Смоленский Форум

Никакой. Но вероятность успешного завершения спуска на Союзах на порядок выше. Примерно то же на Аполлонах и примерно то же на CST-100 от Боинга.. более-менее нормальный исход спуска. А Маск перегнул с массой спускаемого аппарата и со ставкой на двигатели торможения. Правда, у Масковского корабля е...

sergey43 писал(а):
Дрогой мой, это про старт и подъем. Об этой части полета никто не говорит и никто не беспокоится. А вот об аварийной системе спасения на спуске Маск не позаботился. Ты сначала читай, долго думай, а потом говори)

И какая же САС при возвращении на землю есть на Союзах?

Не Боинг, а Атлас-5 фаворит. Это разница. Что касается непосредственно Боинга, НАСА ему больше доверяет. На пилотируемую программу выделено: Боингу - 4,2 млрда, СпейсХ - 2,6 млрда. Но обе компании обоср@лись - обе собирались в 2017 году приступить к пилотируемым полетам и обе не смоли. А вообще, чт...

Из моего текста вроде все ясно. Поднять беспилотник, во-первых, и, во-вторых, массой 5 тонн на НОО - не большая заслуга Фалкона. Я даже не знаю, для чего ты эту заслугу Фалкона привел. Вот когда Фалкон начнет забрасывать пилотируемые корабли, во-первых, и, во-вторых, когда Фалкон начнет забрасывыть...

Аполлон (программа ЭПАС) - 14,7 тонн с переходным модулем. Фактически масса Аполлона - 12,7 тонн для троих астронавтов. Масса Союза - 8 тонн для троих космонавтов. Американский Атлас легко доставит Аполлон на МКС. Я не вижу причин в отказе Аполлону в его использовании для подъема астронавтов на Атл...

sergey43 писал(а): Значит не понимаешь, что такое испытание на многоразовость. Извини.

Многоразовость - когда двигатель используют несколько раз для запуска ПН, РД-180 не многоразовый.

РД-180 сертифицирован на 10 циклов по требованию американской стороны, по схеме разработанной ВВС США. Для себя мы проверили его на 20 циклов. В дальнейшем, при каждой партии изготовления на поставку, испытания повторяются по той же схеме. Если ты понимаешь, что это такое, тогда должен знать - это ...

РД-180 спокойно отрабатывает 20 рабочих циклов. На 10 циклов РД-180 сертифицирован. Надо будет - сделаем многоразовые блоки на РД-180, на РД-170, на РД-190. Но кто тебе сказал, что многоразовасть - охренительная перспектива? С многоразовостью носитель теряет до 30% полезного груза... и не факт, что...

Я сравниваю Фалкон и Атлас, потому что вижу одну и ту же их грузоподьёмность. Но с другой стороны, вижу слабые двигатели Фалкона с низким давлением в камере сгорания.. их 100 атмосфер против наших 260 атмосфер - это американский вчерашний век в космонавтике. Одноразовые двигатели вчерашний век в ко...

Ок, с декабря НАСА дало разрешение на повторное использование ускорителей для полета на МКС. Думаю, ненадолго. А военные пока посылают Маска с его гениальными идеями. - Одним из последних, кто может принять применение повторно используемых ускорителей, могут стать ВВС США, которые еще не разработал...

А у Маска еще все впереди - наебн@тся со своим подходом с большим числом движков на тяжелых носителях. При общей экономии конгресса в космических программах Маску уже отказали в замене Атласа, НАСА не дает Маску допуск на пилотируемые полеты, Маску не дают допуск на использование возвращаемых модул...

Это несложно оценить. Достаточно применить немного общетехнической эрудиции. У Маска - водород-кислород . На Союзе, Энергии - керосин-кислород. Плотность водорода в шесть раз ниже плотности керосина и, соответственно, объем водородных баков в шесть раз больше. В силу этого конструкция баков должна ...

sergey43 писал(а): Кого ты здесь будешь учить? Система позиционирования "человек-человек" - это первобытные костяные счеты - результат нулевой.

С орбитой Байконура разобрался?

Странно, что все буратины замолкли про полет с Луны на Землю на ручном управлении. Вероятность успешного завершения которого - практически ноль. Разжевывать людям, строящим догадки на собственной глупости, надоело просто. Инерциальная гироскопическая платформа лунного модуля продолжала работать, ка...

в Роскосмосе из супертяжей только Рогозин ) Точно знаешь?) Два года назад тяжелая Ангара на 25 тонн завершила полный цикл испытаний. Для мыса Канаверал - это 40 тонн грузоподъемности. Добавляем испытанных два боковых блока и третью ступень - получаем 80 тонн грузоподъемности. У нас два года как всё...

sergey43 писал(а):

First писал(а):
Расскажи подробнее о орбите на которой находится Байконур.

Ты учился вообще или нет? Наклонение орбиты космодрома)

Неуч, у космодрома нет орбиты, он на земле находится.

Я тебя уже спрашивал: ты где образование получал? Космодром Байконур имеет собственный наклон орбиты где-то 55 градусов. Космодром мыса Канаверал имеет наклонение орбиты где-то 35 градусов. Скорость вращения Земли придает больший первоначальный импульс на южном космодроме, чем на северном. Ок?) С S...

- Роскосмос обратился к США за ракета-носителем. Они с космодрома Канаверал вынесут большую массу лунного модуля.. тонн на 5, нежели подобный носитель, к примеру, вынесет массу с космодрома Байконур. Но и при этом мы не надеемся на американцев, никто не видел в деле их SLS, и готовим доставку лунно...

В.Путин: Уважаемый Павел Владимирович и уважаемый господин Уильямс! Мы собрались в Кремле с вашими коллегами для того, чтобы поздравить вас с праздником. Сегодня не просто День космонавтики, который мы отмечаем как общенациональный праздник всегда в нашей стране, сегодня еще и 45 лет с того момента,...

sergey43 писал(а):
First, речь отнялась или что?

First, летают не зигзагами, а согласно законов баллистики)

Ну о чем с тобой разговаривать?

Только "орбита в пару тысяч км." чего стоит.

Россия попросила у США сверхтяжелую ракету

https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/

По какой из траекторий полученная доза будет меньше?

First , нечего тут ничего придумавать. - Аполлон-11 Опорная орбита: 190 х 185 км, наклонение 32,5 градусов. http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-11 С орбиты прямиком на Луну. 1.png https://www.litmir.me/br/?b=27259&p=44 Смысл в том, что бы пролететь маршрутом и получить меньшую дозу, чем...

Внимательно смотрим на пояса. Ucenie_kismo-schit_2.jpg Т.е на 24 000км. уже взлетать не надо? Быстро что-то ты сливаешься. Смотрим и читаем внимательно, что писали тебе выше. С чего ты взял что пояс надо облетать, кто и где тебе о этом писал? Смысл в том, что бы пролететь маршрутом и получить меньш...

Самый опасное излучение на высоте 24000 км) Даже до 30000 км) Эту высоту и надо облететь через окно направлением полета примерно перпендикулярно плоскости орбиты Луны. Земля никогда не поворачивается севером к Луне и остается подняться на эту высоту 24000 км и повернуть к Луне, примерно на 90 граду...

sergey43 писал(а):First, как ты себе представляешь вывод ракеты над полюсом на высоту 24000 км?

Откуда ты вообще взял про 24 000км. от голосов в своей голове? Так им вопрос и задавай.

sergey43 писал(а): "в плоскости.. ну и близко") Это лететь к Луне)

Нет, нет и еще раз нет.Можно лететь за пределами плоскости. Для этого нужно, чтобы плоскость движения аппарата просто пересекала в нужной точке плоскость движения Луны.

sergey43 писал(а): Так и с Канаверал нет прямого выхода на эту орбиту) Нам сложнее, американцам легче.. Но решает все опорная орбита и расчет - с какой точки начать подворот и стартануть в сторону Луны. Читай вчерашнюю ссылку. Ок?)

Ты же вчера заявлял, что лететь надо строго в плоскости орбиты Луны.

А 18-28 градусов - это можешь просто посмотреть орбиту Луны, ее наклонение к экватору и 18 летний цикл миграции орбиты Луны.. это от 18 до 28 градусов. Бинго! И какой из этого вывод следует сделать? Что на Луну из СССР попасть было невозможно? Ведь любой космодром, расположенный на территории СССР,...

На твоем рисунке ракета уходит примерно параллельно плоскости экватора Земли. А вообще Ракета уходит на Луну под углом к экватору 18-28 градусов, в зависимости от года запуска на Луну. Я же тебе вчера прямые цифры называл - 18-28 градусов. Источник этих цифр приведи. И еще раз прочитай в википедии ...