Смоленский Форум

Экономика как лженаука

Экономика с греческого oikonomikë, буквально— искусство ведения домашнего хозяйства. Из искусства домохозяек превратилась аж в две глобальные науки
Собственно «экономику» и «экономию» в смысле "политическую"

Рассмотрим первую часть
Пройдёмся по словарям:
--ЭКОНОМ м. -мка ж. греч. хороший хозяин, домострой, скопидом, рассчетливый, сберегающий что можно; /Даль/
--Э. — есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов.
-- Э. --наука, изучающая развитие хозяйства и условия производства.… …
--Э.— ……стратегия и тактика хозяйственной деятельности, охватывающие все звенья товарного производства, распределения,…

По поводу экономики как науке о бережливом ведении хозяйства. Нам можно не рассказывать. Каждая хозяйка на Руси даст фору любому академику.
Очевидно то, что хозяйство в семье, на предприятии или в стране устроено абсолютно одинаково. И есть только один способ его разумного ведения. Не брать в долг, не жульничать, беречь..

А вот –экономику как «искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов» и «стратегию и тактика хозяйственной деятельности» Давайте рассмотрим подробнее.

Покажите мне вменяемого человека с «безграничными потребностями» Маньяки, параноики и прочие зомби с прошитыми телевизором мозгами не в счёт. А у нормальных людей потребности ограничены хотя бы объёмом желудка и количеством рук.

Стратегия и тактика современной хозяйственной деятельности направлена исключительно на получение так называемой «прибыли»
Жажда прибыли и есть та безграничная потребность оправдать которую обязаны «экономические науки» Так что же такое прибыль?

Разница между доходом и расходом? А от куда она берётся?
Из марксова «товар--деньги--товар с наваром»?

Вспомним что количество денег должно быть равно стоимости ресурсов. Земной шар с другими мирами и галактиками не торгует.
Стало быть и количество ресурсов на планете постоянно и ограничено. Полезные ископаемые превращаются а «ресурс» только после приложения к ним труда.

Таким образом напрашивается вывод, что в мировом хозяйстве все процессы состоят из переработки ресурсов и их обмена. Стоимость переработки равна стоимости дополнительно вложенного труда и дополнительных ресурсов. И никаких новых, прибавочных стоимостей во время переработки ресурсов не создаётся.

Значит прибыль создаётся исключительно при обмене товаров. Но она не может браться из ничего. Она берётся из карманов покупателей.

Закон Нулевой прибыли В.И. Ловчикова
1.Прибыль мировой рыночной экономики в целом на протяжении любого рассматриваемого периода остаётся постоянной и равна нулю.
2. Сумма прибылей любого количества сделок, в том числе составляющих Валовой Внутренний Продукт любой страны, равна нулю:
3. Сумма прибыли, полученной одной частью рыночной экономики, равна убытку, полученному её остальной частью.

Подробнее О Вадиме Ивановиче Ловчикове, его фундаментальном открытии метода глобального обворовывания общества смотрите:
http://www.pribili.net/index.htm

А «экономику» как «экономию» в смысле политическую пока оставим.

Дадим работу минусователям.
Основы современной экономической теории:
http://zarubezhom.com/marksidengi.htm

Чой-то наши рыночники не интересуются альтернативными экономическими
теориями, не тянутся к знаниям, не подтягиваются, чтобы в честном и открытом
бою (научном) не оставить камня на камне от непонятных теорий методом
жесткой научной аргументации...

Братик2 писал(а):Чой-то наши рыночники не интересуются альтернативными экономическими
теориями, не тянутся к знаниям, не подтягиваются, чтобы в честном и открытом
бою (научном) не оставить камня на камне от непонятных теорий методом
жесткой научной аргументации...

Так вы ж давайте, выкладывайте свое видение. Не со ссылками ж вашими спорить. :pleasantry:

Но продолжим изучение экономики как лженауки

Основным законом, регулирующим экономические отношения в России, является Гражданский кодекс Российской федерации.
Посмотрим, с чего начинается этот закон:
Статья2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством,
пункт 1. «…Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли…».

Таким образом, наше законодательство однозначно определяет главный критерий и цель национальной экономики, как прибыль.

Но как доказал В.И. Ловчиков прибыли не бывает в принципе.
Бывает только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ имеющегося ресурса.
То есть прибыль одной стороны всегда равна сумме убытков другой стороны экономических отношений.

Или:
совокупная прибыль всех участников экономики за любой рассматриваемый период времени остаётся постоянной и равна НУЛЮ.

Налицо противоречие между законодательством и открытым Законом Нулевой Прибыли.
Текст Гражданского кодекса можно классифицировать не иначе, как обман.

Д-р batthert,

Да и не рыночники это а базарники..
Из статьи жёстко следует то, что они гордо считали "заработаной прибылью" является украденой моржой. Возразить нечего, ни ума, ни знаний нет.
Вот и попёрли в атаку минусом махать.

Это то-же, что для правоверных мусульман карикатуры на Мухаммеда.

Вот ещё хороший материал открывающий глаза на основу нынешней финансовой системы
Хочу весь мир и еще 5% http://www.relfe.com/plus_5_russian.htm

Эквадорец писал(а): Так вы ж давайте, выкладывайте свое видение. Не со ссылками ж вашими спорить. :pleasantry:

Ваши экономические кризисы- это не фатум, не землетрясение, не цунами,
а следствие совсем другой деятельности. Как говорит "95 квартал": "Объясните,
куме, почему мы голи", "Я знаю, куме, нас подставили".

Тут на ветке людей закрыли наглухо...Красный уровень опасности?

Братик2, уровень обычный. Просто людям диалог стоило бы вести в рамках хорошего тона. Особенно с незнакомыми людьми.

С этим полностью согласен. В хорошем тоне смысл есть.
Но только что по РЕН спели:
" Мат кружится, летает, летает,
И ласкает, и пьянит.
Наш народ никого не ругает,
Он так с мэром говорит!" ( сейчас по ящику "95 квартал")
Шутят... Т. е. иногда включается кроме смысловой части еще и эмоциональная составляющая.

Bergman писал(а):Братик2, уровень обычный. Просто людям диалог стоило бы вести в рамках хорошего тона. Особенно с незнакомыми людьми.

Абсолютно согласен!
И даже более скажу:
Сам не пахну пока меня не трогают! :hi: :blum:
И терпеть не могу незнакомых пахнущих не в своём очке /ветке, теме...разговоре.../

А когда у человека хронический батхёрд лечение очень больно, но необходимо. :hi:
О чём и пелось в прекрасной песенке
которая не нуждается в описаниях и не является оффтопом в любой теме.
[youtube][/youtube]

А теперь начнём с начала.
И обратите внимание я опять никого не трогаю, только тему разбираю

Экономика как лженаука

Экономика с греческого oikonomikë, буквально— искусство ведения домашнего хозяйства. Из искусства домохозяек превратилась аж в две глобальные науки
Собственно «экономику» и «экономию» в смысле "политическую"

Рассмотрим первую часть
Пройдёмся по словарям:
--ЭКОНОМ м. -мка ж. греч. хороший хозяин, домострой, скопидом, рассчетливый, сберегающий что можно; /Даль/
--Э. — есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов.
-- Э. --наука, изучающая развитие хозяйства и условия производства.… …
--Э.— ……стратегия и тактика хозяйственной деятельности, охватывающие все звенья товарного производства, распределения,…

По поводу экономики как науке о бережливом ведении хозяйства. Нам можно не рассказывать. Каждая хозяйка на Руси даст фору любому академику.
Очевидно то, что хозяйство в семье, на предприятии или в стране устроено абсолютно одинаково. И есть только один способ его разумного ведения. Не брать в долг, не жульничать, беречь..

А вот –экономику как «искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов» и «стратегию и тактика хозяйственной деятельности» Давайте рассмотрим подробнее.

Покажите мне вменяемого человека с «безграничными потребностями» Маньяки, параноики и прочие зомби с прошитыми телевизором мозгами не в счёт. А у нормальных людей потребности ограничены хотя бы объёмом желудка и количеством рук.

Стратегия и тактика современной хозяйственной деятельности направлена исключительно на получение так называемой «прибыли»
Жажда прибыли и есть та безграничная потребность оправдать которую обязаны «экономические науки» Так что же такое прибыль?

Разница между доходом и расходом? А от куда она берётся?
Из марксова «товар--деньги--товар с наваром»?

Вспомним что количество денег должно быть равно стоимости ресурсов. Земной шар с другими мирами и галактиками не торгует.
Стало быть и количество ресурсов на планете постоянно и ограничено. Полезные ископаемые превращаются а «ресурс» только после приложения к ним труда.

Таким образом напрашивается вывод, что в мировом хозяйстве все процессы состоят из переработки ресурсов и их обмена. Стоимость переработки равна стоимости дополнительно вложенного труда и дополнительных ресурсов. И никаких новых, прибавочных стоимостей во время переработки ресурсов не создаётся.

Значит прибыль создаётся исключительно при обмене товаров. Но она не может браться из ничего. Она берётся из карманов покупателей.

Закон Нулевой прибыли В.И. Ловчикова
1.Прибыль мировой рыночной экономики в целом на протяжении любого рассматриваемого периода остаётся постоянной и равна нулю.
2. Сумма прибылей любого количества сделок, в том числе составляющих Валовой Внутренний Продукт любой страны, равна нулю:
3. Сумма прибыли, полученной одной частью рыночной экономики, равна убытку, полученному её остальной частью.

Подробнее О Вадиме Ивановиче Ловчикове, его фундаментальном открытии метода глобального обворовывания общества смотрите:
http://www.pribili.net/index.htm

А «экономику» как «экономию» в смысле политическую пока оставим.

Д-р batthert писал(а): Посмотрим, с чего начинается этот закон:
Статья2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством,
пункт 1. «…Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли…».

Таким образом, наше законодательство однозначно определяет главный критерий и цель национальной экономики, как прибыль.

Ай молодец, ничего что из контекста выдернул? :)

Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).
Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

SERGIO писал(а):

Д-р batthert писал(а): Таким образом, наше законодательство однозначно определяет главный критерий и цель национальной экономики, как прибыль.

Ай молодец, ничего что из контекста выдернул? :)

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

,Выдернул, не спорю. Вы дали полней. А смысл поменялся?

"Прибыль" всё едино главный смысл "капиталистического призводства"

Д-р batthert писал(а):,Выдернул, не спорю. Вы дали полней. А смысл поменялся?

"Прибыль" всё едино главный смысл "капиталистического призводства"

Прибыль - это самая главная цель любого предприятия, без исключений, и не важно "капиталистического призводства", социалистического или еще какого.
Наука экономика решает задачи о получении прибыли с максимальной эффективностью.
То что ты написал, это не "альтернативная экономическая теория", это какой-то больной бред сумасшедшего [извините]. Когда ты рассуждаешь о связке деньги-товар, ты не забывай что есть еще и услуги, а товар это не обязательно что-то физическое, что можно пощупать. Такие вещи как информация, знания, опыт и пр. - это тоже товар который можно купить или продать, это уже не говоря о виртуальных товарах, как-то открытка в одноклассниках. Поэтому фраза "количество денег должно быть равно стоимости ресурсов" на которой строится весь этот бред является изначально ошибочной.
В общем тема крайне глупый троллинг. Если ты на эту глупость повелся, то даже не знаю что посоветовать, ибо это даже не основы, это простой здравый смысл, на что ты можешь потратить деньги, только ли на какой-то товар, или ты можешь заплатить соседке что бы она убрала у тебя дома, при которой у нее образуется прибыль в то время когда обмена товарами не произошло.

GreyCat писал(а): Прибыль - это самая главная цель любого предприятия, без исключений, и не важно "капиталистического призводства", социалистического или еще какого.
Наука экономика решает задачи о получении прибыли с максимальной эффективностью.
.

Не! При социализме целью народного хозяйства было "полнейшее удовлетворение потребностей общества"

И если вы не согласны с тем, что "совокупная прибыль равна нулю" то покажите откуда она берётся?
Изготовление товара, переработка ресурсов, оказание услуг... принципиально не разнятся в формуле маркса Деньги -->Товар-->Деньги +навар.
Услуга это тож ресурс, только человеческий.

Не поленитесь посмотреть:
[youtube][/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=dwedYCMo ... embedded#!

[youtube][/youtube]
http://www.youtube.com/watch?v=Vmm5kGaC ... r_embedded
Остальные части на сайте Ловчикова.

Не тема, а, прямо, мечта либерала. Твои посты видны, а оппонента-нет.

GreyCat,

ты не забывай что есть еще и услуги, а товар это не обязательно что-то физическое, что можно пощупать. Такие вещи как информация, знания, опыт и пр. - это тоже товар который можно купить или продать, это уже не говоря о виртуальных товарах, как-то открытка в одноклассниках. Поэтому фраза "количество денег должно быть равно стоимости ресурсов" на которой строится весь этот бред является изначально ошибочной.

Слышал такой термин-"Замкнутая система". Это из физики. "Замкнутая система представляет собой систему, в которой отсутствует обмен веществом, энергией и информацией с внешней средой или окружением."
Вот наша Земля таковой и является. Мы ничего не получаем из вне. Поэтому все, что мы имеем может только перераспределяться. Приведенные тобой примеры-это примеры перераспределения. Соседка убрала твой дом. Ты ей заплатил. Ты на эту сумму стал беднее, она-богаче. Все технологии-это, по сути, та-же уборка дома. Они создают нам удобства, но не ресурсы. Единственный возобновляемый ресурс-солнечная энергия. Но для его использования нужно привлекать внутренние ресурсы, которые конечны (почва, металлы, минералы и др.)
Поэтому сказки о богатстве из ничего-это тоже, что барон Мюнхаузен, вытащивший сам себя из болота за волосы.

Естественно, социал-путинизм решает проблему исчерпаемости ресурсов...

Эквадорец писал(а):Естественно, социал-путинизм решает проблему исчерпаемости ресурсов...

Либерало-фашизм решил проблему неисчерпаемости доходов.

Внаум, больше экспрессии. Добавь про мировой еврейский заговор и четвертое послание КОН

Интересно, д-р "Шило в ж..." Пушкина читал?
"...То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет..."

Эквадорец писал(а):Внаум, больше экспрессии. Добавь про мировой еврейский заговор и четвертое послание КОН

Что, про уже это преподают в экономических вузах?

Vnaum писал(а):

Эквадорец писал(а):Внаум, больше экспрессии. Добавь про мировой еврейский заговор и четвертое послание КОН

Что, про уже это преподают в экономических вузах?

Как там в вузах не знаю, но опыт доктора Форда там таки изучают. А оный доктор Форд был весьма искушён в ентим вопросе: http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=4963&page=1

Сэнсей, Ты общался с русскими, прожившими в штатах больше 10-и лет? И попавшими туда в достаточно молодом возрасте?
Если-да, то должен был заметить, что все они приобретают акцент. И, отнюдь, не английский.

обмен веществом, энергией и информацией с внешней средой или окружением."
Вот наша Земля таковой и является

Ыы
Какраз наоборот. Большинство ресурсов накопилось на Земле, поступив из вне, от Солнышка - нефть, газ, уголь. Гидроресурсы и те от Солнышка получают свою потенциальную энергию.

hodok писал(а): Ыы
Какраз наоборот. Большинство ресурсов накопилось на Земле, поступив из вне, от Солнышка - нефть, газ, уголь. Гидроресурсы и те от Солнышка получают свою потенциальную энергию.

А мой пост дочитать до конца сил не хватило?

Vnaum писал(а):

hodok писал(а): Ыы
Какраз наоборот. Большинство ресурсов накопилось на Земле, поступив из вне, от Солнышка - нефть, газ, уголь. Гидроресурсы и те от Солнышка получают свою потенциальную энергию.

А мой пост дочитать до конца сил не хватило?

Едва хватило.
Там ты с соседкой развиваешь ахинею, высказанную в его начале, подмасывая её синтенцией о перераспределении
"Земля замкнутая система, ничего извне не получает"

Мы ничего не получаем из вне. Поэтому все, что мы имеем может только перераспределяться.

Про добавленную стоимость, как меру вложенного труда, в том числе интеллектуального, соседка, видать, тебе не рассказала :unknw:

hodok,

Про добавленную стоимость, как меру вложенного труда, в том числе интеллектуального, соседка, видать, тебе не рассказала

Да вы марксист, батенька. Только ваша "добавленная стоимость"-это, по сути, та-же услуга. За которую, несомненно, нужно платить. Частью имеющихся у вас ресурсов. У вас-же получается-убрала соседка дом, заплатили ей 100 долларов. Которые тут-же и напечатали. И все хорошо. И соседка при деньгах, и вы не обеднели. Согласно теории выдающегося экономиста начала 20-го века-Попандопулы.

Не болтай ерундой!
Где я тебе сказал, что тут же нужно напечатать 100 баксов?