загадко

[Индиана Джонс]

Спойлер

900 чел, 100 эк

Верно! Будете загадывать ?

[Академик Иосиф]

Имеется бассейн. 1 источник заполняет его за 1 сутки, 2 источник заполняет за 2 суток, 3 источник за 3 суток, четвертый за 4 суток. За сколько времени они заполнят бассейн вместе?

[John Watson]

Спойлер

28 мин. 48 с

[barmoglot]

FreemanNow, прошу прощения, просто очень хочу загадать одну загадку. Нам её загадывал препод в универе, никто тогда не смог дать правильный ответ :)

Наступают сумерки. Где-то в начале улицы замыкают рубильник, и все нити накальных ламп вспыхивают. Но почему они вспыхивают неодновременно? Сначала ближний фонарь, а затем следующий и т.д., причем каждый позже предыдущего, так что создается впечатление бегущей вдоль по улице волны поджига. Почему?

Препод ваш недалекий видимо - в фонарях стоят не лампы накаливания, а лампы дрл , они сразу не загораются, им требуется розжиг, и загораться они будут по разному, ни как не бегущей лентой. только наивный товарищ не знающий оптотехнику, на основе только каких то своих измышлений задает такие вопросы, вот и все. Могу конечно ликбез по тематике провести, но думаю вам яндекс поможет.

[AlexDi]

Академик Иосиф, 900 чел, 100 эк.. интересно посмотреть выкладку :hi: считаю, ответ должен быть обоснован

[Академик Иосиф]

John Watson, нет.

[Академик Иосиф]

AlexDi, чуть позже. До компа добирусь.

[John Watson]

Дубль два, если можно.

Спойлер

Похоже, попутал сутки с часом.

11 ч 31 мин 12 с

[rJIynbIu KOT]

barmoglot, спасибо, поржал:)

[rJIynbIu KOT]

John Watson, у меня столько же получилось) так что правильно:)

[FreemanNow]

Препод ваш недалекий видимо - в фонарях стоят не лампы накаливания, а лампы дрл , они сразу не загораются, им требуется розжиг, и загораться они будут по разному, ни как не бегущей лентой. только наивный товарищ не знающий оптотехнику, на основе только каких то своих измышлений задает такие вопросы, вот и все. Могу конечно ликбез по тематике провести, но думаю вам яндекс поможет.

суровы смоленские энергетики))
теперь бы еще послушать такое же гневное обличение смоленского психиатра о том, что в психбольницах пациенты не кусают врачей)))

[Академик Иосиф]

John Watson, второй вариант правильно.

[barmoglot]

суровы смоленские энергетики))
теперь бы еще послушать такое же гневное обличение смоленского психиатра о том, что в психбольницах пациенты не кусают врачей)))

тебе это любой технарь подтвердит, который мух на лекциях не гонял.

[FreemanNow]

barmoglot, да причем здесь это?
по Условию задачи лампы с нитью накаливания, вот и все)

Кстати, ДРЛ появились относительно недавно, во времена моей молодости, к примеру, они были дорогостоящим дифицитом и ими только центральные улицы освещались, а во дворах висели обычные 150-ки..

[Академик Иосиф]

По поводу пикника. Берем ху=(х-10)(у+1) и ху=(х-25)(у+3) где х - колич экипажей, у - кол людей в одном. Выражаем например у, подставляем во второе уравнение. Дальше решаем.

[rJIynbIu KOT]

FreemanNow, вероятность объяснить, а уж тем более показать и доказать этому человеку хоть что-то равно 0%, я проверял)
Щас, кстати, Днат лампы ставят везде :)

[barmoglot]

barmoglot, да причем здесь это?
по Условию задачи лампы с нитью накаливания, вот и все)

Кстати, ДРЛ появились относительно недавно, во времена моей молодости, к примеру, они были дорогостоящим дифицитом и ими только центральные улицы освещались, а во дворах висели обычные 150-ки..

По условию задачи подразумевается, что ты такой эффект наблюдал/возможно увидишь, а получается 3,14$#шь и провокация.
ДРЛ относительно недавно , у меня учебник был забытого давно года издания, меня тогда еще и в планах не было.

[barmoglot]

Щас, кстати, Днат лампы ставят везде :)

Как всегда - знаю лучше всех, умник почитай тендеры государственные, про везде не будешь писать.

[John Watson]

Следующая задача:

002.png (1.13 КБ) 2113 просмотров

[FreemanNow]

barmoglot, на глаз этого эффекта по-любому не заметишь, но чисто теоретически задача решаема и интересная, на уровне задачек для школьной олимпиады)

Принцип действия ДРЛ я изучал в техникуме на 3-м курсе в 1980-м году и там же нам зачитывали об "экономической целесообразности" их использования :hi:

[FreemanNow]

Следующая задача:

я так понимаю, что это "икс", а не знак умножения??))

[John Watson]

я так понимаю, что это "икс", а не знак умножения??))

Не, умножение :)

[FreemanNow]

John Watson, тогда в первом примере ошибка, должно быть 50, а во втором 75

[FreemanNow]

хотя.. смотря, что за система счисления.. сейчас подумаю))

[barmoglot]

FreemanNow, вероятность объяснить, а уж тем более показать и доказать этому человеку хоть что-то равно 0%, я проверял)

Если недоучился, сиди в сторонке и помалкивай. А говорить про доказательства несуществующего - это [извините]. В условии задачи было - почему вы наблюдаете. Так вот - никто не наблюдает, где то в лаборатории опытным путем, использую лампы, товарищи подтвердили теорию про движение тока со скоростью света ( а типа могло быть иначе) , при этом не подумав , что лампы то накаливания в фонарях и не найдешь нигде, но отдельные , особо умные еще студентам своим говорят - вы же видели.

[FreemanNow]

не.. 182 - значит не ниже 9-тиричной, а в ней не получается :unknw:

[rJIynbIu KOT]

barmoglot, зато чуваки со сто метров из тюрьмы бегут на балконы и ребзики в машинах ломающихся ездят
Жги ещё!

[step]

John Watson, 273?

[John Watson]

step, нет. Одна цифра правильная.

[rJIynbIu KOT]

John Watson, ну он просто 182 умножил на полтора, ибо как и я не может связать что до = и что после)))