Джордж О́руэлл (англ. George Orwell, настоящее имя Эрик Артур Блэр, англ. Eric Arthur Blair; 25 июня 1903, Мотихари, Британская Индия — 21 января 1950, Лондон) — британский писатель, журналист и публицист. Его работы отличаются простым стилем письма, критикой тоталитаризма и поддержкой демократического социализма.
Письмо Олдоса Хаксли к Оруэллу: Мое видение адского будущего лучше, чем твое (1949)
В 1949 году Джордж Оруэлл получил любопытное письмо от своего бывшего учителя французского в школе.
Оруэлл только опубликовал свой новаторский роман «1984», получивший хвалебные отзывы практически в каждой части англоязычного мира. Так уж случилось, что его учителем французского был никто иной, как Олдос Хаксли, некоторое время преподававший в Итоне прежде чем написать «О дивный новый мир» (1931), еще один великий роман-антиутопия двадцатого столетия.
Хаксли начал письмо с похвал книге, описывая ее как «очень важную». Он продолжил: «Философия правящего меньшинства в “1984” — это садизм, доведенный до логического конца, выходящий за границы пола или отрицающих их.»
Затем Хаксли меняет тон и критикует книгу: «Может ли на самом деле политика сапога, стоящего на лице, продолжаться бесконечно, кажется сомнительным. Я считаю, что правящая олигархия найдет менее сложные и затратные способы правления и удовлетворения своей жажды власти, и эти методы будут напоминать описанные мной в “Дивном новом мире”.»
По сути, в то время, как Хаксли хвалил «1984», он настаивал, что его версия будущего более вероятна.
В антиутопическом Мировом Государстве Хаксли, элита развлекает массы, тем самым добиваясь их подчинения с помощью ослабляющего разум наркотика под названием сома и бесконечным количеством легкодоступного секса. Океания Оруэлла, с другой стороны, держит массы под контролем с помощью страха, благодаря бесконечной войне и гиперкомпетентому надзору. На первый взгляд они кажутся диаметрально противоположными, но по сути, миры Оруэлла и Хаксли — попросту два разных способа угнетения.
Очевидно, что мы далеки от обеих антиутопий, но сила этих книг в том, что они демонстрируют наши страхи в отношении государства. Хаксли заставляет нас внимательно присмотреться к The Bachelor и Facebook, в то время как из-за Оруэлла наши сердца сжимаются в страхе, когда правительство бросается фразами вроде «расширенные методы допроса» или «хирургическая атака дронов».
Ниже вы можете прочитать письмо Хаксли.
Райтвуд, Калифорния.
21 октября, 1949 года.
Дорогой мр. Оруэлл,
С вашей стороны было очень мило попросить издателей отправить мне экземпляр вашей книги. Я его получил, когда занимался работой, требовавшей обширного чтения и консультации с дополнительными материалами; и, поскольку плохое зрение заставляет ограничивать читательский рацион, мне пришлось отложить книгу на долгое время, прежде чем я погрузился в «1984».
Соглашаясь со всеми критиками, писавшими о ней, должен еще раз сказать, насколько хороша и очень важна эта книга. Позволите ли сказать вместо этого о вещи, которую книга описывает — идеальной революции? Первые признаки философии идеальной революции — революция, лежащая за пределами политики и экономики, и нацеленная на полнейший переворот индивидуальной психологии и физиологии — как можно видеть у маркиза де Сада, считавшего себя продолжателем и завершителем дела Робеспьера и Бабёфа. Философия правящего меньшинства в “1984” — это садизм, доведенный до логического конца, выходящий за границы пола или отрицающих их. Может ли на самом деле политика сапога, стоящего на лице, продолжаться бесконечно, кажется сомнительным. Я считаю, что правящая олигархия найдет менее сложные и затратные способы правления и удовлетворения своей жажды власти, и эти методы будут напоминать описанные мной в “Дивном новом мире”. Недавно мне довелось заглянуть в историю животного магнетизма и гипнотизма, и меня поразило, что мир на протяжении ста пятидесяти лет отказывался воспринимать серьезно открытия Месмера, Брейда, Эсдейла и остальных.
Отчасти из превалирующего материализма, отчасти из превалирующего благоприличия, философы девятнадцатого века и ученые не хотели разбираться со странными фактами психологии для практичных людей, вроде политиков, солдат и полицейских, чтобы применять их для правительства. Благодаря добровольному невежеству наших отцов наступление идеальной революции было отложено на пять или шесть поколений. Еще одной счастливой случайностью была неспособность Фрейда успешно гипнотизировать и его последующее пренебрежение к гипнозу. Это отложило общее применение гипнотизма в психиатрии, как минимум на сорок лет. Но теперь психоанализ комбинируется с гипнозом; и гипноз стал куда проще и глубже за счет использования барбитуратов, которые стимулируют гипнотическое и внушаемое состояние даже у наиболее устойчивых людей.
Я считаю, что в пределах следующего поколения мировые правители откроют, что адаптация детей и нарко-гипноз куда эффективней в качестве инструментов правительства, чем дубинки и тюрьмы, а подталкивание людей к тому, чтобы они любили свое рабство, может удовлетворить их жажду власти так же полно, как и пинки, ведущие людей к подчинению. Другими словами, мне кажется, что «1984» станет кошмаром в мире, больше напоминающем то, что я представлял в «О дивном новом мире». Перемены наступят как результат ощущения нарастающей необходимости эффективности. Тем временем, разумеется, могут начать биологический и ядерные войны большего масштаба — в коем случае у нас будут кошмары другого, вряд ли представимого типа.
Еще раз благодарю за книгу.