https://www.kinopoisk.ru/film/4308911/
Какие то странные описания на кинопесиках и прочих.
Отличное развлекательное "молодежное" чукалово с завершением всех недосказанностей и кровищей и любовью конечно сдобренной экстази и травкой, легкий закос под все ранне ричевско тарантиновское местами, ну или я это увидел нежданно, даже жена посмотрела, не сказав привычное "я спать, это без меня" (не только про кино). Пшеки смогли.
кинопесик: Полицейский отряд участвует в боях за освобождение города Мосул от тысяч боевиков ИГИЛ.
Ну как бы и не врут, но нет.
Прям очень понравилось, это не Тайлер Рэйк (а он очень хорош для пиф паф и успешен, что аж сиквел грядет, как мне помнится впервые для нетфликса) и иже с ними, но сравнение лезет в голову. Все серьезно, или хочет так казаться и в итоге кажется. Возможно более жизненно, чем иные кины в данном жанре, а так то кому нравятся срелялки, тем тоже понравится.
Да не фильм это смотрибельный, а тягомотина по-польски. Бигос, если угодно. Несуразица во всём. С другой стороны - убивает время и мозг. Но мы же не убивцы?
Довод тоже хрень. Зачем думать над сценариями фильмов? Тогда нужно смотреть творения Дэвида Линча. Фильм есть отвлечение от бытия типа сна, эскапизм. Когда ты не в себе, тебя не волнуют внешние раздражители и ты забыл, как на самом деле хреново быть человеком. Поэтому я смотрю высокобюджетные блокбастеры и не парюсь. Это и есть осколок доступного нам счастья.
Makropulos, ты сейчас нагородил в очередной раз ради построения огорода. Когда придешь с обсуждением кино тебя интересующего, готов вступить в диалог, словоблудием типа по теме, могу сам звгрузить
Дьявол в деталях
кинопесик снова врет в деталях очень важных:"Октябрь 1990 года. Уже немолодого заместителя окружного шерифа Джо Дикона по прозвищу Дики отправляют с мелким поручением в Лос-Анджелес. Именно тут пять лет назад он был уважаемым детективом, но одно расследование испортило ему жизнь и подорвало здоровье. Дики знакомится с молодым амбициозным коллегой Джимом Бэкстером, который ведёт дело об убийствах, подозрительно напоминающих те самые — нераскрытые пятилетней давности. Дики решает задержаться в командировке, на этот раз довести дело до конца и вычислить маньяка любой ценой."
Как минимум не Дики знакомится с коллегой, а в явной степени наоборот. Ну да ладно. Редкий по качеству набор актеров навевал мысли о чем то стоящем (не о чьем то) и качественном. Со вторым точно все отлично, с первым, ну такое, на любителя Д. Вашингтона, коим я точно являюсь, сойдет и по этой причине. В остальном стерильное выверное кино с некоей задумкой и типа клифхэнгером, но для общего успеха точно нет, это далеко не Семь, хотя какие то моменты навевали. Это точно не держащий в напряжении триллер, это имхо некая история не для кинотеатра, это для просто посмотреть, не понравится - выключить, понравится - посмотреть до конца и даже чуть подумать над тем правильно ли понял или нет. Мне понравилось.
ЗЫ трейлер, кстати, тоже создает ложное впечатление и завышенные ожидания
тут кинопесик не врет, но и что важно не спойлерит важное и не очень: 1905 год. Дженнифер Ричардсон похищена с целью получения выкупа поселившейся на отдаленном острове религиозной общиной. Последнее время у сектантов плохи дела с урожаем, и их лидер знает, что у Дженнифер имеется богатый отец. Но у девушки также есть и брат Томас, которого все считали погибшим, и который ни перед чем не остановится ради спасения сестры.
ИМХО отличное кино во всех проявлениях его позиционирования, картинка, атмосфера, оператор, ну кроме ужасов возможно, внезапного чего то из шкафа здесь нет, но есть иное, вдуплил я чесно говоря со второго просмотра, через три года от первого. А увидел я реально показанное язычество без недоговорок, а прямо в лоб (кто смотрел или посмотрит поймет, может так же со второго раза), а кому по уху - это режиссер Гарет Эванс, а это оба рейда и да, даже в этой атмосфере местами ну прям да, рейд и это пробирает местами до костей, ну как мне кажется. Очень хороший кин, но туда бы вместо ГГ поставить Николаса Кейджа с еще большей сумасшедшиной в глазах и шедевр
