Бензин

[semen.altov]

google, теоретически если на передаче отпустить тапок акселератора, то у меня показывает ноль

[google]

google, теоретически если на передаче отпустить тапок акселератора, то у меня показывает ноль

Вот это и интересно

[SErenky]

дам подсказку))) автомат автомату рознь, мозги и логика работы у всех разная и у механики в том числе. а у вас получается приблизительно так - на моей тачке показывает ноль, значит на всех должен быть ноль, а на моей не ноль, значит ни у кого ноля быть не можешь и вывсеврете. Ну или совсем шедевральные перлы типа "ты ипанулся? как двигатель может без бензина?! он же заглохнет!"

[google]

автомат автомату рознь, мозги и логика работы у всех разная и у механики в том числе.

Логика разная, принцип один и тот же. По существу вопроса есть что?

[SErenky]

google, у вариатора и робота один принцип? по существу какого вопроса? где какой бенз не доливают?

[369]

Вижу, что фото с нулем не один из "технически альтернативно одаренных" так и не выложил.. Вот вам и ответ по теме...

[SErenky]

369, тебе ноль на бск нужен или на сканере? да и логика какая-то извращённая - нет фото, значит пхх с нулевым расходом придумали теоретики.?

[369]

369, тебе ноль на бск нужен или на сканере? да и логика какая-то извращённая - нет фото, значит пхх с нулевым расходом придумали теоретики.?

да без разницы, главное чтоб было как ты утверждаешь - двигатель запущен, машина в движении, а что вы там с педалями делаете - ваши проблемы... Жду фото с НУЛЕВЫМ расходом топлива...

[google]

SErenky, не надо искать лазейки, речь про акпп, а не про вариатор и робот. Я в своих постах выше упомянул, что с механикой всё понятно, так как у неё жесткое сцепление с колёсами. У вариатора и ркпп также, если логически подумать, можно сделать вывод

[369]

он без лазеек не может. громко пукнуть в лужу, а когда - предоставть фото как доказателсьтво - в кусты.. прогнозируемо.. в общем, давайте вернемся в тему - у кого сколько ест авто...

Приус (1,5 литра, вариатор, 77 л/с + 40 л/с электромотор) город 6-7 литров (езда активная), трасса 4,5-4,8 (при 90-100 км/ч) 5-5,5 (при 110-120 км/ч)
Субару Аутбек (2,5 литра, вариатор, 165 л/с) на газу! расход газа - город 16-18 литров (езда активная), трасса 8-9 (при 90-100 км/ч) 10-11 (при 110-120 км/ч)
Хундай матрикс (1,8 литра, АКПП, 128 л/с) город 9-10, трасса 6-7

Когда то был Монтеро (3,5 литра, 200 л/с) на нашем бензине город 23-25, трасса 14-15, на импортном, город 20-21, трасса 12-13...

[Centavrius]

369, тебе ноль на бск нужен или на сканере? да и логика какая-то извращённая - нет фото, значит пхх с нулевым расходом придумали теоретики.?

да без разницы, главное чтоб было как ты утверждаешь - двигатель запущен, машина в движении, а что вы там с педалями делаете - ваши проблемы... Жду фото с НУЛЕВЫМ расходом топлива...

ну я когда на октавии(механика ) по волоку качусь кампутер 0 показывает, хз значит ли это чтото

[SErenky]

369, извини, сразу не ответил, пришлось прыгнуть в машину и попросить сына поснимать. Кстати, я тебе лазейку оставил - ты просил фото, а я тебе видео дам, так что сможешь выкрутиться, сказать что видео не просил.

[Kronda14]

SErenky, не обращай внимания на 369. Ты заметил, он во всех темах всем пишет о пуках в лужу. Наверное это проблема это все чаще стала беспокоить с возвратом. На этом форуме ты никому и ничего не должен.

[SErenky]

google, речь была о нулевом расходе на пхх. я так и знал, что начнутся вывороты про акпп и прочее, поэтому и сказал, что разные модели ведут себя по-разному. Даже с механикой есть двигатели, которые смесь забедняют, а не полностью прекращают подачу. Так же и с автоматами, на некоторых есть торможение двигателем, на некоторых для этого нужно режимами играть, на некоторых торможения не будет вовсе. Только почему я должен что-то доказывать людям, которые без желчи и говна двух слов сказать не могут?

[369]

369, извини, сразу не ответил, пришлось прыгнуть в машину и попросить сына поснимать. Кстати, я тебе лазейку оставил - ты просил фото, а я тебе видео дам, так что сможешь выкрутиться, сказать что видео не просил.

извиняю, видео где?

[369]

кстати, ты никому и ничего не должен, просто ты написал, что на работающем двигателе может быть расход НОЛЬ. Это глупость! если не можешь доказать - не вопрос, просто признай. НИКТО от тебя доказательств не требует... но если есть видео - отлично, может мы не правы. может есть движки, работающие на святом духе.. кстаи, а зачем ты не можешь двух слов сказать безжелчи и говна? посмотри свои комменты, зачем ты так о себе?

[369]

расскажите кто-нибудь этому *** про пхх

я так понимаю, под "уёбком" ты имел себя, а не меня в этом посте? ведь именно после него понеслась "жельч и говны"? ну признайся, что ты сам истерить начал, а теперь переводишь стрелки... не надо так. кто говорит по-человечески . стем я так и разговариваю, к кто """- ну так с ним - на его языке. как говорили древние - не набирай в рот дерьма, чтоб плюнуть первым! (С) В данной иеме ПЕРВЫМ плюнул ты... Ничего личного, просто факт - ты задал уровень дискуссии... я на твоём куровне и отвечаю... "Начни с себя!" (С)

[SErenky]

детский сад... 369, я вижу к чему ты клонишь. типа нет воспламенения, значит двигатель не считается работающим? не прокатит. к сожалени., смарты сяоми как фото/видео ниачём, но нули и переходные режимы видны чётко.
[yb]YLjZ2HWdvP0[/yb]

[google]

Выворотов никаких не было, даже мыслей у меня про ркпп и вариатор не возникало, до твоего поста. Теперь, чтобы у тебя не было сомнений и не закрадывались мысли о разных типах кпп, я буду использовать такие сокращения: кпп - обычная ручная коробка, акпп - классический гидроавтомат, ркпп - робот, вариатор - вариатор.
Если ты читал мои посты, то должен был узреть, что моя позиция по поводу расхода при езде накатом на передаче неоднозначная. С одной стороны, выглядит немного странно, как это двигатель да и без бензина. С другой стороны - машина ведь едет накатом, а колеса жестко связаны с двигателем, т. е. двигатель априори может крутиться в таком случае без бензина.
Непонятки вызвало отсутствие расхода на АКПП при езде в таком режиме. И вот тут объяснение, как про механику, не подходят.
А ты полез в какие-то дебри.

[SErenky]

369, я вижу звёздочки. каждый понимает их в меру своего воспитания.

[pinkmouse]

есть категория людей, которым незачем доказывать.
они и так знают все ответы на любые вопросы.....

[369]

детский сад... 369, я вижу к чему ты клонишь. типа нет воспламенения, значит двигатель не считается работающим? не прокатит. к сожалени., смарты сяоми как фото/видео ниачём, но нули и переходные режимы видны чётко.
[yb]YLjZ2HWdvP0[/yb]

окуенное видео. во-первых, из цифр вижу только скорость в районе 40 км/ч.
если там что-то на песочном фоне показывает, то 1. это ни хрена не видно 2. Это что? средний расход за какой период (за эти 40 метров)? ну так у меня когда трогаюсь, пока не проехал 100 метров средний расход 99,9 пишет, если даже на электричестве еду... 3. ГДЕ нулевой расход при этих самых "выжимках педали"

если ты хотел снять видео, то надо так - едем , показываем КРУПНО средний расход *пусть там 6-8 литров), потом показываем моментальный расход (конечно там разброс больше), потом говорим на камеру "вот сейчас я выживаю...." и показываем как моментальный расход с 6-8 литров превращается в ноль и так хотя бы десяток секунд, так как сами понимаете, что в БК округление идет с точностью явно не в ОДНУ секунду и ОДИН метр.

так что извини, видео не о чем. я понимаю что ты старался, но я по видео НЕ УВИДЕО, как на РАБОТАЮЩЕМ ДВИГЛЕ РАСХОД ПРИ МАНИПУЛЯЦИИ С ПЕДАЛЯМИ УПАЛ С ОБЫЧНОГО СРЕДНЕГО ДО НУЛЯ..
извиняю тебя, но НЕЗАЧОТ! пересними и выложи еще раз

пусть и другие эксперты выскажутся...

ЗЫ Ну кто объяснить этому *** что такого не бывает?

[369]

есть категория людей, которым незачем доказывать.
они и так знают все ответы на любые вопросы.....

ППКС.. для них есть фильмы Небоскреб и Миссия невыполнима. Там тоже и бензин машины не едят и прыгать можно на небоскрёбы..

[SErenky]

google, акпп, как ты заметил, разные. И работают по-разному принципу. У тех же классических может стоять один насос, работающий от двигателя, а может два, один из которых приводится карданом и тогда коробка может работать и без двигателя. Слишком много нюансов, как принципиальных, так и конструктивных, чтобы взять и однозначно всё разложить. Кстати, есть тачки с механикой, где подача топлива на пхх не отключается. я вроде об этом уже говорил.

[SErenky]

369, прогнозируемо. просил фото - я дал тебе фото и стрелочку даже нарисовал. я тебе другой вариант предлагаю - я тебя завтра прокачу и ты лично увидишь нули и лично извинишься. сойдёт?
И ещё вопрос назрел: неужели ты считаешь, что взрослый человек способен так откровенно прилюдно врать? вот ты реально считаешь, что я сочиняю и мне больше заняться нечем?

[369]

369, прогнозируемо. просил фото - я дал тебе фото и стрелочку даже нарисовал. я тебе другой вариант предлагаю - я тебя завтра прокачу и ты лично увидишь нули и лично извинишься. сойдёт?

ты мне хочешь показать нул на БК и утверждаешь, что нули на БК это НУЛЕВОЙ РАСХОД (не округление, не ничтожно малый расход), а ИМЕННО НОЛЬ. так? Т.е. ты утверждаешь, что БК на твоей машине есть АБСОЛЮТНО точный прибор (возможно даже тарированный)? ну если у тебя есть такие доказательства, что РАСХОД ПО БК НА ТВОЕЙ машине ОДНОЗНАЧНО верный, конечно, согласен! Только вначале докажи, что расход по БК 100% точный,

ЗЫ Т.е. ты утверждаешь, что 146% надо верить цифрам, который показывает БК на авто. Правильно я тебя пониаю?!

[google]

SErenky, я тебе про работу двигателя с нулевым расходом при движении накатом на передаче на акпп, ты мне про какие-то насосы и работу акпп.

[Farcry]

окуенное видео. во-первых, из цифр вижу только скорость в районе 40 км/ч.
если там что-то на песочном фоне показывает, то 1. это ни хрена не видно 2. Это что? средний расход за какой период (за эти 40 метров)? ну так у меня когда трогаюсь, пока не проехал 100 метров средний расход 99,9 пишет, если даже на электричестве еду... 3. ГДЕ нулевой расход при этих самых "выжимках педали"

если ты хотел снять видео, то надо так - едем , показываем КРУПНО средний расход *пусть там 6-8 литров), потом показываем моментальный расход (конечно там разброс больше), потом говорим на камеру "вот сейчас я выживаю...." и показываем как моментальный расход с 6-8 литров превращается в ноль и так хотя бы десяток секунд, так как сами понимаете, что в БК округление идет с точностью явно не в ОДНУ секунду и ОДИН метр.

так что извини, видео не о чем. я понимаю что ты старался, но я по видео НЕ УВИДЕО, как на РАБОТАЮЩЕМ ДВИГЛЕ РАСХОД ПРИ МАНИПУЛЯЦИИ С ПЕДАЛЯМИ УПАЛ С ОБЫЧНОГО СРЕДНЕГО ДО НУЛЯ..
извиняю тебя, но НЕЗАЧОТ! пересними и выложи еще раз

пусть и другие эксперты выскажутся...

ЗЫ Ну кто объяснить этому *** что такого не бывает?

Давай я тя прокачу, хо полоседан, шо форд, при отпускании газа при движении с горки (любая скорость) от 40 км/час до 150, БК рисует 0.
Шо там по факту, х.з. потому что при стоянки оба этих бк показывают расход в литрах/час. Видимо в движении переключатся на это не умеют))

[369]

И ещё вопрос назрел: неужели ты считаешь, что взрослый человек способен так откровенно прилюдно врать? вот ты реально считаешь, что я сочиняю и мне больше заняться нечем?

НЕТ, я считаю, что ты просто заблуждаешься и не понимаешь, что при движении накатом на работающем двигателе расход не может быть АБСОЛЮТНЫМ нулём, а может быть , к примеру 0,04 литра на сотню (твой БК такой расход покажет как НУЛЕВОЙ, просто в силу округления). И при проезде тобой 100 метров таким накатом будет израсходовано всего-то несколько граммов топливо. Но несколько граммов это не АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ. или ты не согласен с этим?

[369]

окуенное видео. во-первых, из цифр вижу только скорость в районе 40 км/ч.
если там что-то на песочном фоне показывает, то 1. это ни хрена не видно 2. Это что? средний расход за какой период (за эти 40 метров)? ну так у меня когда трогаюсь, пока не проехал 100 метров средний расход 99,9 пишет, если даже на электричестве еду... 3. ГДЕ нулевой расход при этих самых "выжимках педали"

если ты хотел снять видео, то надо так - едем , показываем КРУПНО средний расход *пусть там 6-8 литров), потом показываем моментальный расход (конечно там разброс больше), потом говорим на камеру "вот сейчас я выживаю...." и показываем как моментальный расход с 6-8 литров превращается в ноль и так хотя бы десяток секунд, так как сами понимаете, что в БК округление идет с точностью явно не в ОДНУ секунду и ОДИН метр.

так что извини, видео не о чем. я понимаю что ты старался, но я по видео НЕ УВИДЕО, как на РАБОТАЮЩЕМ ДВИГЛЕ РАСХОД ПРИ МАНИПУЛЯЦИИ С ПЕДАЛЯМИ УПАЛ С ОБЫЧНОГО СРЕДНЕГО ДО НУЛЯ..
извиняю тебя, но НЕЗАЧОТ! пересними и выложи еще раз

пусть и другие эксперты выскажутся...

ЗЫ Ну кто объяснить этому *** что такого не бывает?

Давай я тя прокачу, хо полоседан, шо форд, при отпускании газа при движении с горки (любая скорость) от 40 км/час до 150, БК рисует 0.
Шо там по факту, х.з. потому что при стоянки оба этих бк показывают расход в литрах/час. Видимо в движении переключатся на это не умеют))

+100500 ИМЕННО ОБ ЭТОМ и говорю, но Серенький утверждает что у него ТАКОЙ БК, который с 146% точностью показывает даже сотые и тысячные доли грамма.И наверное, сейчас нам докажет, чем ЕГО БК отличается от стандартных, которые ставят все производители... (ключевые слова выделил)