Свадебная фотография

[vamos]

плохо воспринимает, были случаи когда заказчик ругался на такие фото.

Почему?

потому что "все не пропорционально как-то", если грип маленький "че за фигня, все мыльное, а у дяди кости из бобруйска, который на мыльницу снимал, даже окурок в 20 метрах резкий", если ч/б " у нас что, XIX век что ли?"

[Sev]

потому что "все не пропорционально как-то", если грип маленький "че за фигня, все мыльное, а у дяди кости из бобруйска, который на мыльницу снимал, даже окурок в 20 метрах резкий", если ч/б " у нас что, XIX век что ли?"

А я то думал, что в этом кадре, объёмная не сжатая перспектива смотрится удачно, а тут вон оно чё, оказывается непропорционально.

[denom]

объёмная не сжатая перспектива смотрится удачно

Так тож надо заказчику разъяснить, что Машка как из кино про инопланетян исключительно по причине дороговизны линзы и широты ее охвата, а править не сжатую перспективу - лень.

[denom]

И вопрос такой:девушка слева искажена,от чего естественно понятно,но насколько это допустимо и надо ли как то исправлять такие веши,как заказчик воспринимает подобное?

Честно говоря, я не знаю как заказчик воспринимает каждую конкретную фотографию, за свадьбу снимается много картинок, разными объективами, с разным подходом к кадру, разной композицией, и т.д. - если какая то картинка не нравится, то заказчик всегда может ее со своего компьютера удалить.

а вот это здравый подход, гонорар получен, а дальше заказчик волен удалять купленную услугу либо разъяснять по друзьям, что так и надо и это фишка объектива за 2тыс долл.

[vamos]

потому что "все не пропорционально как-то", если грип маленький "че за фигня, все мыльное, а у дяди кости из бобруйска, который на мыльницу снимал, даже окурок в 20 метрах резкий", если ч/б " у нас что, XIX век что ли?"

А я то думал, что в этом кадре, объёмная не сжатая перспектива смотрится удачно, а тут вон оно чё, оказывается непропорционально.

к сожалению 70% пар на переферии просят до сих пор невесту на ладошке, поэтому растолковать про "объемную не сжатую перспективу" бывает крайне сложно, а по поводу "могут удалить если не нравится", то переферия говорит:"мы вам бабки заплатили............"и т.д.

[Стас]

а вот это здравый подход, гонорар получен, а дальше заказчик волен удалять купленную услугу либо разъяснять по друзьям, что так и надо и это фишка объектива за 2тыс долл.

Естественно, поскольку именно заказчик выбирает фотографа а не наоборот.

[SerKor]

Мой знакомый художник говорит - "никогда не подстраивайся под заказчика, не позволяй собой руководить.." Заказчик прекрасно знал, к кому идёт, видел фотографии, представлял конечный результат. Он покупает творческую работу фотографа с его индивидуальным стилем и видением. А объяснять каждому неграмотному человеку про особенности рисунка объектива и т.п - так мало того, что не поймёт, а ещё подумает ,что оправдываешься ))). Так что поддержу Стаса... - не нравится - удаляй.

[Mary]

Вставлю свои 5 копеек по поводу обсуждаемого фото: из опыта своей свадьбы и многих знакомых могу сказать, что фотография понравится молодоженам, а девушке сбоку точно нет:)) Но она может найти себя на паре других удачных фото, чтобы выложить в одноклассники, а это "удалить со своего компа" (с) :))

[Vovvka]

...

[Gvo3D]

потому что "все не пропорционально как-то", если грип маленький "че за фигня, все мыльное, а у дяди кости из бобруйска, который на мыльницу снимал, даже окурок в 20 метрах резкий", если ч/б " у нас что, XIX век что ли?"

к сожалению 70% пар на переферии просят до сих пор невесту на ладошке, поэтому растолковать про "объемную не сжатую перспективу" бывает крайне сложно, а по поводу "могут удалить если не нравится", то переферия говорит:"мы вам бабки заплатили............"и т.д.

Не снимайте такие пары. и все!

[BaNaN]

Пожалуйста http://www.mywed.ru/photographer/popula ... city/2891/ смотрите на здоровье!

Зачет, нашел правда только Ефимова, Багдасарьяна и тебя разумеется... про остальных даже и не слышал... этак как много у нас фотографов... а вот некоторых профи там даже и нет: Черкасова, Жемчужного.

[Gvo3D]

Черкасова, Жемчужного

Гугл не помог ;(((

[BaNaN]

Черкасова, Жемчужного

Гугл не помог ;(((

Вот и я о том же, не пиарят себя гады)

[vamos]

[Evgenyfrolov]

1.jpg (144.11 КБ) 2691 просмотр

3.jpg (147.87 КБ) 2691 просмотр

2.jpg (272.88 КБ) 2691 просмотр

[vamos]

[Mary]

Evgenyfrolov, vamos, красивые фото, только не похожи на "свадебные", просто девушка в свадебном платье... с тем же успехом на девушек можно было надеть платье другого цвета, дух фотографий не изменился бы:) Если я понятно выражаюсь...
Одной пошло бы платье "аля Наташа Ростова", а второй что-то в стиле хиппи:)

[SerKor]

Мary, какие фото, по Вашему мнению "свадебные" в чистом виде? (Исключительно для изучения мнения нефотографического населения)

[SHYrix]

Gvo3D ТЫ не знаешь черкасова и жемчужного? Не может быть.

[Mary]

SerKor, да очень просто, свадьба - это событие на двоих, значит это фото где есть настроение любви и нежности что ли... Ну не знаю, как-другому выразиться:) То есть когда на фотографии о свадьбе говорит не только платье.

Хотя конечно большинству девушек хочется заодно поиметь фото, где она вся такая звезда, и неважно, есть ли рядом жених:))

[Sceapt]

Mary, по-моему лучше иметь и те и другие фотографии. Ведь в этот день девушка красива как никогда, она вступает на новый этап жизни и частичку этого хочется иметь и через 10 лет, а то и больше приятно будет посмотреть на эти фотографии и вспомнить как оно было тогда...

[Mary]

Sceapt, не спорю, но в отрыве от остальной фотосессии они выглядят просто красивыми фото, где о свадьбе говорит только платье:) По-моему я все-таки непонятно свою мысль выражаю:(( эх...
ЗЫ: кстати, никогда не говори своей девушке, что она красива, как никогда:))))))))))) Красива, как всегда!:)))

[yaratam]

[michey]

Лена а как на счет ч/б? Мне кажется так лучше

[denti]

Лена а как на счет ч/б? Мне кажется так лучше

Я лично вижу в цвете и перевод в чб мне лично вообще непонятен никогда.

[mamrot]

yaratam, я бы может с фокусом (виньетированием) поэкспериментировала, хотя я вообще не эксперт, и часто фигню делаю/говорю...

[SerKor]

По поводу перевода в ч\б. Мне кажется не каждую фото стоит переводить в ч\б вариант. В данном переводе пропал контраст и объём на фото, который раньше выезжал за счёт цвета. На этой фотографии при насыщении средних тонов жёлтым (при условии , что оттенки на белом будут убраны) и небольшом "охлаждении" теней картинка заиграет по-новому. Плюс хороший совет по расфокусу переднего плана и увода его в тени. (просто размышления) . А фото интересное. Здорово снято, на мой взгляд. Вообще, некоторые фотографы признаются, что единственная причина, по которой они переводят мноие свои фото в ч\б - это то, что просто не могут справиться со сложными паразитными оттенками и неправильным цветом на фото.)))))

[yaratam]

Эх, а "обгоревшие" руки вы не заметили, а я вот только что ) Кст, последствия того самого виньетирования, буду переделывать)) Еще более усиливать сочла перебором, а в чб переводила, но не впечатлилась. Люблю чб, не только для прикрытия косяков, но и для подчеркивания эмоций, но этот кадр нравится именно в цвете.

А что касается маскировки косяков - иногда доходит до курьёзов. Как-то я дико и глупо пересветила хороший кадр, часть лиц были выбиты в ноль. Ради эксперимента перевела в чб, а фото потом стало лидером дня на сайте деццких фотографов и участвовало в двух выставках )))

[Vovvka]

yaratam, перевести в ч/б тоже можно по всякому,у одного получается серятина,у другого сочно.Повышение контраста на мой взгляд сказывается положительно,как в случае с удачным "пересветом".

[yaratam]

:)