Смоленский Форум

Alex_dr, Судя по видео - делают фотокниги. И машина печатная своя и студия с магазином - молодцы. Вложения, конечно, очень большие, но подход, на мой взгляд, правильный

интересно на чем печатают большие форматы, бумага и чернила?

SerKor писал(а):Был кто-нибудь в новой студии-мастерской-магазине ? Фотопорт.
http://vk.com/club38828459

Ну что, делаем ставки - сколько продержатся? ))

Это смотря какие цены и какое качество будет... А цены придётся держать приличные - всё ж вложения по виду серьёзные !

Так и не понял кто там "местный" фотограф? В рекламной передаче с камерой Анна Зимина. Да и на фотокнигах логотип знакомый.

Фотопорт на Гагарина, однако, начинает разочаровывать.... Цена на печать фотокниг увеличилась больше чем в два раза. Поначалу напечатал одну - хороша и по цене и качеству, но больше, наверное не пойду... дорого слишком для фотокниги по фотосессии.

SerKor, Фотопорт это фотостудия?

Они продают фототехнику, печатают ( фуджи фронтера новая стоит), фотокниги делают разные. Студия есть у них, говорят с очень неплохим светом и хорошим ремонтом, но находится где-то на Индустриальной ( на территории цеха какого-то). Я поначалу собирался активно печатать, т.к. ценв была нормальная ( уже заказов было на 8 книг). Но после того, как я огласил цену новую, все отказались. Убедить никого не удалось. Это всё ж не свадебные книги, на которые можно однажды разориться

Этого стоило ожидать. Цены были очень привлекательные, тем более для Смоленска.

Alex_dr, по логике вещей они у нас и должны быть чуть ниже - ниже стоимость аренды/покупки недвижки, оплата труда сотрудников, но выше цены на расходники и само оборудование.

http://cfo.spr.ru/site_go.php?id_firm=898417 фотостудия Михаила Николаенкова

SerKor писал(а):http://cfo.spr.ru/site_go.php?id_firm=898417 фотостудия Михаила Николаенкова

Наверное, называть "фотостудией" в том смысле, который вкладывался в название темы, Мишину мастерскую всё же нельзя. Это скорее именно творческая мастерская. Хотя, если он зарегистрирован как ИП, и студия официально считается коммерческой... может быть. Давно у него не был, поэтому точно сказать сложно.

Посмотрел - как-то грустно стало.
Образование - высшее. Имена и фамилии с маленькой буквы, "репортажю", "птици" и т.д. Да и работы... не понятно за счет чего так устойчиво держатся в этой сфере и откуда берутся звания и регалии. Неужели за творческие заслуги оцененные объективно?

Alex_dr, ты понимаешь, фотографы реальные и фотографы "интернетные" - это немного разные категории фотографов )))

http://mtdata.ru/u32/photo2424/20358968241-0/big.jpeg - восхищена! зацепило!! хочется обсуждать! =))

yaratam писал(а):http://mtdata.ru/u32/photo2424/20358968241-0/big.jpeg - восхищена! зацепило!! хочется обсуждать! =))

+1, потрясающее фото!)

хм... говоря про фотографов, думаю, не стоит разделять братию на категории - "интернет, "член", худо- креатив". Если работы фотографа плохие, то не стоит это оправдывать его особым путём в профессии. Лично меня фотографии Михаила не зацепили, оставили равнодушным. Я не рассматриваю техническую составляющую, думаю, эта сторона не важна ( хотя сам уделяю ей очень большое внимание, т.к. работаю в 90 проц для клиентов. И оправдывать замылинность фото или отсутствие резкости плохими условиями съёмки не имею права). Студийные фото - это прежде всего свет, которого я не увидел к сожалению.... Природа грустна и похожа на работы Вологды. В. Гайсин в этом направлении даст всем нам 100 очков вперёд. Сайта нет, ошибки в меню! (тоже бросилось в глаза). Печально. Думаю, что многие фотографы старой формации выживают чисто по инерции, на старых знакомствах, имени. Показал фото человекам обычным.. - сказали - "начинающий кто-то...". Вот и мнение - "не надо быть поваром, чтоб оценить блюдо" ( хотя сам не поддерживаю это)

А давайте, уважаемая Yaratam, обсудим фото, что зацепило. Я как-то не привык обсуждать чужие работы не в силу профессиональной какой-то этики или боязни быть в потом " в чёрном списке друзей". Мне до лампочки списки, говорю, что думаю. А Комаров это запросто подтвердит ))))))
Итак, что я увидел:
первое, что бросилось в глаза на данной фотографии - это ( все с моей точки зрения) неправильное кадрирование. Неплохо было бы дать пространства по бокам, не резать платье, т.к. оно и так не большое.
второе - пятнистый небрежный фон бледно-фиолетового цвета, который никак не гармонирует с платьем.
третье - волосы практически полностью закрыли лицо и плохо летят слева
четвёртое - фигура просто влеплена в фон - отсутствие контрового света в данном случае сыграло в минус фотографии
пятое - очень грубая тень на левой икре
шестое - шов платья, идущий от небрежно затёртой промежности
седьмое - отсутствие рук.
Больше придираться не буду
Из плюсов - динамика.)

SerKor, как замечательно вы все разложили по полочкам!
В силу своей малоопытности, первое словосочетание пришедшее мне на ум при просмотре данной работы состояло отнюдь не из профессиональных терминов и по звучанию было близко к "феерический абзац!!!!!!!! АААААААА!!!!!!".

На сайте автора размещено немало работ вызвавших во мне похожую по экспрессии реакцию. С удивлением обнаружила в портретной части "портфолио" знакомых мне лично людей, пойманных рукой автора в интересных фазах двигательной и мимической активности. Поражена в самое сердце.

п.с. Кто такой Комаров?

Большинство фото просто результат тщательного отбора самых удачных из всего остального, нежели результат приложения каких-либо усилий к получению снимка.

А вот что мне нравится в работах наших "форумских студийщиков" - так это то, что хоть они порой и не идеальны и так не гипнотизируют, но они оригинальны, разнообразны а не есть попытка копирования какого-то стиля или еще хуже- фотографа.

yaratam писал(а):http://mtdata.ru/u32/photo2424/20358968241-0/big.jpeg - восхищена! зацепило!! хочется обсуждать! =))

Ощущения двойственные. С одной стороны - вроде как экспрессия,эмоции,движение и что-то интересное. А начинаешь приглядываться - не похоже оно на "студийное" в моем понимании, даже если не брать техническую сторону. Как-то небрежно..и волосы..и рук нет, и то, что под платьем. И туфли не те))

yaratam писал(а):http://mtdata.ru/u32/photo2424/20358968241-0/big.jpeg - восхищена! зацепило!! хочется обсуждать! =))

человек без рук действительно восхищает :mellow:

yaratam, я возможно придирчив... Но привык ( для самообразования и понимания ) копаться в фотографии глубже, чем простое " нравится ))))" . Пытаюсь разобраться что да как, почему притягивает или наоборот отталкивает ( чтоб потом самому избежать подобных ошибок). Удачная студийная фотография, на которой эмоции, экспрессия, шарм - это заслуга модели на 90 процентов, а не фотографа. Здесь же целиком заслуга моделей. Работы студийного фотографа не видно, к сожалению. ))))))

Alex_dr, Подражать кому-либо, на мой взгляд не зазорно. Попробовал - скопировал - научился - пошёл дальше. Это оптимальный путь развития. Нельзя, конечно, заниматься тупым подражательством, когда на протяжении нескольких лет один копирует другого ( и получается значительно хуже. Тому примеров много)

Первое - не в счет. Без этого никак.

http://www.foto67.ru/ - а вот ещё фотостудия.

http://www.photo67.com - а тут другая

SerKor писал(а):http://www.foto67.ru/ - а вот ещё фотостудия.

Ну это наверное одна из старейших, ещё при СССРе была весьма известна.

Vovvka писал(а):http://www.photo67.com - а тут другая

Прикольно - находятся в бывшем помещении Амкора, под "телевизором" )) хотя с улицы там висит баннер студии йоги )) странное соседство :mellow:
Потолки там, конечно, высокие, метров 5, только всё было зашито армстронгом, и помещения маленькие.. где уж они там студию забацать умудрились...

Вот и до нас добралась мода на фотошколы и мастерклассы... Цены на некоторые меня слегка поражают! Это чем-же таким таинственным и невероятно крутым надо поделиться со слушателями, чтоб они выложили такие деньжищи! ( цена за день доходит до 20 тыщ) И что характерно - спрашиваю - "ну - чему научился?". Ответ - "было весело - ходили, фоткали" - может тайну не выдают просто? Вот Ильины посетили мастер-класс Сергея Иванова - сразу очевидно его влияние, приёмы обработки и постановки. Уровень вырос. Но многие даже внятно ответить не могут после курсов - а что полезного, собственно? радует, что у нас деньги небольшие берут - и то хорошо! А вот работы "мастеров" не радуют, к сожалению...