Смоленский Форум

Перевёрнутое «сердечко» на фотографии выглядит как жопа, на которой пальцем указывают, что и как…

ну что ж вам все ж.. видится?

Последнее фото лучше бы с лица сделать, мне кажется)

В минувшие выходные знакомые уломали таки пофотографировать их свадьбу.
Некоторые снимки даже мне понравились, а они вообще когда увидели ахнули.
В итоге сделал для себя вывод можно снимать только фотогеничных людей при хорошем освещении в тёплое время года, в остальных случаях в итоге могут вылезти рога с вензелями, а проще говоря люди могут себе не понравиться.

Komu za 30, показывай фото.

Sev писал(а):Komu za 30, показывай фото.

Не, ну без согласия я не могу.

Видео не открыЁтся.
Статья о том же https://lady.mail.ru/article/488594-mol ... om=mr_news

Тут подсказали, что фотографу на свадьбу надо порядка пятьдесят тысяч рублей денег, многовато, может прокомментируете.

Вездесущий писал(а):Тут подсказали, что фотографу на свадьбу надо порядка пятьдесят тысяч рублей денег, многовато, может прокомментируете.

Ты пошутил?

sol88 писал(а):Видео не открыЁтся.
Статья о том же https://lady.mail.ru/article/488594-mol ... om=mr_news

Художника каждый может обидеть!
Обрезать всё лишнее в кадрах и на этом закончить.

Фотограф просто наверное вообще первый раз фотокамеру видел
Можно даже из полного дерьма попытаться что-то сделать
Разве настолько плохой кадр?
К стати цветное не всегда есть хорошо.

Sev писал(а):

Вездесущий писал(а):Тут подсказали, что фотографу на свадьбу надо порядка пятьдесят тысяч рублей денег, многовато, может прокомментируете.

Ты пошутил?

Пошутил про пятьдесят тысяч или про многовато?

Komu za 30 писал(а):Художника каждый может обидеть!

Это было давно.
Теперь - фотограф может обидеть каждого

sol88 писал(а):Это было давно.
Теперь - фотограф может обидеть каждого

Это точно.
Поэтому и не лезу в это дело, а люди есть без комплексов, что чревато подобными проблемами.
Они даже не представляют заранее какие проблемы могут вылезать в процессе. Начиная от того что люди сами по себе бывают не очень фотогиничны, а если ещё и снято через жопу, да и ещё при печальной погоде-освещении, то туши свет.
У меня тоже впервый раз шлака много получилось из-за спешки, причём основные проблемы оказались с фокусировкой.
Но и хорошие кадры были.

Komu za 30, особенно хорош безногий жених на 3-м фото

Komu za 30, если честно, по кадровке- ниачом, и свет везде жесткий

В.А. писал(а):Komu za 30, если честно, по кадровке- ниачом, и свет везде жесткий

А какой ещё он может быть, от солнца-то? Кадрировка это вообще бич начинающих.
Косяки есть конечно, но не особенно большие, для любителя сойдёт ))
1 - блик на виске слева, контражуром волосы неравномерно подсвечены, справа на мочалку похожи.
2 - переходной тон (зеленит) в тени дерева, да и момент/ракурс неудачно схвачен, имхо.
3 - да, ноги срезаны, а ещё лица скучные, по мне так неудачный кадр.
Ну тут у каждого свои критерии, да ещё наверное на халяву делал, молодые наверное в экстазе ))) только лет через ....цать как бы не пожалели.

Все спецы смоленского форума высказались или ещё остались ?
Своё покажите хоть что нибудь....
Запомните главное чтобы люди сами себе понравились остальное вторично в том числе и ваше ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННОЕ мнение ответ на которое чуть ниже

А ещё свадьба это репортаж а не постановка ради фотографа.
Посмотрели и хватит

аццки!
впрочем, типичное восприятие смАленского хфотоХрафа.

А какой ещё он может быть, от солнца-то?

А поставить невесту в тень не судьба, тем более для портрета??? Я не говорю об отражателях, раз уж речь о любительском фото.

Кадрировка это вообще бич начинающих.

Ага-ага, наличие сюжета, ваще не обязательно.

А ещё свадьба это репортаж а не постановка ради фотографа.

ессссно, что съёмка происходит быстро и в движении, в непонятном свете, в сложных условиях (дожжь, говны, толпа и проч.), думать особо некогда, в отличие от постановки, именно поэтому, щетаю, репортажку самым сложным жанром, которым, увы, мало кто владеет.

Своё покажите хоть что нибудь....

вчерашнее, буквально, фото любительское, из разряда: ехали с друзьями, а давайте тут сфоткаемся:

И чему здесь надо удивицца?
Ацки
А от моего кадра, который к стати был затеян самими же снимаемыми, они остались довольны , больше чем всей загсовской официальщиной где действительно все с постными лицами из-за серьёзности момента.

Покритикуйте ещё, интересно же знать тренды, вдруг пойду калымить на это направление

Komu za 30, ничему удивляться не нужно, чужой праздник, просили показать, нате, как говорицца. Две крайние уже лучше(по композиции), но на первой жених опять безногий, и лицо не разобрать, опять сильные блики, вторая норм.
Под "аццки" я имела ввиду вашу реакцию, по фото - цвет,жОские блики-тени и пошлый сюжет.

Komu za 30, хорошие фотки. И невеста красивая. На второй фотке косит только слегка.

вообще, заметила, загсовские фотке редко, кто показывает, ибо там адЪ и погибель, максимум пару кадров из комнаты невесты, молодожёны, действительно, постные и напряжённые, всё быстро происходит, по свету ужОс, успеть что-то внятное сделать сложно.

В.А., наши загсовские с их штатным фотографом получились вполне приличные.

bender, повезло, помню свою ярцевскую свадьбу, снимал тоже штатный фотограф на плёнку ещё, очень хорошо сделано. Специфический опыт, видимо, сказывается. Из местных модных не всех видела, но из тех, кого знаю, ужоснах. (именно загсовские)

Komu za 30, с сатурейшен перебор

Komu za 30 писал(а):Покритикуйте ещё

Это для нас самое простое. А вот показать своё уже сложнее.