Ночной дозор

[winzard]

Хм... Согласитесь, какой-нибудь Спидермен не вызывает таких бурных эмоций.
Как минимум - удалась PR-компания.
А фильм.... Ну да, в фильме полно недочетов, он точно не войдет в золотой кинофонд и тому подобное.
Но - фильм НЕ ТРИВИАЛЬНЫЙ - это точно.
Неожиданно? :)
На вкус и цвет, как говорится, товарища нет. Многие плюются и от книги. Это все не важно.
Жизнь продолжается. Некоторые из тех, кто плевался от этих книг и этих фильмов вырастут :) , возможно напишут свои книги, снимут свои фильмы - со своим вИдением. И уже другие будут восторгаться или плеваться.
Желание сделать что-то лучше возникает? Да - хорошо.

[winzard]

Не прочитав даже книги, человек берётся судить о высших материях и называет всех психами. Нисколько не разбираясь в киноисскустве, он опять же не высказывает своё мнение, а выносит безапеляционный приговор. Псих!!!

Ну, ты же вроде тоже не врач-психиатр, правильно? (А Лукьяненко, кстати, психиатр. Вот он, по идее, знает, кто псих, а кто нет :) )

[_TJ_]

Нормально-нормально. Цены на книге Лукьяненко высоко не поднимаются.
Я, помнится, покупал \"Лабиринт отражений\" и \"Фальшивые зеркала\" по
вполне божеской цене в 54 рубля. Но это было год или полтора назад.
Давеча видел \"Сумеречный дозор\", книжка стоит 99 рублей. Не
исключено, что ночной и дневной дозоры будут стоить дешевле.

Я себе купил трилогию за 214 р. На автовокзале :)

[_TJ_]

Блин, сюда даже писать страшно... Ну да ладно.
1) Отличный фильм.
2) Книгу не читал. И это, как мне показалось, даже к лучшему. Понял я все, и
при этом фильм не испортил моего представления мира Дозоров, так я про него
вообще из книжки ничего не занл.
3) Звук... Вот тут я действительно не понимаю CrAzY. Если честно, то я
никогда раньше не слышал более качаственного звука. Отпал.
4) Коктели и поп-корн - рулез.

[_TJ_]

Забыл про рекламу сказать. Напрягает она такая, какая в фильме. А все из-за
денег. Ничего. Сейчас они бабосов с прката поднимут, и не будет в Дневном
Дозоре МТС, Nokia, Nescafe и пельменей этих гребаных. :)

[Mark]

Очень порадовали спецэффекты (всё-таки могут когда деньги есть). Они очень оригинально смотрелись применительно к российской действительности (Бешенный ЗИЛон просто супер). Смысл наверно был заложен глубокий, но я его не совсем понял (наверно коктейль был лишнем). Откровенно задолбала эта их грёбаная «скрытая» реклама…

[Dmitry]

Вчера  сходил  на  Дозор.  Нормальный  фильм, мне понравился. И звук
хороший,  правда  позиционирование вперед-назад не сильно ощущается,
мало  такого плана эффектов было, но вот право-лево - здорово. LFE -
ваще  великолепно!  И  атмосфера!  За  звук  ставлю  5! (билеты брал

Звук -- простите, говно. Но не фильма, а кинотеатра. Специально
проверял. Современник, увы, не Пушкинский... Недотянули, но это
было слышно и с первого показа, понятно, что в таком зале так звук не
ставят, но видать извечная проблема МУП -- не хватило денег или
всё-таки решили не возиться с планировкой, а зря... Хрип и дребезг в
правом канале -- несколько раз и отчетливо, а это уже сразу в сад.

Теперь насчёт картинки... Они уверены, что это лицензионная прокатная
копия? Что-то блеклое и с сдвинутым контрастом, деталей нет
вообще! Неужели для регионов идёт "с другого завода" или цены разные?
В будке киномеханика не был, но имеется авторитетное мнение, что
сделали "как всегда" -- в старом проекторе просто заменили бошку.
Дёшево и сердито. Прокатит.

Ладно, не парьтесь, в премьере было бы ещё хуже. %-)

[Dmitry]

сейчас его работа - \"поднимать отечественный кинематограф\". Понятно,

Бросьте, не надо ничего поднимать. Всё давно поднято и бежит галопом.

[Dmitry]

Читаю на заборе-приехали диджеи
И сразу сразу в топике парлам-парлам-пам-пам! :lol:

5 баллов! :)

[Dmitry]

А считать фильм выдающимся из-зи пяти минут \"афуенных\" спецэффектов

http://computerra.ru/focus/34415/

[at_hacker]

А фильм.... Ну да, в фильме полно недочетов, он точно не войдет в золотой кинофонд и тому подобное.
Но - фильм НЕ ТРИВИАЛЬНЫЙ - это точно.

А что в нём такого нетривиального? Вполне заурядный боевичок, в духе "Терминатор-2", только в терминаторе спецэффекты были более к месту. А тут -- получили достижения современной компьютерной и операторской техники в распоряжение и напихали во все места. Типа как Вася Пупкин при вёрстке своей домашней странички неумеренно использует шрифтов, цветов, картинок и всё такого прочего, кажется, что от этого творение будет выглядеть круче.

[Aleksey]

Резюме:

на вкус и цвет товарища нет. :)

[winzard]

Хакер, если бы фильм был заурядным боевичком, его бы сравнивали с каким-нибудь Ван-Дамовским фильмом. Терминатор-2 все-таки не заурядный боевичок.
Собственно, чего ты ожидал увидеть? На что это должно было быть похоже? (это серьезные вопросы, а не подколки)

[Solnce]

http://forum.1tv.ru/index.php?act=ST&f=72&t=38744

[winzard]

По законам жанра, кстати, должна еще игра выйти по книге/фильму. И вроде бы я уже про эту игру слышал.

[winzard]

http://forum.1tv.ru/index.php?act=ST&f=72&t=38744

Читали, читали. Впечатление такое, что на форуме собрались дети, которых в младенчестве пугали с помощью НЛП, но они про это не помнят.

[Solnce]

winzard, :lol:

[Dmitry]

Теперь  насчёт картинки... Они уверены, что это лицензионная прокатная
копия?  ;-)  Что-то  блеклое  и  с  сдвинутым  контрастом, деталей нет
вообще!  Неужели для регионов идёт \"с другого завода\" или цены разные?

Самое главное забыл! С какой это стати вдруг широкоэкранный фильм
показали в 4:3 ?!

[winzard]

А он был 4:3 вроде бы изначально.
За такое нужно поотрывать, конечно.

[winzard]

Да? А я, наивный, думал для зрителей...