Православие и мир

[Сэнсей]

"Undying1982"другая сказала что находят и две эти бабки наколотили на клавиатуре 755 страниц.

А почтеннейшая публика, корча из себя знатоков, упорно читает одну и брезгливо воротит носик от другой.
Из народного эпоса:
Назвался знатоком -
люби и саночки ... с говном.

Насчёт народного эпоса я не очень понял... Насчёт темы - тема в основном попкорновая, читаю со скуки.

Я же объяснил - воротят нос от моей любимой книжечки. А там фактов - навалом. Брали бы и опровергали. Вот, помнится, про датировку возраста атмосферы методом С14 схлестнулись. Упёрлись в то, что выкладки правильные, а вот начальные условия от балды (как в моей знаменитой задачке с треугольником). А потом - бац - и Леопольд ссылку надыбал и разместил себе на голову (как и с Саттерфельдом), из каковой следовало, что как раз начальные условия то правильные.

[Gem]

А ночью приходит КАРИЕС? :)

Нет. Ночью светит Луна.
И её света, явно не достаточно для фотосинтеза.
(про остальные эффекты такого замедления вращения небесных тел, даже упоминать не буду.)

Для фотосинтеза необязательно нужен свет. Вообще-то то процесс электрический и пропускание слабого тока определенной частоты через почву, в которой произрастают растения вызывает в них тот же процесс фотосинтеза что и свет.

[FreemanNow]

Я же объяснил - воротят нос от моей любимой книжечки. А там фактов - навалом. Брали бы и опровергали. Вот, помнится, про датировку возраста атмосферы методом С14 схлестнулись. Упёрлись в то, что выкладки правильные, а вот начальные условия от балды (как в моей знаменитой задачке с треугольником). А потом - бац - и Леопольд ссылку надыбал и разместил себе на голову (как и с Саттерфельдом), из каковой следовало, что как раз начальные условия то правильные.

а дайте мне эту ссылку, а то я пропустил как-то такое знаменательное событие)

[Сэнсей]

Я же объяснил - воротят нос от моей любимой книжечки. А там фактов - навалом. Брали бы и опровергали. Вот, помнится, про датировку возраста атмосферы методом С14 схлестнулись. Упёрлись в то, что выкладки правильные, а вот начальные условия от балды (как в моей знаменитой задачке с треугольником). А потом - бац - и Леопольд ссылку надыбал и разместил себе на голову (как и с Саттерфельдом), из каковой следовало, что как раз начальные условия то правильные.

а дайте мне эту ссылку, а то я пропустил как-то такое знаменательное событие)

Постараюсь, но не сегодня. Пора скоро уходить, а для этого нужно первых страниц 100-200 прошерстить.

[leopold]

Я же объяснил - воротят нос от моей любимой книжечки. А там фактов - навалом. Брали бы и опровергали. Вот, помнится, про датировку возраста атмосферы методом С14 схлестнулись. Упёрлись в то, что выкладки правильные, а вот начальные условия от балды (как в моей знаменитой задачке с треугольником). А потом - бац - и Леопольд ссылку надыбал и разместил себе на голову (как и с Саттерфельдом), из каковой следовало, что как раз начальные условия то правильные.

Сенсей, ты не правильными таблетками склероз лечишь.
Вместо того, что-бы вспоминать то, что было, ты начал вспоминать то, чего не было. :pardon:

[Smolensk 007]

Я офигеваю, почему тогда нынешние обезьяны за много миллионов лет эволюции, не становятся людьми? Повторюсь,зачем обезьяне мозг ученого? Она и так хорошо прыгает по веткам, и еду добывает.

Так ты-же сам ответил.
Только их становится всё меньше, и боюсь через пару тысяч лет, не останется вовсе. Вымрут.
Именно так и происходит естественный отбор. Виды которые не могут приспособиться к изменению условий жизни, вымирают.

Не, леопольд вы от ответов не уходите,через пару тысяч лет и человека может не будет, повторю вопрос зачем обезьяне мозг ученого? Ей и примитивного ума хватает, чтобы по деревьям лазить

[Smolensk 007]

"leopold"]

Находят никто не спорит,но посмотри хотябы на Кембрийский взрыв,когда одномоментно появилась огромное многообразие животных.

"Продолжался, таким образом, примерно 56 млн лет".
56 миллионов лет Кембрийского периода, это одномоментно?
Я офигеваю.
Забей дети мыслят категориями вчера-сегодня-завтра. Вначале это раздражает, а потом привыкаешь и начниает забавлять.

Кембрийский взрыв — внезапное (в геологическом смысле) появление в раннекембрийских (около 540 миллионов лет назад) отложениях окаменелостей представителей многих подразделений животного царства, на фоне отсутствия их окаменелостей или окаменелостей их предков в докембрийских отложениях. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%8B%D0%B2

[Gem]

"leopold"]
"Продолжался, таким образом, примерно 56 млн лет".
56 миллионов лет Кембрийского периода, это одномоментно?
Я офигеваю.
Забей дети мыслят категориями вчера-сегодня-завтра. Вначале это раздражает, а потом привыкаешь и начниает забавлять.

Кембрийский взрыв — внезапное (в геологическом смысле) появление в раннекембрийских (около 540 миллионов лет назад) отложениях окаменелостей представителей многих подразделений животного царства, на фоне отсутствия их окаменелостей или окаменелостей их предков в докембрийских отложениях. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%8B%D0%B2

Прикинь через пятьсот лет откопают море персоналок, а вот счетов не откопают. Аналогия доступна или разжевать?

[Gem]

Да, ребята, какие у вас дикие представления о прогрессе не важно в чем.

[leopold]

Не, леопольд вы от ответов не уходите,через пару тысяч лет и человека может не будет, повторю вопрос зачем обезьяне мозг ученого? Ей и примитивного ума хватает, чтобы по деревьям лазить

Так я и не ухожу.
Обезьяне, (сегодня), мозг учёного не нужен, ей и примитивного ума хватает, чтобы по деревьям лазить.

[Smolensk 007]

Прикинь через пятьсот лет откопают море персоналок, а вот счетов не откопают. Аналогия доступна или разжевать?

"Gem" Объясните? Находят ископаемые которые были до Кембрийского взрыва.

[Smolensk 007]

Так я и не ухожу.
Обезьяне, (сегодня), мозг учёного не нужен, ей и примитивного ума хватает, чтобы по деревьям лазить.

"leopold" скажите а зачем понадобился мозг ученого, обезьяне из которой как вы предполагаете возник человек? Да кстати, что это мы все об обезьянах? Почему вообще животные не обладают человеческим разумом?

[leopold]

"leopold" скажите а зачем понадобился мозг ученого, обезьяне из которой как вы предполагаете возник человек? Да кстати, что это мы все об обезьянах? Почему вообще животные не обладают человеческим разумом?

Извиняюсь, но это Вы о чём?
Мозг учёного у человека, и сегодня редкость, чаще, почти как у обезьяны.

Наверное потому-же, почему человек не обладает разумом животных. :unknw:

[VictorPetrov]

Да, ребята, какие у вас дикие представления о прогрессе не важно в чем.

Обезьяне, (сегодня), мозг учёного не нужен, ей и примитивного ума хватает, чтобы по деревьям лазить.

Почему вообще животные не обладают человеческим разумом?

Мозг учёного у человека, и сегодня редкость, чаще, почти как у обезьяны.

Не тема, а просто кладезь мудрости. Вот уж действительно: "век живи - век учись".
https://vk.com/hilariti?z=video-2581337 ... 8ea5cd390a

[Smolensk 007]

"leopold" скажите а зачем понадобился мозг ученого, обезьяне из которой как вы предполагаете возник человек? Да кстати, что это мы все об обезьянах? Почему вообще животные не обладают человеческим разумом?

Извиняюсь, но это Вы о чём?
Мозг учёного у человека, и сегодня редкость, чаще, почти как у обезьяны.

Наверное потому-же, почему человек не обладает разумом животных. :unknw:

Опять от ответа уходите? Да мозг какого нибудь Дауна, гораздо выше по уровню развития чем у самого умного животного. Ученым может стать любой человек, если прилежно закончит институт.

[leopold]

Извиняюсь, но это Вы о чём?
Мозг учёного у человека, и сегодня редкость, чаще, почти как у обезьяны.

Наверное потому-же, почему человек не обладает разумом животных. :unknw:

Опять от ответа уходите? Да мозг какого нибудь Дауна, гораздо выше самого умного животного. Ученым может стать любой человек, если прилежно закончит институт.

О! так вы продукт реформы образования.
Тогда я не смогу на Ваши вопросы ответить.
Я не знаю, кто самый умный из животных. И не уверен, что Учёным может стать любой человек.

[Gem]

Прикинь через пятьсот лет откопают море персоналок, а вот счетов не откопают. Аналогия доступна или разжевать?

"Gem" Объясните? Находят ископаемые которые были до Кембрийского взрыва.

Аналогия проста: прогресс и регресс любого мира может происходить плавно и скачкообразно. То, что ты сейчас наблюдаешь в науке и технике и есть такой же скачок как в кембрии. Хотя если взять кембрий, то скачок это сказано с бооольшой натяжкой.

[Polina2013]

Smolensk 007, Кусочек позитива...

[Smolensk 007]

"leopold"]
Опять от ответа уходите? Да мозг какого нибудь Дауна, гораздо выше самого умного животного. Ученым может стать любой человек, если прилежно закончит институт.
О! так вы продукт реформы образования.
Тогда я не смогу на Ваши вопросы ответить.
И не уверен, что Учёным может стать любой человек

Ученым исследователем и изобретателем не каждый может стать. А вот ученым инженером, вполне реально.У нас в СССР, были мощные институты по выпуску ученых кадров.

Я не знаю, кто самый умный из животных.

А вы о происхождении человека рассуждаете,как будто бы это такая простая задачка. Не стоит в таких серьезных вопросах доверять ученым,так как времени слишком много прошло, поэтому они часто ошибаются :hi:

[Smolensk 007]

Аналогия проста: прогресс и регресс любого мира может происходить плавно и скачкообразно. То, что ты сейчас наблюдаешь в науке и технике и есть такой же скачок как в кембрии. Хотя если взять кембрий, то скачок это сказано с бооольшой натяжкой.

Вопрос кто этим прогрессом или регрессом управляет? Это ведь не технический прогресс,управление которого доступно человечеству

[vg169]

Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики.
http://sbiblio.com/biblio/archive/shredinger_chto/

Я читал эту брошюру в юности и она на меня произвела большое впечатление. Я понял что такое ген, наследование, мутации. Книга написана очень давно, наверняка многое в ней устарело. Но зато это Шредингер!

[leopold]

Ученым исследователем и изобретателем не каждый может стать. А вот ученым инженером, вполне реально.У нас в СССР, были мощные институты по выпуску ученых кадров.

А вы о происхождении человека рассуждаете,как будто бы это такая простая задачка. Не стоит в таких серьезных вопросах доверять ученым,так как времени слишком много прошло, поэтому они часто ошибаются :hi:

А кто такой учёный инженер? Что-то я не помню у нас в СССР, таких учёных кадров. :unknw:

Почему? Учёные заинтересованная сторона? Это попам Дарвин поперёк горла - разрушает бизнес.
ЗЫ А с чего Вы взяли, что учёные часто ошибаются?

[leopold]

Вопрос кто этим прогрессом или регрессом управляет? Это ведь не технический прогресс,управление которого доступно человечеству

Ого. Вы кладезь знаний.
Расскажите, как человечество управляет техническим прогрессом.

[Smolensk 007]

ЗЫ А с чего Вы взяли, что учёные часто ошибаются?

Дык, примеров мильен, хотя бы здесь почитайте http://www.human-crisis.com/2011/03/blog-post_12.html

[Smolensk 007]

Вопрос кто этим прогрессом или регрессом управляет? Это ведь не технический прогресс,управление которого доступно человечеству

Ого. Вы кладезь знаний.
Расскажите, как человечество управляет техническим прогрессом.

Вы неправильно меня поняли? Я хотел сказать, что регрессом или прогрессом управлять может человечество, допустим если будет выделять деньги на исследования в той или иной области науки

[Smolensk 007]

Э. Шредингер. Что такое жизнь с точки зрения физики.
http://sbiblio.com/biblio/archive/shredinger_chto/

Я читал эту брошюру в юности и она на меня произвела большое впечатление. Я понял что такое ген, наследование, мутации. Книга написана очень давно, наверняка многое в ней устарело. Но зато это Шредингер!

И что?Создал он жизнь?

[leopold]

ЗЫ А с чего Вы взяли, что учёные часто ошибаются?

Дык, примеров мильен, хотя бы здесь почитайте http://www.human-crisis.com/2011/03/blog-post_12.html

Понятно.
Все помойки облазили в поисках знаний?

[leopold]

Вы неправильно меня поняли? Я хотел сказать, что регрессом или прогрессом управлять может человечество, допустим если будет выделять деньги на исследования в той или иной области науки

Ага.
И по сколько нужно скинуться, что-бы построить наконец термоядерный реактор?

[ser16]

Кембрийский взрыв — внезапное (в геологическом смысле) появление в раннекембрийских (около 540 миллионов лет назад) отложениях окаменелостей представителей многих подразделений животного царства, на фоне отсутствия их окаменелостей или окаменелостей их предков в докембрийских отложениях. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 1%8B%D0%B2

Ну так ссылку целиком-то почитай :)

[Hort]

Опять от ответа уходите? Да мозг какого нибудь Дауна, гораздо выше самого умного животного. Ученым может стать любой человек, если прилежно закончит институт.

О! так вы продукт реформы образования.
Тогда я не смогу на Ваши вопросы ответить.
Я не знаю, кто самый умный из животных. И не уверен, что Учёным может стать любой человек.

Товарищ, видимо, хотел спросить с чем связано увеличение мозга у предков человека :)

Размер мозга коррелирует с общительностью

Согласно гипотезе «социального интеллекта» (Social Intelligence Hypothesis), или «макиавеллиевского интеллекта», увеличение мозга в эволюции приматов вообще и гоминид в частности было неразрывно связано с общественным образом жизни. У приматов между особями в группе формируются сложные взаимоотношения и «личные связи», которые у других животных, как правило, бывают только между матерью и детенышами, реже (у моногамных видов) — между брачными партнерами. Для поддержания этих отношений общественному примату необходимо понимать поступки и мотивы соплеменников, а это крайне сложная и «ресурсоемкая» вычислительная задача. Ведь соплеменники, чье поведение нужно научиться моделировать у себя в голове, сами являются высокоорганизованными приматами со сложным поведением, предки которых тоже находились под действием отбора на «социальный интеллект».