Смоленский Форум

SERGIO писал(а): ↑20 апр 2023, 22:39 Яб судейских заменил ИИ. Справедливости было бы поболее

И адвокатов тоже на ИИ. Прикольно будет посмотреть на это бодание. Думаю, круче, чем Алиса ws ОК, google.

investigator, ну не смешно ей богу. Скрипт на который у кодера уходит неделя и садится в $30-40к ChatGPT делает за несколько часов и обходится в несколько центов.
ИИ способен без истерик приспособиться под ученика и донести материал под разными углами что безусловно способствует лучшему усвоение этого материала, учителя на такое просто не способны ввиду естественных ограничений.
Картины и фото сделанные ИИ занимают призовые места в состязаниях с людьми.
ИИ способен на самообучение, и в этом его уникальность, и результат его деятельности никак не зависит от людей его создавших, если конечно они не прописывают в нем ограничения.

Скрипт на который у кодера уходит неделя и садится в $30-40к ChatGPT делает за несколько часов и обходится в несколько центов.

GreyCat, примеры в студию.

Кстати да, пробовал я закодить с его помощью кой-чего, в результате код выглядел как рабочий, но не работал, в основном потому что использовал несуществующие методы и неправильные параметры. Указание на ошибку приводило к "исправлению" на другие ошибочные параметры, хотя выглядело все весьма правдоподобно.... не дай бог такие ответы заполонят сеть, тогда даже более старшие версии нейросетей будут фигню отдавать, считая что правдоподобные ответы в инете можно использовать как референс.

investigator писал(а): ↑20 апр 2023, 22:52

Скрипт на который у кодера уходит неделя и садится в $30-40к ChatGPT делает за несколько часов и обходится в несколько центов.

GreyCat, примеры в студию.

Что ты хочешь от таксиста убера, он это слышал от маска когда подвозил

alexander, так грамотно сформулируй ТЗ. Как сказал наш айтишник про chatGPT: «говно на входе дает говно на выходе»

alexander, да все просто. Как существование тех же систем компьютерной математики не отменило необходимости знания собственно высшей математики и существования математиков, так и всякие нейросети не отменят умение программировать и необходимость в программистах. Потому как в неумелых ручках эти самые математические пакеты тоже превращаются в нечто.

GreyCat писал(а): ↑20 апр 2023, 22:51 ИИ способен без истерик приспособиться под ученика

на это способен только живой человек

GreyCat писал(а): ↑20 апр 2023, 22:51 Картины и фото сделанные ИИ занимают призовые места в состязаниях с людьми.

ну бред же ценность творчества и искусства именно в переживаниях и чувствах автора, его восприятии, которое он доносит до зрителя. робот может и сможет нарисовать картину с фотографической точностью, или выбрать идеальный с технической т.з. ракурс для фото, но это даже близко не искусство. это просто настроенный человеком станок

GreyCat писал(а): ↑20 апр 2023, 22:51 ИИ способен на самообучение, и в этом его уникальность

кто тебе это сказал?

Beric, уже нет. ИИ не просто читает лекции, он интерактивно индивидуально общается с ребенком и если ИИ видит что ребенок «поплыл» в каком то вопросе, он тут же корректирует объяснение. Примером показывали химию, если ребенок поплыл на какой то задачке, ИИ ходом моделирует эту задачу в 3D и наглядно показывает ход химической реакции конкретно по этой задаче. Это пока пилотная университетская история на уровне репетиторства, но это уже вопрос ближайшего времени когда это станет обыденным в каждой школе на уровне преподавания. Считай что это индивидуальный репетитор у каждого ребенка, который помимо прочего способен отслеживать восприимчивость, усталость, внимательность ребенка, и корректировать для достижения максимального эффекта.

не верю(с)
дай пруф

Beric писал(а): ↑20 апр 2023, 23:23 не верю(с)
дай пруф

А ты думаешь с кем разговаривпешь?

да и не существует еще никакого ИИ. есть только нейросети.

Beric писал(а): ↑20 апр 2023, 23:23 не верю(с)
дай пруф

Какого рода «пруф» ты ожидаешь? Могу дать координаты ребят которые занимаются ИИ в калифорнийском университете. Если они посчитают нужным, дадут тебе доступ на тестовую версию. Тебе так пойдёт?

Добавленно: попробуй пообщаться с chatgpt вот просто ради некого понимания что это такое, что это далеко не банальное if…then.. и я тебе гарантирую, ты вряд ли определишь на том конце находится компьютер а не сидит человек.

обоге, ты говоришь, что уже такое есть. так дай пруф на статью об этом из достоверного источника, на видео с обоснованием вышесказанного. ну или еще в каком удобоваримом виде, чтобы можно было убедиться в достоверности твоей информации. пока я вижу только фантазии и домыслы от анонима.

upd: с chatgpt общался, очевидно, что это просто робот с огромной базой данных, не более.

Beric,

http://people.eecs.berkeley.edu/~russell/

ну вот собственно руководитель этих ребят. На его лекцию я как раз и попал. Я уверен он лучше меня сможет развеять твои сомнения.

ЗЫ попробуй пообщаться с chatgpt.
К слову, в инете гуляет защищенная университетская дипломная работа полностью написанная этим чатом и прошедшая дисернет. А так же, в том же CNET полно статей полностью с нуля написанных ИИ, это к вопросу о креативности.

ок, наберу ему завтра.

это не к вопросу о креативности, это о том, что и дипломная работа, и статья - всего лишь сбор, выжимка, и систематизация информации из доступных источников под определенную, почти всегда банальную задачу, не более того. не сомневаюсь, что на текущий момент с таким машина справится не хуже человека с iq ниже среднего. но говорить о некоем «интеллекте» даже близко не приходится, это фантазии сценаристов и писателей.

GreyCat писал(а): ↑20 апр 2023, 22:12

vg169 писал(а): ↑19 апр 2023, 20:41

GreyCat писал(а): ↑19 апр 2023, 16:39 vg169, А так ли далеко? Технологии развиваются экспоненциально. Человечеству потребовались десятки тыс лет что бы изобрести колесо, тысячи что бы сделать телегу, сотни что бы эта телега стала "самобеглой", десятки что бы она никак не зависела от человека. Так вот, есть мнение что учитывая экспоненциальный рост человечество
к 2060 году достигнет точки при которой на изобретение бесконечно сложных вещей уйдет бесконечно малое количество времени т.о. человечество перестанет существовать в том понимании в котором мы его знаем сейчас.

Если нечто движется с ускорением, это не значит ни того, что так будет всегда, ни того, что скорость когда-нибудь станет бесконечной.
Соглашусь, что создание сильного ИИ рано или поздно станет технически возможным, но не уверен, что человечество захочет этой возможностью воспользоваться. Это ведь не техническая, а морально-этическая проблема. Лично у меня нет шансов дожить до времени, когда эту проблему придется решать.

Стремление к прогрессу это неотъемлемое свойство человечества, его нельзя просто так задушить указом сверху, и если для одних ИИ и является морально-этической проблемой, то для других это совсем и не проблема, история с клонированием тому наглядный пример. Если упорно стараться не замечать что-либо то это не значит что оно исчезнет само по себе. ИИ уже плотно вошел нашу жизнь, и с этим уже необходимо считаться. ИИ лучше врачей ставит диагнозы, лучше юристов/судей работает в судебной сфере, лучше журналистов пишет статьи, лучше фотографов и художников создает изображения, лучше маркетологов анализирует рынок, лучше учителей доносит материал, быстрее и качественнее программистов пишет код. Это уже реальность сегодня а учитывая темпы развития технологии ближайшее время ИИ заменит человека практически во всем.

Ты вроде бы мне отвечаешь, а как будто кому-то другому... Разве я утверждал, что ИИ бесполезен, ни на что не способен, никому не нужен? И в противники прогресса меня тоже записывать не нужно. Но твоей восторженности я, тем не менее, не разделяю. Не стану лечиться у нейросети без участия живого врача, не хочу, чтобы ИИ получил право признать меня преступником без судьи и присяжных, "творчество" нейросетей не греет мне душу и т.д. И уверен, что никакой ChatGPT не сможет по выражению лица ребенка понять, что у того проблемы в семье и сегодня лучше его не спрашивать. Учителем, а не урокодателем человека делает именно такая способность.
Я утверждаю всего две вещи:
1. Существующий "слабый" ИИ может быть полезен при выполнении рутинной работы, но не обладает сознанием и не может заменить человека там, где нужно выйти за пределы рутины.
2. Гипотетически возможного "сильного" ИИ пока не существует и в обозримом будущем не появится. И не только из-за технических сложностей, но и из-за связанных с этим морально-этических проблем.

Ju_77 писал(а): ↑20 апр 2023, 21:02

tuman69 писал(а): ↑20 апр 2023, 20:55

Ju_77 писал(а): ↑20 апр 2023, 12:32 Как-то вы себя отпускаете, господа, все ближе к плинтусу. Я как-то не всегда успеваю за новостями следить, органы чувств уже успели нейросетям прикрутить? Надеюсь, не не надо объяснять, что видеокамера - это не орган

как раз видеокамера это орган чувств получше глаза.

Угу, именно чувств ) и снятое ею вызовет у ИИ бурю эмоций )

Запрограммируешь эмоции - вызовет эмоции

vg169, ИИ не обладает синтезом. И с анализом у него огромные проблемы.

Но он , сука, учится.

В сети обнаружили лайфхак, как разговорить бота ChatGPT и заставить его выдать запрещенную информацию.

Нужно просто попросить прикинуться его... вашей покойной бабушкой.

Романтический период знакомства с ИИ закончился слишком быстро.

renatius писал(а): ↑30 апр 2023, 13:27 Романтический период знакомства с ИИ закончился слишком быстро.

Ага, там проститутки. И раскрывшийся мак - их символ, насколько я помню.

renatius писал(а): ↑30 апр 2023, 13:27 Романтический период знакомства с ИИ закончился слишком быстро.

Так это патриотический ИИ, от Сбера

Greenhorn писал(а): ↑30 апр 2023, 14:55

renatius писал(а): ↑30 апр 2023, 13:27 Романтический период знакомства с ИИ закончился слишком быстро.

Так это патриотический ИИ, от Сбера

Кстати, тупой, пыталась тут для работы сгенерить картинке про день химика, полную фигню выдает, вообще не применимую в реальности прозводителей химии, прям беда.
Мозги у производителей другие, не принимают прдукт ИИ ))
А для вконтактиков наверно пойдет, но не для дела, а ради постиков о причастности, смотрите вот, я тоже побаловалась модной фигней..

Ju_77 писал(а): ↑02 май 2023, 09:46

Greenhorn писал(а): ↑30 апр 2023, 14:55

renatius писал(а): ↑30 апр 2023, 13:27 Романтический период знакомства с ИИ закончился слишком быстро.

Так это патриотический ИИ, от Сбера

Кстати, тупой, пыталась тут для работы сгенерить картинке про день химика, полную фигню выдает, вообще не применимую в реальности прозводителей химии, прям беда.
Мозги у производителей другие, не принимают прдукт ИИ ))
А для вконтактиков наверно пойдет, но не для дела, а ради постиков о причастности, смотрите вот, я тоже побаловалась модной фигней..

Миджорней, Леонардо, Дали 2 в помощь.

renatius писал(а): ↑30 апр 2023, 13:27 Романтический период знакомства с ИИ закончился слишком быстро.

Я для интереса попробовал. Он пишет запрос не соответствует правилам работы с инструментом. Ну или что то типа этого и выдаёт цветочки.

ChatGPT не приемлет никакие формы нацизма, внезапно. как не хотелось бы обратного «патриотам»

а здюков еще раз подтвердил, что он помойный фейкомет, ну а ренатик исправно притащил его очередной кал

step писал(а): ↑25 май 2023, 00:07

renatius писал(а): ↑30 апр 2023, 13:27 Романтический период знакомства с ИИ закончился слишком быстро.

Я для интереса попробовал. Он пишет запрос не соответствует правилам работы с инструментом. Ну или что то типа этого и выдаёт цветочки.

за

Не цветочки он выдает, а маки. Символ проституто
к. Такшта правильна нарисовал.