Смоленский Форум

vg169 писал(а): 2.И не будучи специалистом, легко понять, что в подготовке и осуществлении программы "Аполлон" участвовали на разных ее этапах как минимум десятки тысяч людей. Еще раз: десятки тысяч! Абсолютно невозможно всех их обмануть, запугать, подкупить или еще как-то заставить много лет скрывать правду.

aretino писал(а):

vg169 писал(а): 2.И не будучи специалистом, легко понять, что в подготовке и осуществлении программы "Аполлон" участвовали на разных ее этапах как минимум десятки тысяч людей. Еще раз: десятки тысяч! Абсолютно невозможно всех их обмануть, запугать, подкупить или еще как-то заставить много лет скрывать правду.

В Вики есть цифры занятых в проекте :на пике программы в 65-м непосредственно в NASA было занято 40 000 человек. Всего было запугано, одурачено, подкуплено около 400,000 сотрудников из 20,000 предприятий и университетов.Не считая Кубрика ))

...настырные почемучки:
- Почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны? Прожектор в студии?
- Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково? Осветительных приборов не хватило?
- Почему на фотографии следа Армстронга виден раздавленный таракан?
- Почему на кинокадрах астронавты прыгают на 50 см, тогда как должны метра на 2?
- Почему, когда каждый грамм дорог нужно было переть на электромобиль (ровер) и кататься на нём?
- Почему пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе.
- Почему тени дают расчётную высоту Солнца 30 градусов, в то время как оно в то время находилось под углом 10 градусов?
- Почему астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину? Подсветка?
- Почему на лунном небе не видны звёзды?
- Почему двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «Мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном? И т.д., и т.п.
Главным разоблачителем всей этой лунной постановки оказался... Фотошоп. Никто ведь не знал, что через 30 лет после «высадки на Луну» появится это проклятая компьютерная программа для обработки снимков. Когда при её помощи фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили крашеные задники, на которых отчётливо стали видны полосы света от прожекторов и тени от астронавтов. А уж следы ретуши были буквально повсюду. Особенно трогателен был снимок: астронавт у американского флага, прямо над флагом – далёкая Земля. При увеличении яркости-контрастности на лунном небе чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком,
А потом ещё ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…
Тогда поклонники американцев сквозь зубы признали: «Ну да, кое-что было доснято в Голливуде для наглядности. Это же американцы. Но на Луне они были, были, были!.
Стометровая громадина "Сатурн-5" должна была доставить на Луну модуль с капсулой, высотой в трёхэтажный дом, Первое испытание ракеты с натяжками было названо успешным. А вот при втором беспилотном взлёте ракета завихляла и взорвалась.
Что в таких случаях логично предположить? Правильно, нужно испытывать ракету в беспилотном режиме, пока она не станет летать как часы. Потом нужно опять же без пилотов отправить с её помощью к Луне и проделать все необходимые операции. Понятно, что испытаний должно быть много и согласно статистике, половина из них не удастся.
Но американцы уже через три недели отправляют трёх астронавтов к Луне. «Апполон-8» замечательно облетел Луну и прекрасно вернулся на «Землю». Также на подкачала «Сатурн-5» бросая к Луне «Апполоны-9, 10». А потом наступила очередь «Апполона-11» с Армстронгом и другими. И всё как по нотам. Сложнейшая космическая техника внезапно отказалась отказывать. Какой бог помогал американцам?
Посадочный модуль ни разу не садился на Луну без людей. Посадочная капсула, соответственно, не взлетала.
Тем не менее, все шесть экспедиций американцев на Луну прошли без сучка и задоринки. По теории вероятностей этого просто не могло быть
Наша лунная ракета четыре раза взлетала и четыре раза взрывалась, после чего советская программа была закрыта, раз уж американцы «всё равно нас опередили».
А предполагалось сначала отправить на нашу спутницу два лунохода. Они должны были тщательно исследовать место посадки и выбрать самое ровное. Ибо при наклоне более 12 градусов, посадочный модуль или не сядет или капсула с него не взлетит.
Потом по радиомаякам с луноходов должна была сесть запасная ракета. Если она садилась благополучно, луноходы обследовали бы её на предмет того, что она может благополучно стартовать с Луны. Только потом запусти ли бы модуль с ОДНИМ космонавтом. Второй космонавт, а ещё и луномобиль – роскошь непозволительная, когда каждый грамм на счету.
Американцев же эти мелочи никак не трогали. Их ведь хранил космический Бог.
И в ещё одном вопросе американцы нам утёрли нос – в точности приземления (приводнения). Гагарина при посадке унесло в сторону на сотни километров, его чуть ли не сутки искали с вертолётов. Да и потом попадания были не намного ближе.
А вот точности приводнения американских возвращаемых капсул были: от 2 до 15 километров. Изумительный результат. Наши от зависти зубами скрежетали... И только к концу 80-х выяснилось, что по законам физики приземление с точностью выше 40 километров недостижимо. Но в 60-х этого ещё никто не знал.
И ещё. Американцы вкупе «собрали на Луне» целых 400 килограмм грунта. Советская автоматическая станция «Луна-16» привезла всего 100 грамм. Когда американцам предложили обменяться образцами для исследования, те почти три года тянули и вот только в 1972 году дали нам целых… 3 грамма.
Скептики уверяют, что именно тогда, наконец, к Луне тайком слетала автоматическая станция «Секвейер» и привезла те же грамм сто лунного порошка. А тех 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.
Был случай. когда подарили какому-то принцу камешек, но после смерти принца этот камешек оказался куском окаменевшего дерева.
Американца подобно цыганам, которые надуваю воздухом клячу с целю ей продать, фиктивно увеличили размеры пусковой ракеты. А.Попов по кадрам разобрал взлёт ракеты «Сатурн-5». И вот что обнаружил. За четверть секунды перед отделением первой ступени на поверхности ракеты происходит яркий взрыв. И на сотую долю становится видно, как у этой громадины разрушился внешний корпус, под которым обнаружился корпус гораздо меньший куда менее мощной американской ракеты «Сатурн-1».
Всё те же злые языки предположили, что американцы просто увеличили при помощи кожуха размеры «Сатурн-1». Когда та взлетела и скрылась из глаз – остатки её упали в океан.
К сожалению, наш видный специалист и заслуженный космонавт уважаемый Алексей Леонов, как и все прочие, попался на американскую блесну обмана . Он яростно защищает американцев и всё время повторяет: «Мы же отслеживали все стадии полёта «Апполона». Увы, не отслеживали...
Наши космические специалисты следили за полётом также как и весь мир, т.е. по «картинке», которую предоставляло НАСА. Следить за взлётом «Сатурна-5» могли только два советских научных судна, которые находились в Атлантическом океане. Так вот, за час до «взлёта» наши корабли окружили американские ВМС, вертолёты, которые на полную мощность включили глушилки.
-Скептики лунных полётов утверждают, что спасением от радиации могут служить скафандры астронавтов на Луне толщиной 80 сантиметров.
- Один американский специалист вообще утверждает, что для живого существа радиационный пояс вокруг Земли непреодолим.
- Во время «полёта» к Луне Армстронгу за каким-то лядом захотелось выйти в космос погулять. Кадры выхода в космос Армстронга один в один совпадают с кадрами выхода в космос астронавта Шепарда из корабля «Джемени» тремя годами раньше. Только в зеркальном отражении и немного изменена цветность.
- Кадры того, как Земля постепенно уменьшается в размерах по мере удаления от неё «Апполона» – мультфильм, сделанный из одного фотоснимка.
- «Луна приближается» – аналогичный мультик.
- Эффектное кино полёта над Луной, когда тень набегает на кратеры – съёмки огромного лунного глобуса, который имеется у НАСА.
- Луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.
- При подготовке «полётов на Луну» погибло в автокатастрофах и иначе 11 астронавтов. Печальный рекорд. Затыкали рты несогласным?
Да, вначале американцы честно и с энтузиазмом взялись за реализацию мечты Кеннеди. Но через несколько лет, угрохав 25 миллиардов, убедились, что это пока невозможно. Нужны ещё недели-месяцы-годы, миллиарды-миллиарды... А у русских черепахи уже совершили облёт Луны. Как это можно было объяснить налогоплательщикам, Конгрессу?
И тогда сотворили НАСА с ЦРУ Великую мистификацию в период холодной войны.
Конечно многим из нас хочется, чтобы первым флагом, установленным на Луне был таки российский триколор.
Но, по всей видимости, это будет уже китайский флаг....

Сэнсей писал(а):Оживим:

FreemanNow писал(а):

Сэнсей писал(а):Оживим:

угу, труп оживим)
На эти вопросы уже отвечалось множество раз, какой еще ответ нужен?

Ну давай конкретный снимок для иллюстрации)

...ушлые математики, соединив две фотографии, сделанные с паузой в несколько секунд (следовательно, фотоаппарат сместился сантиметров на 20 в сторону), рассчитали расстояние до лунных гор, которые видны за спинами астронавтов. По глобусу до них – 5 километров, по замерам – 100 метров. Задник, с нарисованными горами, однозначно. Да и линия между песочницей и задником весьма хорошо просматривается…

Сэнсей писал(а):А флаг то как гордо реет...

renatius писал(а):

Сэнсей писал(а):А флаг то как гордо реет...

Присмотрись, на флаге вверху палочка, которое всё смятое полотно держит. Предъява по флагу несостоятельна.

FreemanNow писал(а):Сэнсей, где вторая фотография ?? На ней все и увидим)

Сэнсей писал(а):FreemanNow, ну...блажен - кто верует.

renatius писал(а):

vg169 писал(а):В данном случае обучаемости препятствует идеологическая зашоренность. Ну не могут некоторые граждане признать, что ненавистные пиндосы

Как бы не хотелось обмакнуть вопрос в идеологию и политические холивары, но нет. Основания для сомнений более чем серьёзные, и лежат они в строго в технической плоскости. Своим инженерным знаниям и опыту вполне доверяю и имею полное право сомневаться. Любой кто это право у меня пытается забрать или оспорить - мохнорылое чмо, идущее лесом.

AlexKHARTRON писал(а):

FreemanNow писал(а):
Да, ретрансляция с поверхности луны в Хьюстон, когда луна в прямой видимости, это не сложно, но переговоры астронавтов с поверхности луны с орбитальным модулем в то время, когда Хьюстон в тени, это задачка сложнее - поделись ка решением)

Лениво, ну да ладно, отвечу тебе ещё раз.
Реальных доказательств " диалога" поверхность-орбиты нет, ну или я не владею всей полнотой...
Даже в настоящее время с поверхности Земли весьма злобная задача локализовать источник сигнала и сепарировать его - на поверхности Селены или на селеноцентрической орбите он (?)
Разговоры о доплеровском сдвиге орбитального модуля и "отсутствии оного" у поверхностного передатчика - в пользу бедных ( про лабораторки 3 курса я уже упоминал).
А уж в те годы и подавно. И хоть мягко опустить магнитофон на Селену не ахти какая задача, но даже это избыточно. Трансляция всех "диалогов" с орбиты была возможна уже с "Луны-3", когда была решена проблема неискаженной передачи с борта, в движении, сканированных фотоизображений (погугли на досуге как делались и передавались на землю фотоснимки)
И тени Хьюстона на этом плетне, увы не актуальны
А конкретные технические решения - это много букв, в том числе и специальных. Воспроизводить их лениво. Да и помйёшь ли...?
Ну и флотилии кораблей наблюдения и связи по всему мировому окияну - эка невидаль даже в те годы.
На сём диалог завершаю. На тебя лимит иссяк.

FreemanNow писал(а):AlexKHARTRON, это правильно, нужно дозировать такое щеконадувательство, а то не ровен час лопнешь ))

Сергей П писал(а):

renatius писал(а):"vg169"В данном случае обучаемости препятствует идеологическая зашоренность. Ну не могут некоторые граждане признать, что ненавистные пиндосы

Как бы не хотелось обмакнуть вопрос в идеологию и политические холивары, но нет. Основания для сомнений более чем серьёзные, и лежат они в строго в технической плоскости. Своим инженерным знаниям и опыту вполне доверяю и имею полное право сомневаться. Любой кто это право у меня пытается забрать или оспорить - мохнорылое чмо, идущее лесом.

А нас самом деле американцы были на Луне все шесть раз. Но твои сомнения более чем оправданы, особенно глядя на их сильное зависание в решениях тяжелых носителях и движках на сегдняшний день. Тогда в 1969 году - два шага вперед, сегодня - шесть шагов назад.

Сергей П писал(а): А нас самом деле американцы были на Луне все шесть раз. Но твои сомнения более чем оправданы, особенно глядя на их сильное зависание в решениях тяжелых носителях и движках на сегдняшний день. Тогда в 1969 году - два шага вперед, сегодня - шесть шагов назад.

Сергей П писал(а):Но вся фишка в том, что тот, кто верит в их полет на Луну, только верит и ноль аргументов, а Хартрон, по крайней мере, более-менее аргументирует. В этом великий парадокс - верующие в действительное пребывание американцев на Луне не имеют знаний, а выражают сильные сомнения только те, кто что-то понимает. Согласись, в этом парадоксе что-то есть.

leopold писал(а): Да и просто посмотрев запись посадки, сделать однозначный вывод, что это не могло быть снято на Земле.

FreemanNow писал(а):Сергей П, Кубрик - Великий режиссер ) Если кто-то сумеет повторить такие съемки, снимаю шляпу)

Сэнсей писал(а):По теме: не было патамушта быть не могло. По туевой хуче причин.

leopold писал(а):

Сэнсей писал(а):По теме: не было патамушта быть не могло. По туевой хуче причин.

Угу.
Памушта-патаму.
Никак от Самого сведения?
Когда последний раз являлся?

Beric писал(а): по кисельтв пару минут назад показывали

Beric писал(а):

leopold писал(а): Угу.
Памушта-патаму.
Никак от Самого сведения?
Когда последний раз являлся?

по кисельтв пару минут назад показывали