луна есть суть отражения наших мыслей о ней, игра разума. истинно свободные люди видят вместо луны лик великого змея кецалькоатля, наблюдающего за нами с отстраненным интересом.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 13 мар 2019, 15:58
Makropulos
Можно сказать иначе: Луна есть бренное обоснование мыслей, что творят сами себя, и случайным образом сподвигают непостижимое, то, что творится между делом. Такова логика вещей.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 13 мар 2019, 16:12
Makropulos
На тему Луны можно говорить бесконечно. Ибо то, чего нет, даёт уму смелые решения. Как легко судачить о том, чего нет!
Makropulos писал(а): ↑11 мар 2019, 18:45
Луны - нет, американцев тоже нет.
это не доказано.
А если так, то всё фейк
В главном Владимир 13 вслед за Буддой так и говорит постоянно - все фейк. Но Конфуций с Шариковым с ними обоими не согласные - взять, говорят, все и поделить.
И Луну тоже.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 13 мар 2019, 16:55
Makropulos
Будда умер. Нельзя сказать, что по-каким то там внешнеполитическим мотивам следует считать Луну зазорным небесным телом. Вовсе нет!
Следует признать Луну, как данность, которой нет.
А Шариков с Конфуцием на том свете пусть диспуты ведут.
Makropulos, Сэнсей, Наркоман Штоле. Шли бы вы упражняться в словоизвержении в курилку.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 13 мар 2019, 17:21
Владимир13
Сэнсей писал(а): ↑13 мар 2019, 16:34
В главном Владимир 13 вслед за Буддой так и говорит постоянно - все фейк.
Где они это говорят?
Это не так. Они говорят, что наблюдаемое окружение реально, но не оно есть цель, а то, что хоть и незримо большинством людей, но более реально.
Неверная писал(а): ↑13 мар 2019, 15:17
А если так, то всё фейк
А ты сомневалась?)))
тогда где мы существуем? Даже про солнце говорят, что это фейк как и луна.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 13 мар 2019, 20:54
Сэнсей
Makropulos писал(а): ↑13 мар 2019, 16:55
Будда умер. Нельзя сказать, что по-каким то там внешнеполитическим мотивам следует считать Луну зазорным небесным телом. Вовсе нет!
Следует признать Луну, как данность, которой нет.
А Шариков с Конфуцием на том свете пусть диспуты ведут.
Дык Шарикова и на том свете нет, и на этом не было. Но кто это такой мы все знаем. Загадко. 8-[]
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 13 мар 2019, 21:02
Makropulos
Если всё же Луна есть, то нам негоже усомневаться в бытии Полиграфа Полиграфыча. Лунные деньки! Сейчас бы на Луну! - грезят многие. Скоро, скоро друзья... - шепчу я.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 14 мар 2019, 13:33
lexa1-87
sergey43 писал(а): ↑13 мар 2019, 14:29Леха, и все таки - Почему полуторками не возят карьерный грунт?
Потому что на косячный вопрос невозможно дать точный ответ. По большому счету, карьерный грунт вообще ни на чем не возят - вследствие ненужности его собирают в отвалы где-нибудь поблизости.
sergey43 писал(а): ↑13 мар 2019, 14:29Леха, и все таки - Почему полуторками не возят карьерный грунт?
Потому что на косячный вопрос невозможно дать точный ответ. По большому счету, карьерный грунт вообще ни на чем не возят - вследствие ненужности его собирают в отвалы где-нибудь поблизости.
Ты же понимаешь, что я говорю об обогощенном карьерном грунте.. минералами, металлами, алмазами, углем... Я же отвечаю тебе на явные косяки) И все таки, почему в карьерах не используют полуторки?)
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 15 мар 2019, 14:53
lexa1-87
sergey43 писал(а): ↑14 мар 2019, 15:17Ты же понимаешь, что я говорю об обогощенном карьерном грунте.. минералами, металлами, алмазами, углем... Я же отвечаю тебе на явные косяки) И все таки, почему в карьерах не используют полуторки?)
Потому что полуторки перестали выпускать 70 лет назад А в свое время использовали. Вообще, в карьерах используют ровно тот транспорт, который обеспечивает приемлемую в каждом отдельном случае логистику и экономику. В зависимости от ситуации это могут быть люди с мешками, люди с тачками, подводы, грузовики разной грузоподъемности, железнодорожные составы, пульпопроводы, конвейеры и т.п.. Это во-первых. Во-вторых, схема "карьер-потребитель" не является типовой. Как правило, в непосредственной близости от места добычи создается обогащающее производство, и дальше уже перевозится продукт более высокой степени очистки.
Если мы говорим о добыче ископаемых на Луне, то нужно учитывать, что стоимость перевозки в любом случае будет настолько высока, что перекроет любые затраты по созданию перерабатывающих производств на Луне. И вряд ли потребность в этом сырье будет исчисляться даже десятками тонн в год - столько продукции никто не купит!
Ога. Там ещё и комментарий есть. Тоже интегральный, как и претендующая на интергральность эта типо декларация.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 01 апр 2019, 18:44
Сэнсей
Хронология:
1. S7 покупает морской старт и начинает частную российскую космическую программу
2. Глава S7 летит в Европу на своём самолёте на переговоры по космической программе. Самолет разбивается в Европе же.
3. На месте падения (спаржевое поле) ни одного чёрного ящика не найдено
4. На место катастрофы на бешеной скорости едет полиция. Навстречу (с места катастрофы) тоже на бешеной скорости тоже едет какая-то полиция. Лобовое Столкновение. Все погибли. Чёрных ящиков теперь уже совсем нет, видимо.
5. Оставшееся руководство S7 заявляет о сворачивание космической программы.
Бинго у кого? У Маска или у вытащивших его из грязи в князи жыдомасо...пардон...рептилоидофф?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 01 апр 2019, 19:13
renatius
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 01 апр 2019, 20:00
Greenhorn
Сэнсей писал(а): ↑01 апр 2019, 18:44
Хронология:
1. S7 покупает морской старт и начинает частную российскую космическую программу
2. Глава S7 летит в Европу на своём самолёте на переговоры по космической программе. Самолет разбивается в Европе же.
3. На месте падения (спаржевое поле) ни одного чёрного ящика не найдено
4. На место катастрофы на бешеной скорости едет полиция. Навстречу (с места катастрофы) тоже на бешеной скорости тоже едет какая-то полиция. Лобовое Столкновение. Все погибли. Чёрных ящиков теперь уже совсем нет, видимо.
5. Оставшееся руководство S7 заявляет о сворачивание космической программы.
Бинго у кого? У Маска или у вытащивших его из грязи в князи жыдомасо...пардон...рептилоидофф?
Ты не подумал что она могла не погибнуть, а спрятаться?
Сэнсей писал(а): ↑01 апр 2019, 18:44
Хронология:
1. S7 покупает морской старт и начинает частную российскую космическую программу
2. Глава S7 летит в Европу на своём самолёте на переговоры по космической программе. Самолет разбивается в Европе же.
3. На месте падения (спаржевое поле) ни одного чёрного ящика не найдено
4. На место катастрофы на бешеной скорости едет полиция. Навстречу (с места катастрофы) тоже на бешеной скорости тоже едет какая-то полиция. Лобовое Столкновение. Все погибли. Чёрных ящиков теперь уже совсем нет, видимо.
5. Оставшееся руководство S7 заявляет о сворачивание космической программы.
Бинго у кого? У Маска или у вытащивших его из грязи в князи жыдомасо...пардон...рептилоидофф?
Ты не подумал что она могла не погибнуть, а спрятаться?
Ога. От Новичка штоле?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 01 апр 2019, 22:15
Greenhorn
Сэнсей писал(а): ↑01 апр 2019, 21:09
Ога. От Новичка штоле?
С бабками штоле, от налоговой штоле?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 01 апр 2019, 23:14
vg169
Сэнсей писал(а): ↑01 апр 2019, 18:44
Хронология:
1. S7 покупает морской старт и начинает частную российскую космическую программу
2. Глава S7 летит в Европу на своём самолёте на переговоры по космической программе. Самолет разбивается в Европе же.
3. На месте падения (спаржевое поле) ни одного чёрного ящика не найдено
4. На место катастрофы на бешеной скорости едет полиция. Навстречу (с места катастрофы) тоже на бешеной скорости тоже едет какая-то полиция. Лобовое Столкновение. Все погибли. Чёрных ящиков теперь уже совсем нет, видимо.
5. Оставшееся руководство S7 заявляет о сворачивание космической программы.
Бинго у кого? У Маска или у вытащивших его из грязи в князи жыдомасо...пардон...рептилоидофф?
Обычно конспирологические сценарии представляют собой смесь фактов, слухов и просто вранья. В данном случае наблюдается 100-процентное вранье.
1.Дочерняя компания S7 купила проект Sea Launch еще в 2017 г. Зачем Филевым это понадобилось непонятно. Скорее всего привлекла крайняя дешевизна: предприятие-банкрот продавалось со всеми потрохами всего за $160 млн.
2.Наталья Филева летела в Германию не на переговоры, а сопровождала своего отца, направлявшегося на лечение.
3.Легкомоторные самолеты бортовыми самописцами ("черными ящиками") как правило не оборудуются.
4.Полицейский "Опель" столкнулся не с другим полицейским автомобилем, а с гражданским "Ауди".
5.После 2014 г. никаких запусков с морской платформы не производилось. Купив проект, S7 столкнулась с тем, что он ориентирован на ракету "Зенит" производства украинского "Южмаша". Сотрудничать с Украиной сейчас для российской компании почти невозможно, а предполагаемая замена ("Иртыш") пока даже не испытана.
6.Никаких заявлений о сворачивании космической программы после гибели Н.Филевой руководство S7 не делало.
Сэнсей писал(а): ↑01 апр 2019, 18:44
Хронология:
1. S7 покупает морской старт и начинает частную российскую космическую программу
2. Глава S7 летит в Европу на своём самолёте на переговоры по космической программе. Самолет разбивается в Европе же.
3. На месте падения (спаржевое поле) ни одного чёрного ящика не найдено
4. На место катастрофы на бешеной скорости едет полиция. Навстречу (с места катастрофы) тоже на бешеной скорости тоже едет какая-то полиция. Лобовое Столкновение. Все погибли. Чёрных ящиков теперь уже совсем нет, видимо.
5. Оставшееся руководство S7 заявляет о сворачивание космической программы.
Бинго у кого? У Маска или у вытащивших его из грязи в князи жыдомасо...пардон...рептилоидофф?
Обычно конспирологические сценарии представляют собой смесь фактов, слухов и просто вранья. В данном случае наблюдается 100-процентное вранье.
1.Дочерняя компания S7 купила проект Sea Launch еще в 2017 г. Зачем Филевым это понадобилось непонятно. Скорее всего привлекла крайняя дешевизна: предприятие-банкрот продавалось со всеми потрохами всего за $160 млн.
2.Наталья Филева летела в Германию не на переговоры, а сопровождала своего отца, направлявшегося на лечение.
3.Легкомоторные самолеты бортовыми самописцами ("черными ящиками") как правило не оборудуются.
4.Полицейский "Опель" столкнулся не с другим полицейским автомобилем, а с гражданским "Ауди".
5.После 2014 г. никаких запусков с морской платформы не производилось. Купив проект, S7 столкнулась с тем, что он ориентирован на ракету "Зенит" производства украинского "Южмаша". Сотрудничать с Украиной сейчас для российской компании почти невозможно, а предполагаемая замена ("Иртыш") пока даже не испытана.
6.Никаких заявлений о сворачивании космической программы после гибели Н.Филевой руководство S7 не делало.
Но все это устроили, конечно, жидомасоны.
1. Зачем - было сказано - частный космический проект
2. Эта версия появилась сегодня лишь к вечеру
3. Утром в новостях говорили и показывали, что ищут черные ящики. Про то, что как правило не оборудуются появилось в новостях тоже только к вечеру. И я крупно сомневаюсь, что как раз в этом случае было это "как правило"
4. Утром были в новостях именно две полицейских мащины. Про то, что вторая не полицейская появилось к вечеру. И в любом случае: это точно немецкие полицейские так ездят?
5. см.п.1
6. Заявление было. Говорили в новостях утром.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 02 апр 2019, 07:49
First
Сэнсей писал(а): ↑31 мар 2019, 21:57
Ога. Там ещё и комментарий есть. Тоже интегральный, как и претендующая на интергральность эта типо декларация.
А что, её надо ненавидеть? Тогда не стоит удивляться аналогичной реакции американцев и всего остального мира.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 02 апр 2019, 10:46
svenuh
Владимир13 писал(а): ↑02 апр 2019, 10:15А что, её надо ненавидеть? Тогда не стоит удивляться аналогичной реакции американцев и всего остального мира.
А что прям так уж и не за что (имеется ввиду государство)?
Т.е весь остальной мир Америку по-твоему просто обожает?
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 02 апр 2019, 11:15
Владимир13
Ненависть вообще нехорошее чувство и вызывает обычно ответное, потому лучше его вообще оставить, к тому же она вообще недейственна, в прямом смысле слова. Все страны борются за лучшие условия для себя. Просто некоторые делают это абсолютно игнорируя интересы других и вот здесь надо искать компромисс, договариваясь с использованием разных законных средств. Если однажды перейти границу законного или разумного, тогда это будет хаос.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 02 апр 2019, 11:46
svenuh
Владимир13 писал(а): ↑02 апр 2019, 11:15
Ненависть вообще нехорошее чувство и вызывает обычно ответное, потому лучше его вообще оставить, к тому же она вообще недейственна, в прямом смысле слова. Все страны борются за лучшие условия для себя. Просто некоторые делают это абсолютно игнорируя интересы других и вот здесь надо искать компромисс, договариваясь с использованием разных законных средств. Если однажды перейти границу законного или разумного, тогда это будет хаос.
ненависть в данном случае отнюдь не беспочвенна и является ответной реакцией на конкретные действия. игнорирует Америка, причем постоянно и границу "законного или разумного" преступает постоянно. хаос уже наступил, правда пока локально. договариваться с таким "партнером" как США можно только имея паритет, а лучше превосходство по основным видам вооружения.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 02 апр 2019, 11:50
Сэнсей
Владимир13 писал(а): ↑02 апр 2019, 11:15
Ненависть вообще нехорошее чувство и вызывает обычно ответное, потому лучше его вообще оставить, к тому же она вообще недейственна, в прямом смысле слова. Все страны борются за лучшие условия для себя. Просто некоторые делают это абсолютно игнорируя интересы других и вот здесь надо искать компромисс, договариваясь с использованием разных законных средств. Если однажды перейти границу законного или разумного, тогда это будет хаос.
По общему убеждению и уверениям самих создателей США созданы масонами по масонским идеям. Осталось тут нам выяснить - какова и о чем масонская идея? Тогда и решим как относиться,нам к США.
Варианты масонской идеи для срача в соответствующей теме :
1. Свобода, Равенство, Братство
2. Свобода, Равенство, Братство без Бога
3. Свобода, Равенство, Братство - как средство для главной цели - жить без Бога
4. См.п.3, но под Великим Архитектором Вселенной.
Так были американцы на Луне или нет??
Добавлено: 02 апр 2019, 12:04
Владимир13
svenuh писал(а): ↑02 апр 2019, 11:46
ненависть в данном случае отнюдь не беспочвенна
Но она бессмысленна и бесполезна, т.к., напомню - не имеет действующего начала. Это всего-лишь чувство, причём разрушающее обладателя его.
А вот взвешенный паритетный разговор актуален и имеет место быть.
А в свое время использовали. Вообще, в карьерах используют ровно тот транспорт, который обеспечивает приемлемую в каждом отдельном случае логистику и экономику. В зависимости от ситуации это могут быть люди с мешками, люди с тачками, подводы, грузовики разной грузоподъемности, железнодорожные составы, пульпопроводы, конвейеры и т.п.. Это во-первых. Во-вторых, схема "карьер-потребитель" не является типовой. Как правило, в непосредственной близости от места добычи создается обогащающее производство, и дальше уже перевозится продукт более высокой степени очистки.