Нет, не логично. Смысл вмешательства гос-ва в народное образование - социальный, т.е. чтоб у людей было больше возможностей, чтоб бедняки имели шанс выбиться в люди и т.п. Деньги на такие проекты государство должно брать из других областей, скажем, с НДФЛ, НДПИ, налога на прибыль.at_hacker писал(а): Макс, образование не берётся из воздуха. Государство, так или иначе, вкладывается туда, и вкладывается нормально -- инфраструктура, коммуналка, зарплаты преподам/АХО. На это идут какие-то деньги. Логично их каким-то образом восполнять.
Если люди сами должны возмещать расходы на свое образование, то никакого общественного блага не перераспределяется и смысла сюда государству лезть нет никакого - сами пусть берут кредиты и платят - это вполне себе западная модель и она работает.
А наши правители рассматривают каждую социальную структуру как что-то вроде корпорации, которая сама должна возмещать свои затраты и даже быть прибыльной. Отсюда идеи про самоокупаемость образования (причем деньги должны быть получены именно с абитуриентов), отсюда у нас образовался дефицит пенсионного фонда (т.к. работающие люди сами должны наполнять его, пустить туда налог на прибыль компаний - уже нельзя, даже если денег дохрена). Подобный тип государства называется корпоративистским или фашистским государством.
В википедии есть про экономическую политику фашизма, с современной Россией очень много общего
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0% ... 0%BC%D0%B0
Хм, и что тут будет страховым случаем ? И где еще в страховании применяется рабство ?Медицину сейчас пытаются сделать страховой, с разной степенью успешности. Клиент оплачивает страховку, в случае болезни медицинским учреждениям эти деньги возвращаются со стороны страховых компаний. Не всё там гладко, но направление верное в целом. Распределение после учёбы -- это страховая система для образования.
