Как Вам угодно в Ваших бурных фантазиях.
Скоро голова присоединится к туловищу на огороде.
Веские причины
Как Вам угодно в Ваших бурных фантазиях.
Рисовал ребёнок. Какое тебе тут ещё высокое искусство необходимо для пугала огородного?
Окай, на крепкий
Только про налоги она ничего не сказала. А без них смысл бизнеса для государства теряется.
Тут вопрос тоньше и циничнее. Люди должны быть выгодны и нужны государству. Причём люди с нужными компетенциями. В момент, когда эти компетенции можно заменить, людям придётся срочно приобрести новые. То есть сама по себе занятость - такое себе ....
Проститутки и сейчас в европах налоги платят и полезные, соответственно.tuman69 писал(а): ↑29 апр 2022, 01:06Тут вопрос тоньше и циничнее. Люди должны быть выгодны и нужны государству. Причём люди с нужными компетенциями. В момент, когда эти компетенции можно заменить, людям придётся срочно приобрести новые. То есть сама по себе занятость - такое себе ....
Польза людей для государства примитивно выражается в налогах. Есть масса вопросов, которые можно решить только концентрацией огромных усилий и ресурсов. В том числе оборона, образование, здравоохранение и коммуникации.
Не хватает денег - нахрен нужны эти "бизнесмены"?
Один толковый сантехник гораздо нужнее, чем десяток собачьих парикмахеров, к примеру. Но если собачий парикмахер платит налоги , он становится интересен государству.
Во многих обществах разбойник заносил 20% властям и считался честным.
Ну не то что так себе, не занятые имеют ежедневные нужды, поэтому неизбежно или воровать, бомжевать идут или на шею государства получать пособия, а многих еще и обучать надо, чтобы трудоустроить. Поэтому и без налогов занятые лучше не занятых. Мотвиенко тут косвенно признает, что государство всех грядущих безработных не потянетtuman69 писал(а): ↑29 апр 2022, 01:06Тут вопрос тоньше и циничнее. Люди должны быть выгодны и нужны государству. Причём люди с нужными компетенциями. В момент, когда эти компетенции можно заменить, людям придётся срочно приобрести новые. То есть сама по себе занятость - такое себе ....
Польза людей для государства примитивно выражается в налогах. Есть масса вопросов, которые можно решить только концентрацией огромных усилий и ресурсов. В том числе оборона, образование, здравоохранение и коммуникации.
Не хватает денег - нахрен нужны эти "бизнесмены"?
Один толковый сантехник гораздо нужнее, чем десяток собачьих парикмахеров, к примеру. Но если собачий парикмахер платит налоги , он становится интересен государству.
Во многих обществах разбойник заносил 20% властям и считался честным.
Проститутки в Европе платят налоги, патриоты в России воруют кредиты.
Для экономики нужны платежеспособные люди, которые понесут свои деньги на рынок, чем будут способствовать ее развитию. Поэтому вполне логично не обирать микро-микробизнес типа маникюра или пирожков налогами, лишь бы сами себя кормили и несли свои деньги предпринимателям. Многие страны так и делают. Это у нас такое жадное мелочное государство, последний рубль из-под ж... рвут.tuman69 писал(а): ↑29 апр 2022, 01:06Тут вопрос тоньше и циничнее. Люди должны быть выгодны и нужны государству. Причём люди с нужными компетенциями. В момент, когда эти компетенции можно заменить, людям придётся срочно приобрести новые. То есть сама по себе занятость - такое себе ....
Польза людей для государства примитивно выражается в налогах. Есть масса вопросов, которые можно решить только концентрацией огромных усилий и ресурсов. В том числе оборона, образование, здравоохранение и коммуникации.
Не хватает денег - нахрен нужны эти "бизнесмены"?
Один толковый сантехник гораздо нужнее, чем десяток собачьих парикмахеров, к примеру. Но если собачий парикмахер платит налоги , он становится интересен государству.
Во многих обществах разбойник заносил 20% властям и считался честным.
не совсем так.fem писал(а): ↑29 апр 2022, 09:15Для экономики нужны платежеспособные люди, которые понесут свои деньги на рынок, чем будут способствовать ее развитию. Поэтому вполне логично не обирать микро-микробизнес типа маникюра или пирожков налогами, лишь бы сами себя кормили и несли свои деньги предпринимателям. Многие страны так и делают. Это у нас такое жадное мелочное государство, последний рубль из-под ж... рвут.tuman69 писал(а): ↑29 апр 2022, 01:06Тут вопрос тоньше и циничнее. Люди должны быть выгодны и нужны государству. Причём люди с нужными компетенциями. В момент, когда эти компетенции можно заменить, людям придётся срочно приобрести новые. То есть сама по себе занятость - такое себе ....
Польза людей для государства примитивно выражается в налогах. Есть масса вопросов, которые можно решить только концентрацией огромных усилий и ресурсов. В том числе оборона, образование, здравоохранение и коммуникации.
Не хватает денег - нахрен нужны эти "бизнесмены"?
Один толковый сантехник гораздо нужнее, чем десяток собачьих парикмахеров, к примеру. Но если собачий парикмахер платит налоги , он становится интересен государству.
Во многих обществах разбойник заносил 20% властям и считался честным.
Частично с этим соглашусь. Но не из-за того, что оно выжить не может при мелкой марже, а из-за аппетита владельца Ж - жадность
ценообразование второго рода оно такое)))
дооо, канешна ты задумывал облажаться, тумик, как же иначе