Да. Мне не нравится, когда посторонние люди пытаются узнать сколько денег в моем кошельке. Снимать штаны прилюдно я тоже не люблю.
Наука и техника
Что, где и куда развивается?
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Не надо валить в одну кучу совершенно несопоставимые вещи.neantichrist писал(а): ↑16 июл 2022, 15:25 Почему то вы не упомянули свободный доступ ДЛЯ ВСЕХ к "видео с избирательных участков во время голосования".
Есть общественные пространства, где за порядком и безопасностью должна наблюдать полиция. Приватность в таких ме6стах принципиально невозможна и не нужна. Есть общественно значимые события, за ходом которых общество может и должно наблюдать. Таковы, например, выборы, суд, парламентские слушания. И есть частная жизнь, коммерческая, медицинская, банковская тайна - то, во что человек вправе посторонних не посвящать и о чем не обязан отчитываться.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
-
- Сообщения: 6250
- Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Владивосток
- Благодарил (а): 533 раза
- Поблагодарили: 493 раза
- Контактная информация:
Наука и техника
я пытался высказать сарказм по отношению не к вашему комменту, а к позиции госмашинки, что должно быть в открытом доступе, а что нет.
Стебался, в общем, и по ходу смешал "несопоставимое".
-
- Сообщения: 26829
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 190 раз
- Поблагодарили: 212 раз
- Контактная информация:
- Сэнсей
- Сообщения: 47596
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1136 раз
- Поблагодарили: 656 раз
Наука и техника
В парадигме глобализации а-ля Римский клуб и Жак Аттали с его номадами никакой частной жизни не должно быть.vg169 писал(а): ↑16 июл 2022, 15:45Не надо валить в одну кучу совершенно несопоставимые вещи.neantichrist писал(а): ↑16 июл 2022, 15:25 Почему то вы не упомянули свободный доступ ДЛЯ ВСЕХ к "видео с избирательных участков во время голосования".
Есть общественные пространства, где за порядком и безопасностью должна наблюдать полиция. Приватность в таких ме6стах принципиально невозможна и не нужна. Есть общественно значимые события, за ходом которых общество может и должно наблюдать. Таковы, например, выборы, суд, парламентские слушания. И есть частная жизнь, коммерческая, медицинская, банковская тайна - то, во что человек вправе посторонних не посвящать и о чем не обязан отчитываться.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Они будут сильно разочарованы. Денег совсем немного, а мой вид без штанов едва ли кого-то вдохновит.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
-
- Сообщения: 6250
- Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Владивосток
- Благодарил (а): 533 раза
- Поблагодарили: 493 раза
- Контактная информация:
Наука и техника
Вчера начал смотреть фильм "Анон" так как по теме обсуждения (СОРМ недалекого будущего), но за 45 минут до финала выключил ящик, ибо 1 час ночи и спать хочется. Сейчас прочел на Кинопоиске, но финала не рассказывают, уки.
ну и фиг с ними.
Кино сделано с учотом "очки гугл", наверное, поэтому скучновато.
До этого было кино "Враг государства", классно показаны возможности СОРМ 90-х годов, а исчо до этого я навсегда стал поклонником Дж.Хэкмана из-за кино "Разговор".
(технологии СОРМ 70-х в натуре).
Прикольно, что в кино Враг государства Хэкман оттянулся по полной, тк был назначен режиссером помогать стороне Бобра.
Короче, имхо.
если кино про СОРМ (художественное осмысление греха, которое совершает государство), то хорошо начать с РАЗГОВОР, потом Враг государства, ну и зашлифовать просмотром, если хватит терпения, Анон.
Технологии меняются, а люди остаются (жаль, не все) человеками. Ну или крышей едут, как в Разговоре.
Вишенкой на торт сегодня утром за завтраком смотрел на РБК сюжет из ЧЭС, в котором обсуждается инициатива Путина сотоварищи издать Закон РФ об усилении ответствнности бизнесов за утечку данных из их баз. С введением оборотных штрафов. О как!
Из сюжета РБК выяснилось, что "инициаторы" Закона идут дорогой Закона об иноагентах - определений, регламентов-процедур и правил нет, но если ты их нарушил, пожалуйте бритца.
ну и фиг с ними.
Кино сделано с учотом "очки гугл", наверное, поэтому скучновато.
До этого было кино "Враг государства", классно показаны возможности СОРМ 90-х годов, а исчо до этого я навсегда стал поклонником Дж.Хэкмана из-за кино "Разговор".
(технологии СОРМ 70-х в натуре).
Прикольно, что в кино Враг государства Хэкман оттянулся по полной, тк был назначен режиссером помогать стороне Бобра.
Короче, имхо.
если кино про СОРМ (художественное осмысление греха, которое совершает государство), то хорошо начать с РАЗГОВОР, потом Враг государства, ну и зашлифовать просмотром, если хватит терпения, Анон.
Технологии меняются, а люди остаются (жаль, не все) человеками. Ну или крышей едут, как в Разговоре.
Вишенкой на торт сегодня утром за завтраком смотрел на РБК сюжет из ЧЭС, в котором обсуждается инициатива Путина сотоварищи издать Закон РФ об усилении ответствнности бизнесов за утечку данных из их баз. С введением оборотных штрафов. О как!
Из сюжета РБК выяснилось, что "инициаторы" Закона идут дорогой Закона об иноагентах - определений, регламентов-процедур и правил нет, но если ты их нарушил, пожалуйте бритца.
- Dejmos
- Сообщения: 6040
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1319 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Так оно у всех так. Люди сильно переоценивают свою приватность, как будто она кому-то интересна.
Но это все равно прогноз не на ближайшее будущее, тем более что всякие полковники, хранящие в квартирах мешки с долларами, как и мелкие жулики, подворовывающие кредиты, явно будут бороться за то, чтобы ее сохранить... желательно только для себя.
* Руссо программисто, облико аморале *
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Полиция и спецслужбы в любой стране стремятся облегчить себе работу, добиваясь неограниченного права подслушивать и подглядывать. Это, помимо прочего, позволяет получить дополнительное финансирование, штатную численность, современную технику и пр. ништяки. Но в здоровом обществе существуют и влиятельные силы, которые такому стремлению противостоят, используя парламент, СМИ, правозащитные организации и др. В результате устанавливается более или менее приемлемый для обеих сторон баланс, хотя попытки сдвинуть его в свою пользу никогда, разумеется, не прекращаются.
В тоталитарном государстве власть опирается на спецслужбы и силовые структуры, видит в них залог стабильности и дает этим органам гораздо больше прав и возможностей, чем это необходимо для их нормальной деятельности. В результате государственные органы, которые должны управлять спецслужбами и контролировать их деятельность (парламент, правительство), сами переориентируются на борьбу с "внешним врагом", "пятой колонной", "экстремистскими силами" и т.п. Как ни странно, для госчиновников это очень удобно: когда враг у ворот, никто ведь не будет спрашивать почему дорожают продукты и растет безработица. Не до того!
Имейте это в виду когда в следующий раз будете обосновывать неизбежность тотальной слежки и невозможность приватности.
В тоталитарном государстве власть опирается на спецслужбы и силовые структуры, видит в них залог стабильности и дает этим органам гораздо больше прав и возможностей, чем это необходимо для их нормальной деятельности. В результате государственные органы, которые должны управлять спецслужбами и контролировать их деятельность (парламент, правительство), сами переориентируются на борьбу с "внешним врагом", "пятой колонной", "экстремистскими силами" и т.п. Как ни странно, для госчиновников это очень удобно: когда враг у ворот, никто ведь не будет спрашивать почему дорожают продукты и растет безработица. Не до того!
Имейте это в виду когда в следующий раз будете обосновывать неизбежность тотальной слежки и невозможность приватности.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
- step
- Сообщения: 46345
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 623 раза
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 45031
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5620 раз
- Поблагодарили: 1427 раз
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 26344
- Зарегистрирован: 25 июн 2008, 08:55
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 649 раз
- Поблагодарили: 1905 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
проблема с пониманием мыслей, выраженных более чем пятью словами, и когда их более одной в одном абзаце? типично для «патриота»
- Dejmos
- Сообщения: 6040
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1319 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Неизбежность неизбежна. Она наступит независимо от нашего к ней отношения.
Переформатирование института семьи, рост роли личности, а не масс, снижение рождаемости вместе со снижением смертности, снижение приватности - это все следствия научно-технического прогресса и повышения уровня жизни.
* Руссо программисто, облико аморале *
- Сэнсей
- Сообщения: 47596
- Зарегистрирован: 13 фев 2010, 17:37
- Благодарил (а): 1136 раз
- Поблагодарили: 656 раз
Наука и техника
Как у Оруэлв в 1984?Dejmos писал(а): ↑17 июл 2022, 15:40Неизбежность неизбежна. Она наступит независимо от нашего к ней отношения.
Переформатирование института семьи, рост роли личности, а не масс, снижение рождаемости вместе со снижением смертности, снижение приватности - это все следствия научно-технического прогресса и повышения уровня жизни.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
-
- Сообщения: 2348
- Зарегистрирован: 02 окт 2011, 19:22
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 242 раза
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Совершенно непонятно, в чем связь научно-технического прогресса и снижения приватности. Конечно, технические средства контроля совершенствуются, но и средства защиты информации не отстают. В целом же проблема защиты персональных данных не техническая, а социально-политическая.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
-
- Сообщения: 26829
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 190 раз
- Поблагодарили: 212 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Тут вопрос критической массы.
Сколько мошенников в год мошенничают с персональными данными ? Стоит ли нанесённый урон затрат на защиту ?
Сколько мошенников в год мошенничают с персональными данными ? Стоит ли нанесённый урон затрат на защиту ?
-
- Сообщения: 26829
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 190 раз
- Поблагодарили: 212 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
А потом внезапно выясняется , что больше всех подсматривает за своими гражданами самая демократическая страна. Или "Это другое" ?vg169 писал(а): ↑17 июл 2022, 12:06 Полиция и спецслужбы в любой стране стремятся облегчить себе работу, добиваясь неограниченного права подслушивать и подглядывать. Это, помимо прочего, позволяет получить дополнительное финансирование, штатную численность, современную технику и пр. ништяки. Но в здоровом обществе существуют и влиятельные силы, которые такому стремлению противостоят, используя парламент, СМИ, правозащитные организации и др. В результате устанавливается более или менее приемлемый для обеих сторон баланс, хотя попытки сдвинуть его в свою пользу никогда, разумеется, не прекращаются.
В тоталитарном государстве власть опирается на спецслужбы и силовые структуры, видит в них залог стабильности и дает этим органам гораздо больше прав и возможностей, чем это необходимо для их нормальной деятельности. В результате государственные органы, которые должны управлять спецслужбами и контролировать их деятельность (парламент, правительство), сами переориентируются на борьбу с "внешним врагом", "пятой колонной", "экстремистскими силами" и т.п. Как ни странно, для госчиновников это очень удобно: когда враг у ворот, никто ведь не будет спрашивать почему дорожают продукты и растет безработица. Не до того!
Имейте это в виду когда в следующий раз будете обосновывать неизбежность тотальной слежки и невозможность приватности.
- Dejmos
- Сообщения: 6040
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1319 раз
- Контактная информация:
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Сколько женщин и детей в год становятся жертвами сексуальных маньяков? Стоит ли нанесённый урон затрат на защиту?
Кем и как это выясняется? Есть факты или в телевизоре сказали?А потом внезапно выясняется , что больше всех подсматривает за своими гражданами самая демократическая страна. Или "Это другое" ?
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
- Dejmos
- Сообщения: 6040
- Зарегистрирован: 30 мар 2007, 15:35
- Настоящее имя: Денис
- Откуда: Singularity
- Благодарил (а): 462 раза
- Поблагодарили: 1319 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Связь в росте возможностей отдельно взятого человека вместе с этим прогрессом.
Сотню-другую лет назад чем мог повредить обществу отдельно взятый среднестатистический крестьянин? Ну кинуться на кого-то с вилами, кошелек утащить.
Сейчас нет большой проблемы организовать какой-нибудь теракт с десятками и сотнями жертв, или в промышленных масштабах воровать деньги лежа с ноутбуком на диване.
Можно проэкстраполировать это все в будущее и представить что будет дальше, когда можно будет на кухне собрать ядрену бомбу или сварить какой-нибудь КОВИД-119.
* Руссо программисто, облико аморале *
- OKK
- Сообщения: 5426
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 425 раз
Наука и техника
Нет, не стоит. С персональными данными все просто. Если дол**еб, то это не лечится.
Свои персональные данные никогда особо не скрывал. Мою мобилу полгорода знают и так далее.Деньги храню в сберегательной кассе Но что интересно, мне не звонят даже мошенники с просьбой номер карты им сообщить.
Хотя народ со страшной силой озабочен сохранением персональных данных, иногда отказываются сообщать фио при заключении договора. Смешно шо пипец
-
- Сообщения: 26829
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 190 раз
- Поблагодарили: 212 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Поищи самостоятельно. Во всех телевизорах всех стран.vg169 писал(а): ↑17 июл 2022, 19:58Сколько женщин и детей в год становятся жертвами сексуальных маньяков? Стоит ли нанесённый урон затрат на защиту?Кем и как это выясняется? Есть факты или в телевизоре сказали?А потом внезапно выясняется , что больше всех подсматривает за своими гражданами самая демократическая страна. Или "Это другое" ?
Надеюсь, это отвлечёт тебя от подмены понятий. Потеря денег не равна детям и женщинам. Или у тебя это синонимы ?
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Сотню-другую лет назад отдельно взятый человек мог устроить теракт с десятками жертв (С,Халтурин), укокошить генерал-губернатора (И.Каляев) и даже самого императора (И.Гриневицкий).Dejmos писал(а): ↑17 июл 2022, 20:07Связь в росте возможностей отдельно взятого человека вместе с этим прогрессом.
Сотню-другую лет назад чем мог повредить обществу отдельно взятый среднестатистический крестьянин? Ну кинуться на кого-то с вилами, кошелек утащить.
Сейчас нет большой проблемы организовать какой-нибудь теракт с десятками и сотнями жертв, или в промышленных масштабах воровать деньги лежа с ноутбуком на диване.
Можно проэкстраполировать это все в будущее и представить что будет дальше, когда можно будет на кухне собрать ядрену бомбу или сварить какой-нибудь КОВИД-119.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
- OKK
- Сообщения: 5426
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 425 раз
- vg169
- Сообщения: 8567
- Зарегистрирован: 04 дек 2008, 21:39
- Благодарил (а): 114 раз
- Поблагодарили: 310 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
Я не смотрю телевизор и мне нечего сказать людям, которые это смотрят.tuman69 писал(а): ↑17 июл 2022, 20:42Поищи самостоятельно. Во всех телевизорах всех стран.vg169 писал(а): ↑17 июл 2022, 19:58Сколько женщин и детей в год становятся жертвами сексуальных маньяков? Стоит ли нанесённый урон затрат на защиту?Кем и как это выясняется? Есть факты или в телевизоре сказали?А потом внезапно выясняется , что больше всех подсматривает за своими гражданами самая демократическая страна. Или "Это другое" ?
Надеюсь, это отвлечёт тебя от подмены понятий. Потеря денег не равна детям и женщинам. Или у тебя это синонимы ?
О критической массе сказал не я. Когда определишься с величиной этой массы, сообщи. Любопытно.
Понимание некоторых принципов компенсирует незнание многих фактов.
- OKK
- Сообщения: 5426
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
- Благодарил (а): 435 раз
- Поблагодарили: 425 раз
- step
- Сообщения: 46345
- Зарегистрирован: 15 дек 2005, 13:20
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 623 раза
- Контактная информация:
Наука и техника
А если сберегательная касса потеряет твои персональные данные? )))OKK писал(а): ↑17 июл 2022, 20:21 Нет, не стоит. С персональными данными все просто. Если дол**еб, то это не лечится.
Свои персональные данные никогда особо не скрывал. Мою мобилу полгорода знают и так далее.Деньги храню в сберегательной кассе Но что интересно, мне не звонят даже мошенники с просьбой номер карты им сообщить.
Хотя народ со страшной силой озабочен сохранением персональных данных, иногда отказываются сообщать фио при заключении договора. Смешно шо пипец
42
-
- Сообщения: 26829
- Зарегистрирован: 10 май 2008, 19:53
- Благодарил (а): 190 раз
- Поблагодарили: 212 раз
- Контактная информация:
Наука и техника
vg169, То есть я сейчас буду единственным источником правдивой информации для тебя ?
Ну тогда слушай : .....
Ну тогда слушай : .....