Dejmos писал(а): ↑20 июл 2022, 11:59
Но вообще типовой журналистский прием.
Как раз это - использование "типового приема" - в двух совершенно разных СМИ меня удивило в этом кейсе.
Что
https://news.mail.ru/society/52240566/? ... ner_id=976
что
https://www.discovermagazine.com/the-sc ... -telescope
сообщили о том, что
удар микрометеорита был "по телескопу".
Если сравнить
а) В NASA заявили, что телескоп James Webb необратимо поврежден метеоритом
а) Согласно отчету НАСА ... микрометеороид, поразивший космический телескоп Джеймса Уэбба
то заметны различия,
но все равно "удар по телескопу" поразил телескоп" - ложь, это попытка надуть розового слона из мухи.
Понятно, что у мэйл.ру была задача ОДНИМ заголовком опоганить большое научное достижение мировой науки (участовали Канада, США, ЕС) , типа
"хоть мы сами не летаем, зато у других всё гибнет".
Но с какого бодуна науч-поп СМИ Дискавери подменяет
удар микрометеороида в один из элементов Зеркала телескопа, в
микрометеороид, поразивший космический телескоп
???
Ничо не попишешь, журналисткий прием -
"из мухи делать слона"
Откуда Дискавери взяла инфу, чтобы "надувать слона"?
Они дали ссылку на доклад, спасибо Индиана Джонс и Дискавери.
Что там сообщают про якобы
"удар по телескопу"?
перевод Гугл :
4.7 Micrometeoroids
Любой космический корабль неизбежно столкнется с микрометеороидами. Во время ввода в эксплуатацию измерение волнового фронта зафиксировали шесть локальных деформаций поверхности главного зеркала, которые объясняются ударом микрометеороиды. Они происходили со скоростью (примерно один раз в месяц), соответствующей ожиданиям до запуска.
Каждый микрометеороид вызывал деградацию волнового фронта пораженного сегмента зеркала,
измеренного во время обычного зондирования волнового фронта.
Некоторое из возникающего в результате ухудшения волнового фронта можно исправить через регулярный контроль волнового фронта; некоторые из них...не могут быть исправлены.
...
Из шести ударов микрометеороидов, обнаруженных к настоящему времени с помощью зондирования волнового фронта, пять имели незначительные последствия, внося общий вклад <1 нм в общую ошибку волнового фронта. (WFE )
Напротив, микрометеороид, поразивший сегмент С3 в период 22—24 мая 2022 г. по всемирному времени, вызвал существенное неисправимое изменение общего показателя этого сегмента.
Однако эффект на полный уровень телескопа был небольшим, потому что была затронута только небольшая часть площади телескопа. После двух последующих шагов перенастройки, WFE телескопа была выровнена как минимум до 59 нм, что составляет около 5-10 нм выше предыдущих наилучших значений.
Следует отметить, что дрейфы и уровни устойчивости телескопа означают, что научные наблюдения обычно видят вклад телескопа между 60 нм среднеквадратичное значение (минимум) и среднеквадратичное значение 80 нм (где обычно выполняется управление WF).
Далее, WFE телескопа в сочетании с WFE аппаратуры дает общий уровень WFE обсервации в диапазоне 70–130 нм. (см. Таблицу 2).
...
Из этого следует, что
а) "удара по телескопу" в Докладе не было, его придумали журналю.
Для конструкторов телескопа эти удары по Зеркалу телескопа - запланированная рутина.
Вопрос лишь в том - как долго Зкркало будет давать приемлемый уровень ошибок, потому что микро- , а может даже и не микро-метероиды будут продолжать бомбить это Зеркало в течение его службы.
б) был удар по одному из сегментов Зеркала телескопа, сегмент С3 пострадал (не смертельно) от удара и его уровень ошибки стал примернов 3 раза выше, чем уровень общаей ошибкт Зеркала, но на общем качестве работы телескопа (уровень допустимой ошибки всего аппарата) это повреждение сегмента С3 не отразилось.