В пользовании.Сэнсей писал(а):Какое отличие денег в виде денег от денег в виде недвижимости?
Херню вы оба с Леопольдом говорите. Даже удивительно. При чем тут ликвидность? Уж у чего-чего, а у денег из под матраса ликвидность в сотни-тычячи-сотни тысяч раз больше, чем у недвижимости. Их можно потратить (ликвидировать, если уж такой язык избрали) за несколько секунд. А недвижимость ты будешь ликвидировать несоизмеримо дольше. Дели одно на другое. И главное: ну при чем тут ликвидность? Продал ты свой дом, получил прибыль из разницы между затратами на его приобретение (строительство) и выручкой от продажи - заплати налог с этой разницы как с обычного дохода. И всех делов.SAF писал(а):В ликвидности. И в мультипликаторе, который они дают в экономику страны. Имею в виду конечно б/у недв.Какое отличие денег в виде денег от денег в виде недвижимости?
А если разговор о мультипликаторе, то есть типа ты заложил дом под кредит и организовал бизнес, то вот с этого бизнеса ты и платишь налоги. И при этом даже будут учитываться проценты за этот кредит. Дом то то тут каким боком? Опять мимо. Давайте цельтесь поточнее.SAF писал(а):В ликвидности. И в мультипликаторе, который они дают в экономику страны. Имею в виду конечно б/у недв.Какое отличие денег в виде денег от денег в виде недвижимости?
Ответ то где? Продублируй. А то я чего-то не заметил.SAF писал(а):Сэнсей, был вопрос, был ответ.
У госслужащих? Можешь назвать хотя бы несколько дел для примера?SERGIO писал(а):Warm, у госслужащих уже конфисковывают дорогие свежекупленные иномарки, если те не могут подтвердить источник дохода.
На яйца)) были налоги на плодовые деревья, на домашний скот ... чего там только не было. Зато в лесу каждая полянка была окуратно выкошена.dfxf писал(а):Так в СССР в своё время был налог на "яйца". Чему удивляться-то, история по выдумыванию налогов имеет глубокие корни.
Я тему открыл как обсуждение принципа повторного обложения того, что уже было обложено. В случае несоответствия доходов и расходов все просто - или конфискации или заплати подоходный налог с неподтвержленной разницы - и спи спокойно. Если же это недоработка полиции, не повязавшей наркодельца или бюджетного вора, то это вопрос к ней, а не ко всем остальным налогоплательщикам.Warm писал(а):Налог на недвижку это ещё что, как никак недвижка это нечто налого облагаемое, не эфемерное, а вот налоги типа на безработных, это нечто ориджинал, того у кого нет дохода ещё и налог впюндюривается на крышнам, вместо того, чтобы отделить котлеты от мух и ввести реальные налоги на расходы (читай недвижмость)
Очень немалое количество безработных граждан покупают недешёвое жильё и авто, а вот государство при этом разводит руками вместо того, чтобы спросить ласково, товарищ, а откуда у тебя средства на эти покупки?
И вот тут хотя бы какие то налоги выплывают копеечные относительно стоимости приобретения.
Да гугл ищет без проблем:GreyCat писал(а):У госслужащих? Можешь назвать хотя бы несколько дел для примера?SERGIO писал(а):Warm, у госслужащих уже конфисковывают дорогие свежекупленные иномарки, если те не могут подтвердить источник дохода.
Не води коня. Даже если недвижимость подарена, то до того она была когда-то кем-то куплена за заработанные деньги. С какого хрена опять платить? И если подарена, то опять же имеется ни разу мной не оспариваемый однократный налог на наследство или на то же дарение (законодатель совершенно верно понимает это как доход). Потом то почему возникает объект налогообложения, причем многократный, то есть ежегодный? Вопрос приципа: почему я должен за 50...1000 лет (2...0,1%) отдать стоимость моего имущества, которое я купил за счет ранее обложенных налогами своих доходов?Nota bene писал(а):Тупишь ты сегодня не по-детски.Сэнсей писал(а):Это я знаю. Но вопрос возник потому, что я слышал, что есть норма закона, запрещающая двойное налогообложение, которая может быть истолкована именно в рассматриваемом случае. Саму норму пока не нашел, но надеялся, что присутствующие тут юристы заинтересуются и ее накопают. Я также понимаю, что это скорее всего вопрос Конституционного суда. То есть коллизия, когда мои деньги в виде денег не облагаются налогом, а они же в форме моей недвижимости облагаются - интересна для покачать права и отсудить денюшку.
У каждого налога свой объект налогообложения: доход облагается НДФЛ, недвижимость - НН.
Налоговая база по каждому объекту налогообложения увязывается с налоговым периодом. Если в конкретном налоговом периоде возник (или присутствует) объект налогообложения - исчисляется соответствующий налог к уплате.
Двойное налогообложение не применяется для одного и того же объекта налогообложения.
Доход бывает не только в денежной форме. Недвижимость приобретается не только за деньги. Ну и, конечно, недвижимость - это точно не деньги. Не создавай объектов для налогообложения и не появятся налоги.
Глупость пишешь.Сэнсей писал(а):Купленная квартира - это другая форма существования моих денег
Я бы хотел, чтобы налог платился один раз.vg169 писал(а):Человек (физлицо) получил зарплату и сразу заплатил 13% НДФЛ. Потом пошел в магазин и отдал еще 18% от суммы покупок НДС и, возможно, акциз на табак и спиртное (включены в цену товара). Потом получил извещение и заплатил еще налог на недвижимость и транспортный. И все это - из зарплаты, поскольку других источников средств у него нет.
А ты, Сэнсей, как бы хотел?
Все перечисленное стане товаром только если ты начнешь их перепродавать. И это всё разное. Квартира - это имущество, хлеб - предмет потребления, автомобиль - объект, портящий дороги и экологию.Maxxx писал(а):Глупость пишешь.Сэнсей писал(а):Купленная квартира - это другая форма существования моих денег
Купленная квартира - это товар, такой же, как хлеб или автомобиль. На последний, кстати, тоже есть свой налог.
А на какие шиши тогда содержать всю братию скрепообразующую и сами скрепы?Сэнсей писал(а): Я бы хотел, чтобы налог платился один раз.
Ты не видишь разницу между декларированием и уплатой налога?GreyCat писал(а):SERGIO, не обязан по закону. Трофейные немецкие панталоны по определению в собственности больше трёх лет. Да и дело тут даже не в этом, что выносить приговор не имея достаточных основание это уже 37 год. докажите что человек 3 года не ел ничего кроме картошки которую сам выващивал что бы купить себе машину... сначала докажите а потом изымайте. Либо изымайте и сажайте за коррупцию.
