Архитектура прошлого

Сообщение **В.А.** » 28 мар 2019, 20:27

Nota bene, я ничего не удаляла. Возможно, кто-то из модераторов посчитал хамством.

Про домики не знаю, у нас таких повсюду. Это где?

Nota bene · Сообщение **Nota bene** » 28 мар 2019, 20:34

Nota bene · Сообщение **Nota bene** » 28 мар 2019, 20:44

Nota bene,

Nota bene · Сообщение **Nota bene** » 28 мар 2019, 20:45

Nota bene · Сообщение **Nota bene** » 28 мар 2019, 20:47

Nota bene · Сообщение **Nota bene** » 28 мар 2019, 20:48

Nota bene · Сообщение **Nota bene** » 28 мар 2019, 20:49

Nota bene · Сообщение **Nota bene** » 28 мар 2019, 20:51

В.А. писал(а): ↑28 мар 2019, 15:47
Построен в 31-32 году типа, переделали после войны. Довоенного вида - это иллюстрации!!! Не фото!!! Ну не было фото, и все тут. Что было на этом месте ДО революции???

Вот что там было,и даже фото сохранилось

В.А. писал(а): ↑28 мар 2019, 15:17 Непонятно где какой дом и чей, кто строил, когда, архитектор. Где толковый сборник со всей исчерпывающей информацией по дореволюционным постройкам - фото, датировка фото официальная, официальная дата строительства, архитектор или кто строил, планы - чертежи, название улицы современное и старое, когда была заложена и т.п. Вот и получается, кто во что горазд.

А кто до революции вел такой сборник? Планов в нашем архиве полно,толку от них? Так же много документов погибло во время войны а потом и коммунисты потерли много. Фоток не было, но сохранились картины и планы города.

Так же о Смоленске до изобретения фотографии, могут рассказать древние иконы,кстати ими, еще никто даже не занимался,а там полно информации о городе.

Вот доска на нашей крепостной стене,после войны на ней еще виден двуглавый орел,а сейчас их нет ни на одной доске

Фото строительства до революции в городе

tuman69 · Сообщение **tuman69** » 29 мар 2019, 09:32

Тема зашла в логический тупик.

Vologda-gda · Сообщение **Vologda-gda** » 29 мар 2019, 09:38

tuman69 писал(а): ↑29 мар 2019, 09:32 Тема зашла в логический тупик.

Естественно.
Много ли получишь в итоге из бредового начала?
"Шизуха косит наши ряды..." (с)

Сообщение **В.А.** » 29 мар 2019, 10:15

Nota bene, на чем ты меня подловить пытаешься? На темности? Так я этого не скрываю, собственно, вопросы задаю, дабы старшие товарищи помогали. Но не на все, к сожалению, есть приемлимые ответы. Голова только-только от корыта поднимается, самообразовываться можно в любом возрасте. Ваша задача в этом помогать. По поводу домиков. Архитектуру мск не знаю от слова вообще. Идёшь по улицам, ну красиво, и всё, далее этого как правило , не заходило. С памятником, место безусловно угадывается. Но что вы хотели показать? То, что силами современного производства эти бесконечные ремонты, реставрации, надстройки и перестройки возможны, и так понятно. Фото здание тупо в лесах за строительство нового не принимается. А вот по поводу изначальных строений вопросов масса.
Где фото строительства? Ну или хотя бы рисунки.
Где чертежи? На бетонную коробку стопки бумаги, снипы, хренипы. А тут изысканная мощная архитектура. Кто готовил специалистов, где, когда?
Где производились материалы строительства, конкретно, заводы, фабрики, какие, нуис об масштабы оценить? И, главное, как? Интересуют именно первоисточники.
Как осуществлялась логистика? Здания весьма и повсюду унифицированы, несмотря на разнообразие декоративных решений.
Как производились геодезические исследования, кем,кто готовил спецов в то время? Ну и все такое. Ибо здания "просевшие", как правило, и не разваливаются.
А то, понимаешь, враньё на каждом сантиметре.
Тут народ откопал справочник кустаря начала 20 века, так там описаны составы под натуральный камень, то есть рецепты были известны, правда непонятно сколько времени, а нам в уши сцут, как мужики в лаптях колонны Исаакия и атлантов зубилом вытесывали и полировали под четким руководством итальянцев.

Другой чувак рассказывал, что рецептов геополимерных составов уже в 19 веке было больше чем дохрена, он типа десять лет в архивах потратил, и ничего не расскажет, ибо коммерческая тайна, занимается реставрацией. Так, в общих чертах сообщил Ахаха.

Сообщение **В.А.** » 29 мар 2019, 10:22

Индиана Джонс, Инди, спасибо, интересная информация. По иконам и церквам много вопросов накопилось. Но тему эту ворошить не буду, во избежание.
Представленные фото - не строительство.
На первом не пойми что, видно, что деревья только посадили, остальное - будто памятник устанавливают. Какой год? На втором улица Потемкинская после пожара, единственное фото этой улицы, на третьей здание в лесах. Это явно реставрация, не считается.

John Prick · Сообщение **John Prick** » 29 мар 2019, 10:29

В.А. писал(а): ↑29 мар 2019, 10:22 на третьей здание в лесах. Это явно реставрация, не считается.

Явно? Прям вот так явно?
На фото строительство синагоги, заключительный этап. Архитектор Николай Запутряев - главный архитектор (по-нынешнему) Смоленска до революции. Под его руководством ещё много чего построено в городе.

Сообщение **В.А.** » 29 мар 2019, 10:29

Для Серевжика - Nota bene и остальных.
Фото из Смоленска и другого города. Какого?

Сообщение **В.А.** » 29 мар 2019, 10:31

John Prick писал(а): ↑29 мар 2019, 10:29
В.А. писал(а): ↑29 мар 2019, 10:22 на третьей здание в лесах. Это явно реставрация, не считается.
Явно? Прям вот так явно?

Другого не доказано, посему да. Запутряеву могли приписать масштабные реставрации как строительство.

John Prick · Сообщение **John Prick** » 29 мар 2019, 10:35

В.А. писал(а): ↑29 мар 2019, 10:31 Другого не доказано, посему да. Запутряеву могли приписать масштабные реставрации как строительство.

А ещё он младенцев ел на завтрак. Ну в таком ключе что-либо тебе рассказывать отпадает всякое желание, извини.

Сообщение **В.А.** » 29 мар 2019, 10:37

John Prick, ну и что мы такие обидчивые?
Ладно бы это единичный случай был , ни одного фото строительства старинного здания с нуля нет!!!!!

Сообщение **В.А.** » 29 мар 2019, 10:40

Дома-утюги также распространены по всем городам от Нью-йорка до Парижа. Фото строительства нет.

Сообщение **В.А.** » 29 мар 2019, 10:44

По синагогам тожЭ интересно. Какого-либо канона гугль не выдает. Самая разнообразная архитектура, использовали все, что можно.

vg169 · Сообщение **vg169** » 29 мар 2019, 10:54

В.А. писал(а): ↑29 мар 2019, 10:37 ... ни одного фото строительства старинного здания с нуля нет!!!!!

Распространенный случай: ищу не где потерял, а где светлее.
Старых фотографий сохранилось множество, но лишь ничтожная их часть оцифрована и доступна в Интернете. Искать надо в архивах, музейных запасниках, в подшивках старых газет и журналов, которые есть в библиотечных фондах. Особенно интересны (но и наименее доступны) личные архивы разных людей.
ЗЫ Фотографируют обычно то, что сегодня кажется красивым и интересным, а не то, что предположительно может быть интересно потомкам. Так что снимков какой-нибудь стройки вполне может и не найтись.

John Prick · Сообщение **John Prick** » 29 мар 2019, 11:01

vg169 писал(а): ↑29 мар 2019, 10:54 Фотографируют обычно то, что сегодня кажется красивым и интересным, а не то, что предположительно может быть интересно потомкам. Так что снимков какой-нибудь стройки вполне может и не найтись.

Вот о том и речь. Это сейчас фотографировать умеет каждый брелок от ключей. В те времена таскать громоздкую махину, чтобы сфотографировать кучи досок, кирпичей и пьяных строителей было бы весьма расточительно. Даже когда стали что-то фотодокументировать в начале 20го века, всё равно старались выстроить кадр для получения лучшей картинки, чтобы всё лишнее туда не попало.

Сообщение **В.А.** » 29 мар 2019, 11:07

Не думаю. Фото строительства дома советов нет, да что там, толкового фото готового здания нет, и аналогичных. Хотя это важный социалистический проект, должны были задокументировать и отчитаться. Ко всем постройкам стиля ,, сталинский ампир" те же самые вопросы.

tuman69 · Сообщение **tuman69** » 29 мар 2019, 11:10

В тему призывается Сальвар. Похоже , придётся леса прочёсывать.