Коронавирус, пневмония...
Добавлено: 05 июн 2021, 16:46
Почему ОФФ? это про [извините] ограничения из-за короновируса. т.е. находится на заправке, общаться с персоналом Я могу, а оплатить - только в маске... Это не оффтоп)))
Ну, было бы странно, если бы вольготно чувствующие себя в нашей стране фуфломицинщики не попытались с размахом нажиться на ковиде.mindflyer писал(а): ↑05 июн 2021, 13:24 Наговаривают на ЭпиВакКорону.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 ... mYt-rMToag
Россия не победит коронавирус с такой вакциной: Ученый предупредил об опасности
Мировое сообщество связывает надежды на победу над коронавирусом с вакцинацией. Действительно, прививок разработано достаточно. Но не все они помогут в борьбе с COVID-19, предупредил молекулярный биолог, член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский.
По мнению специалиста, прививка неэффективной вакциной может усугубить ситуацию. Хотя сами разработчики «ЭпиВакКороны» по-прежнему уверяют в ее эффективности.«Одна из главных угроз − то, что мы наблюдаем в связи с неустойчивым иммунитетом после вакцинирования “ЭпиВакКороной”. Когда мэр наукограда Кольцова (где находится разработчик вакцины центр “Вектор”) в третий раз заболевает, хотя делал прививку. Сам создатель “ЭпиВакКороны”, господин Рыжиков, уже во второй раз заболел коронавирусом», − заявил Василий Печковский.
«Люди, привитые их вакциной, почему-то заражаются COVID-19. Может, не тяжело, но болеют. Люди, привитые Спутником заболевают значительно реже. В механизме “ЭпиВакКороны” еще нужно разбираться, набирать статистику и сравнивать количество случаев повторного заражения, тяжесть течения, побочные явления и отдаленные последствия <…>», − рассказал специалист.
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/ross ... opasnosti/
Пожизненный иммунитет!ха-ха@!!!
А пожизненное заболевание не хотите?
Ответ простой: это что то похожее на вирус герпеса- оно приходит и НИКОГДА НЕ УХОДИТ! Вылечится невозможно. Можно только поддерживать иммунитет, чтоб симптоматика не вылезала- персистирующая инфекция, гнездится в укромных углах организма и вылезает при определенных обстоятельствах, постоянно подтачивая организм, как древоточный червячок то тут ,то там...самое: главное мозг не защищен- вот вот когнитивная революция вспять повернет...
Я уже имела счастье с переболевшими пообщаться и с некоторыми привитыми- состояние у некоторых прям настораживает: заторможенность, головокружение, невозможность сосредоточиться, скачки давления со 180 утром до 60 на 90 вечером и полнвя разбалансировка организма...Вот так то!
И пусть эти красавцы заткнут себе свои исследования в ЖОПУ!
вместе со своей гениальной мыслью, которая собственно сводится к следующему:
Нельзя поджечь дом, если он уже горит.- это насчет пожизненного иммунитета.
Это же РНК вирус, он на многое способен инвитро..и в чел организме может встраиваться в геном с небольшой вероятностью, но может, а если учесть количество предоставляемых ему возможностей, стремящихся к бесконечности в пандемию, эта вероятность стремится к 1.
Посему надо искать классическую инактивированную вакцину и прививаться ей.
Ковивак Чумакова.
Сейчас два самых крупных в мире фармконцерна американский и французский слились в один , привлекли самых мощных ученых и тоже работают над инактивированной вакциной . В гонке за деньгами победят они : им достанется большая доля от 8 млрд чел. обьектов. А то что сейчас делается это слабенький гаградотряд, который не выдержит атаки и конечно не остановит наступление.
Так это просто больше тестов стали делать. У нас на Кипре месяца 1.5 назад какое-то время был топ-1 в мире по ковиду на душу населения - просто тестов тоже топ-1.
Врач рассказал, почему 4 раза прививался от COVID-19 и не собирается останавливаться
В последнее время в России становится популярной повторная вакцинация против коронавируса. Специалисты предупреждают, что частые прививки могут привести к обратному эффекту и подорвать иммунитет. Однако, сами врачи порой идут на такие эксперименты. О своем опыте ревакцинации Общественной службе новостей рассказал врач-консультант, специалист по организации здравоохранения Евгений Ковалев.
Всего врач сделал 4 прививки против коронавируса: по две в рамках каждой вакцинации. В первый раз − как участник клинического исследования «Спутника V» в сентябре 2020 года. А затем повторно привился через 5 месяцев, в феврале 2021 года.
«Первые уколы были в рамках клинического исследования. Достаточно неплохо выработались антитела. Но они начали падать в феврале. Кроме того, участие в исследовании вакцины не давало сертификат. А мне нужно было лететь в командировку. Поэтому я повторно вакцинировался в обычном пункте при ТЦ и получил сертификат, который скачал на Госуслугах. Прививки переносились практически одинаково. Только 4-я вакцинация (вторая ревакцинация) переносилась тяжело и то потому что наложилась на пищевое отравление», − рассказал Евгений Ковалев.
Сам специалист не видит ничего опасного в ревакцинации. И заявляет об отличном самочувствии.
«Я хотел проверить, не является ли векторная вакцина “Спутник” одноразовой. По работе я много пропагандирую вакцинацию и рассказываю про коронавирус и текущую ситуацию. Поэтому целенаправленно пошел на такой эксперимент. Да, риски были. Но в целом аденовирус для нас должен стать “родным”. Аденовирусы будут в скором времени использоваться для генной терапии, потому что это удобный вектор. Надо привыкать к этому. В нашем геноме и так много чужеродной генетической информации. Часть генома − это транспозоны, мигрирующие элементы, они во многом способствовали эволюции мозга. Это куски вирусов, оставшиеся в нашем геноме, которые умножились и помогли нашему мозгу стать большим. Поэтому ничего страшного в ревакцинации векторной вакциной я не вижу», − подчеркнул врач.
Он также заверил, что в дальнейшем продолжит опыт ревакцинации. Но в следующий раз выберет вакцину «КовиВак», которая только начинает входить в гражданский оборот.
https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/vrac ... vlivatsya/
Ты святой человек. Я бы даже не взялся читать такой длинный текст Латыниной. Очень небольшая вероятность, что она внезапно поумнела или хотя бы научилась писать.SERGIO писал(а): ↑07 июн 2021, 18:02 Латынина и "Новая..." расчехлились. Любопытно почитать.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 ... iz-ukhania
Похоже маленькая вероятность что ты умеешь читать.neutrino писал(а): ↑07 июн 2021, 18:47Ты святой человек. Я бы даже не взялся читать такой длинный текст Латыниной. Очень небольшая вероятность, что она внезапно поумнела или хотя бы научилась писать.SERGIO писал(а): ↑07 июн 2021, 18:02 Латынина и "Новая..." расчехлились. Любопытно почитать.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 ... iz-ukhania
Ага, я тоже не читал. При этом еще до того, как встретилась статья, в ленте проскочил разбор "стрелок осциллографа" из этой статьи от Панчина, со ссылками на публикации и литературу.
Ссылка ВК для интересующихся: https://vk.com/scinquisitor?w=wall187756_364931
С разбором по существу я закончил, но от одного подкола удержаться не смогу. Дело в том, что, по иронии, исходная статья на Хабре Юрия Дейгина (которая явно вдохновила Юлию Латынину) содержала массу «Стрелок Осциллографа». Например, цитата: «...обеспечили направленную сборку полноразмерной экспрессии кДНК (для 1a, 1b, спайка, 3, конверт, матрица...».
Это место остроумно прокомментировала заведующая лаборатории анализа генома Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Светлана Боринская:
«Кто знает, где у вируса конверт? Ответ – в гугл-переводчике, потому что даже Яндекс в таком контексте слово «envelope» переводит как «оболочка» (которая, в отличие от «конверта», у вируса имеется). Такая ошибка могла бы появиться, если бы («а») автор не смотрел, что там автоматом напереводилось или («б») не понимал бы, что там написано. В пользу варианта «б» свидетельствует оборот «сборку полноразмерной экспрессии кДНК» (англ. «assembly of full-length cDNA expressing open reading frames») в приведенной цитате. Понятное дело, что небиолог (даже точнее – не молекулярный биолог, генетик или биоинформатик) легко пропустит сей сложный оборот мимо сознания, куда там разбираться при таком изобилии терминов. Тем не менее, никакой «сборки экспрессии» не бывает, ни полноразмерной, ни какой-либо другой. Экспрессируемость (сохранение способности работать) относится к открытым рамкам считывания - они цель сборки, но при переводе куда-то подевались. Ведь именно они кодируют белок и нужны в кДНК. Видимо, автор убрал их, потому что в его понимание текста рамки не влезали».
Что меня забавляет (и печалит) больше всего в истории про коронавирус, так это то, как в отсутствии каких-либо новых аргументов в пользу искусственного (лабораторного происхождения) за последние полгода столько СМИ (и даже несколько научных журналов) внезапно решили эту гипотезу растиражировать. Будто главным мотиватором смены взглядов являются не научные аргументы, а некая политическая атмосфера, связанная с уходом Трампа и приходом Байдена. Как говорил комик Дара О’Брайен, «Зомби как никогда мало, но страх перед зомби может быть сколь угодно большим»!