Сталинград

[semen.altov]

а фильмец тем временем уже практически окупился)

[Чудище]

renatius, сколько уже можно чужих мнений? тут не соревнование кто больше запостит, кому интересно уже сделали выводы итак для себя

[Пузанутый]

А я так и не решился...мне интересно...

[FreemanNow]

вот и я засомневался)

[TAndrew]

Отзывы о фильме, говорите?

Спойлер

Смотреть не буду…

[Чудище]

TAndrew, это не первый и не последний проплюсованный фильм и ранее ты 100% смотрел уже подобные, да и этот посмотришь скорее всего, модно что ли это "смотреть не буду..." ,ну не будешь и не будешь, чего возвещать то об этом, это что гражданская позиция по жизни, с участием в оппозициях, демонстрациях или интернет сопли?
ЗЫ вопросы не столько к тебе, сколько в общем и целом по теме выбивающейся за пределы обсуждаемого кина

[bombila67]

Отзывы о фильме, говорите?
Смотреть не буду…

Прям,гражданская позиция,протест!

[полтос]

я как увлечённый раскопками по вов и уже есть некоторые познания по истории войны, сходу выхватил всего несколько ляпов в фильме, но это всё мелочи
в целом фильм очень понравился
а вам обсиралам лишь бы обосрать, рецензенты доморощенные

[POISON]

Пернавскому (sirjones) занесли, и не один чемодан

Гражданин путается в показаниях.
Сначала изобличает:

Самый позорный ляп - рикошет снаряда, заявленного как фугасный.

Потом оправдывает:

Стрельба на рикошетах ьосколочно-фугасным снарядом обсуждалась у Исаева. По поводу стопроцентной сказочности к окончательному решению разбирающиеся люди не пришли.

Трогательный нюанс. "Критик" Пернавский не считает нужным оплатить труд съёмочной группы.

Выложат приличную копию, сделаю разбор.

[полтос]

Немецкий гауптман уже в 1942 г. был удостоен чести отобедать с фельдмаршалом Паулюсом, хотя генерал-фельдмаршалом тот стал только в 1943 г.
Действие картины разворачивается в доме,стоящем перед переправой через Волгу, который выдержал много бомбежек, артобстрелов, переходил из рук в руки. И при этом в доме… целые стекла. Даже сквозняки не гуляют, зановесочки не колыхнутся ни разу.
Советский лейтенант гордо именует себя «офицер Рабочее-крестьянской Красной армии» (спасибо хоть на том что погоны и фуражку с двуглавым орлом при этом не носит)

Любовная линия №1. Немецкий гауптман носит хавчик русской бабенке, потому что она, видите-ли, похожа на его жену. Бабенка вовсе не испытывает чувства благодарности, а зачем-то даже хочет его зарезать ножиком, правда хочет как-то неубедительно. И вообще, как выяснилось, хочет она совсем иного – чтобы бравый арийский вояка ее как следует трахнул. Наконец, на того снисходит озарение, он решительно разрывает на ней блузку и… Самое интересное так и не показали, потому что фильм какбэ для семейного просмотра (ога, надеются, что сборы будут больше, если на афишах написано 12+). Даже жеманно одевалась героиня медленно, под музыку, покачивая сочными бедрами, но повернувшись к зрителю жопой в антикварных труселях. Впрочем , все равно, не вздумайте водить на этот говнофильм детей, лучше на мультик «Самолеты» сходите. Итак Маша (так, оказывается, зовут бабенку) получает то, о чем так долго мечтала и сразу проникается теплыми чувствами к немецкому гаптману Пете, как она его зовет. Правда тот по этому поводу устраивает скупую мужскую истерику, говоря что-то вроде «Я, прусский фон-барон, отпрыск своих славных предков, пришел сюда, как воин, а превратился в чудовище, и в этом виновата ты». Почему – не понял никто.

Потом гауптман приводит Машу в расположение своей части. Я сначала решил, что он, как истинный германский офицер, заботится о своих солдатах, лишенных женской ласки, но оказалось, он конченый эгоист. Когда полковник интересуется, какого хера делает на передовой эта русише шлюхен, гауптман нагло отвечает ему, что телка его, и он завтра пойдет на штурм занятого русскими здания, а она будет его ждать прямо тут. Полковник, видимо, настолько офигевает от такой борзости своего подчиненного, что пробурчав что-то типа «ну-ну, посмотрим», сваливает из кадра. Вскоре немецкую подстилку Машу подстрелил советский снайпер (среди зрителей в кинозале это вызывает явное одобрение, кто-то даже аплодировал меткому красноармейцу).

Бондарчук так и не разобрался, что же он хочет снять – то ли эпическую батальную картину (как его папа, получивший Оскара за «Войну и мир»), то ли слезливую мелодрамку, то ли комедию. Поэтому решил, что надо совместить все в одном флаконе. Надо сказать, комедия ему удалась больше, чем другие жанры. Роль главного клоуна сыграл все тот же немецкий гауптман, у которого после совокупления с Машей чердак сорвало вместе с крышей. Выстроив своих солдат перед атакой, он их пытается вдохновить такой примерно речугой… Впрочем, давайте сначала подумаем, что на самом деле должен сказать офицер, чтобы его солдаты воевали с энтузиазмом? Я бы произнес что-то типа этого:

«Славные солдаты рейха! Вы покорили Европу, вы прошли через бесконечные русские равнины. И вот победа близка! 100 метров отделяют нас от волжского берега. На нашем пути развалины последнего дома, который удерживает горстка большевиков. Мы должны взять этот дом, и тогда переправа русских будет под нашим обстрелом. Советы не получат с левого берега ни одного солдата, ни одного мешка сухарей и ящика с патронами. Сталинград падет на следующий день, а вы отправитесь на заслуженный отдых во Францию – будете лежать на горячем песке, пить вино бочками, закусывая янтарным сыром, вас будут ласкать умелые французские шлюхи в изысканных борделях, вы навсегда забудете про русские морозы и русских вшей. Так что, ребята, будем морозить свои жопы в вонючих подвалах и дальше или покончим с этой войной одной решительной атакой?»

Вместо этого гауптман начал загонять лабуду про то, что фюрер – это бог, и что Сталинград надо взять не для того, чтобы покончить с [извините] всем войной, а для того, чтобы продолжить воевать и покорить Индию, путь в которую по мнению гауптмана лежит именно через Сталинград. Нафига нужна Индия? Гауптман пояснил это так: «В Индии у женщин по шесть рук. Вы представляете, что они могут вытворять этими шестью руками?» Судя по унылым лицам солдат, им нах не нужна была Индия, а что женщины-мутантки могут вытворять шестью руками, они не представляют. Хотя, их жизненный опыт должен им подсказать, что шестирукая индийская баба, например, может одновременно двумя руками заряжать пушку, двумя наводить, а две руки еще останутся свободными, чтобы чесать во вшивом паху. Короче, гауптман своим обкурочным гоном про шестируких женщин нифига не вдохновил своих бойцов, и воевали они против горстки большевиков, обмотавших себя кишками из трупов, с ленцой. Впрочем, чего я зря грешу на гаптмана? Это сценарист, писавший диалоги для героев явно был под коксом, иначе эту ахинею ничем не объяснить.

Любовная линия №2. Советские солдаты наоборот, воевали весьма отчаянно. Правда вовсе не потому что «За Волгой для нас земли нет», их мотивация по версии создателей фильма была сугубо эротического характера. Как объяснил советский капитан девочке Кате, его бойцы теперь воюют не «За Родину, за Сталина!», а за нее, девочку Катю. Говоря это, капитан совершал действия совершенно абсурдного характера: грубо спихивал Катю с кровати и велел уматывать к чертям собачьим. Зачем? Наверное, ему не нравилось, что у его подчиненных появилась мотивация к бою. Учитывая, что позади Волга (Катя вовсе не похожа на русалку), а впереди – немцы, выходит, капитан прогонял Катю к немцам. Ну да, более чем сомнительный персонаж: наорал на снайпера, давшего стрельнуть Кате по фрицу, при этом без всякой жалости приказал расстрелять матроса, который всего лишь усомнился, что он, флотский, обязан подчиняться сухопутному капитану. Единственная интрига фильма – даст Катя всем пятерым защитникам ее дома или не всем. В первых кадрах фильма появляется персонаж, который утверждает, что у него пять отцов. Но дала Катя только одному, что логично, учитывая категорию фильма 12+. Но сам момент совокупления по этой же причине не показали.


одна из "рецензий"

[renatius]

Влад Шурыгин

Посмотрел "Сталинград" Бондарчука.
Ну, что сказать...
Ещё пару фильмов и, вполне возможно, что Фёдор снимет что-то по-настоящему достойное.
А если серьёзно, то критиковать фильм язык не поворачивается.
Разбирать его по косточкам тоже не буду.
Видно, что Бондарчук действительно из-зо всех сил старался снять хорошее кино про войну. И с точки зрения "жанра", декораций, натуры фильм сделан отлично. Артисты подобраны точно и играют здорово. Видно, что вжились в роли, что работали над ними.
Сделан фильм с большой любовью.
Проблемы фильма в той неуловимой ткани "реальности", которая в фильме про войну или есть, или нет. И тут "Сталинград" периодически "выбивает пробки".
Но, как я уже сказал, критиковать не буду.
По крайней мере Бондарчук смог уйти от привычного набора дешёвых либеральных штампов. Ни тебе "сук-особистов", ни тебе "мясом завалили". И немцы это немцы - захватчики и убийцы.
Поэтому, те, кто хотят сходить на "Сталинград" - сходите! Зря время не потратите, поверьте.

P.S.
Фильм с позиции:
- "на что потрачено 30 "лямов"
- Бондарчук мудак
- "Эти нашивки ввели только через три месяца"

...я не рассматривал. Смотрел только как зритель.

[Чудище]

renatius, у тебя свое мнение есть? вот честно, утомил и ты и остальные соревноваться в том кто больше чужих мыслей тут запостит! Буду просто удалять!

[slana]

мы не пойдём...
хотя нам до Современника идти 2 минуты до касс...
дети ходят на все премьеры сами по выходным утром, взяли деньги-ушли в кино...
очередей в кассах на сей фильм не наблюдаю даже вечером (из окна всё видно)...
откуда такие сборы? школьников водят вместо учебы?

[TAndrew]

TAndrew, это не первый и не последний проплюсованный фильм и ранее ты 100% смотрел уже подобные, да и этот посмотришь скорее всего, модно что ли это "смотреть не буду..." ,ну не будешь и не будешь, чего возвещать то об этом, это что гражданская позиция по жизни, с участием в оппозициях, демонстрациях или интернет сопли?
ЗЫ вопросы не столько к тебе, сколько в общем и целом по теме выбивающейся за пределы обсуждаемого кина

Ни ранее не смотрел, ни потом не буду. Вообще «новое российское» кино не смотрю. Ну, может быть, за исключением редких некоммерческих проектов.

Да, и я не делал заявлений, что фильм — дерьмо. Этого я не знаю. Так что нечего петушиться.

Но подобный пиар мне категорически не нравится. Хорошие фильмы в такой рекламе не нуждаются.

[step]

.

Но подобный пиар мне категорически не нравится. Хорошие фильмы в такой рекламе не нуждаются.

Ахахаха.

[Пузанутый]

В этом фильме нет души....
ps: посмотрел

[Grum_]

откуда такие сборы? школьников водят вместо учебы?

не водят, но настойчиво советуют.

[bombila67]

откуда такие сборы? школьников водят вместо учебы?

не водят, но настойчиво советуют.

Имхо,только на пользу пойдёт!

[Undying1982]

bombila67, думаешь? Был школьником, настойчиво советовали сходить на Преступление и наказание.

[bombila67]

bombila67, думаешь? Был школьником, настойчиво советовали сходить на Преступление и наказание.

Думаю да,а то они ваще не в курсе,о чём речь!

[Gem]

bombila67, думаешь? Был школьником, настойчиво советовали сходить на Преступление и наказание.

Думаю да,а то они ваще не в курсе,о чём речь!

А так они будут в курсе? Только в курсе чего?
Мне вот, что интересно: почему цыган заменили на евреев и почему вместе с подстилкой не грохнули офицуцера.
И ещё прикалывает дикая привычка Феди (и не только его, взять ту же хорошую фильму "Звезда") мочить своих героев. Походу в понимании современных режиссёров герои не должны выживать и видеть плоды своего героизма.

[bombila67]

А так они будут в курсе? Только в курсе чего?

Да хотя бы того,что Сталинград был!Они ж ни сном,ни духом...

[Grum_]

bombila67, Мои в курсе. И про Сталинград и про Ленинград и про многое другое. Младшей (12 лет) я запретил ходить на этот фильм, а старшей сказал, что на твое усмотрение.

[bombila67]

bombila67, Мои в курсе.

К сожалению,сегодня это,скорее,исключение,чем правило!

[Gem]

А так они будут в курсе? Только в курсе чего?

Да хотя бы того,что Сталинград был!Они ж ни сном,ни духом...

Какой Сталинград был? Дом и кучка озабоченных солдат? Не слишком ли скромно для одной из страшнейших битв в истории человечества.

[bombila67]

Какой Сталинград был? Дом и кучка озабоченных солдат? Не слишком ли скромно для одной из страшнейших битв в истории человечества.

Передёргиваешь!

[Юджин]

Скучный, не захватывает.
Пс. Посмотрела.

[Gem]

Какой Сталинград был? Дом и кучка озабоченных солдат? Не слишком ли скромно для одной из страшнейших битв в истории человечества.

Передёргиваешь!

Недодёргиваю. Похоже всё ещё печальнее. Я там где-то выше выкладывал линк на обсуждение "28 панфиловцев" посмотри как один историк борется за историческую правду, совсем забывая о том, что в реале существоет случай когда один боец остановил и подбил ШЕСТЬ немецких танков одними гранатами. а этот историк уверяет, что 28 человек с гранатамии, ПТР и двумя пушками не могут остановить 53 танка. И самое печальное до этого момента я уважал этого человека, даже не смотря на его отношение к роли Жукова в войне. Это я собственно к тому, что такие фильмы как "Сталинград" восхваляемые подобными историками так вобьют детям в голову фигню о войне, что потом уже никакие "28 панфиловцев" ситуацию уже не исправят.
Кстати, если кто не в курсе, то в "Сталинграде" Федя сплагиатил хороший советский фильм "На семи ветрах". Но что самое интересное в основу того советского фильма положена реальная история.

[bombila67]

Я уже про 28 панфиловцев,которых и снимать-то не начинали,слышать не могу!Что это за аргумент,применительно к сабжу?

[Gem]

Я уже про 28 панфиловцев,которых и снимать-то не начинали,слышать не могу!Что это за аргумент,применительно к сабжу?

Собственно, как я и писал выше, фильм ещё не начали снимать, а такие как ты уже против.
Аргумент в том, что в случае "Сталинграда" это всё так хорошо и даже правдиво и даже уважаемые историки подмахивают этой "правде", а вот с панфиловцами всё плохо, ибо кто такой Шальопа, но в той передачке он раскрылся по крайней мере для меня, я раньше вообще не знал кто он такой. Т.е., получается, что историки обгаживают то, что они ещё даже не разумеют. Проблема в том, что фильма будет сниматься не на государственные деньги и это многим ой как не нравится, резко сужается поле управления творцом. И вопросы, которые задают режиссёру просто порой прикольные до нельзя. Особенно под конец приятно поразил армянчик: "А любовь в Вашем фильме будет?" и режиссёр ответил: "Да будет. Любовь к Родине". А это для них самое страшное, это не плотские ужимки и прыжки, не белоснежные бюстгальтеры и ленинградка Боярская, которая даже не знает как чистили картошечку в войну, а играет не в себя блокадницу. И это глянь "На семи ветрах", чтобы хотя бы отдалённо понять как надо снимать любовь на войне.
Подытожу. После прослушивания Шальопа, не просто пойду в кинотеатр, но и всех друзей и знакомых буду подбивать сходить, даже если фильма и не получится.