SERGIO писал(а): ↑19 фев 2022, 20:24
Теме уже 12 лет кстати. И в самом начале ФИО Сэнсея, когда он еще под другим ником был
Это какой другой ник у меня был и где мое ФИО в начале темы? Специально сходил. Чой-то не нашел.
А вот Темниле п на первую страницу темы сходить бы п да ознакомиться со сканом той цидули от иксперда ТПП, на основании которой нас и засудили.
SERGIO писал(а): ↑19 фев 2022, 20:24
Теме уже 12 лет кстати. И в самом начале ФИО Сэнсея, когда он еще под другим ником был
Это какой другой ник у меня был и где мое ФИО в начале темы? Специально сходил. Чой-то не нашел.
А вот Темниле п на первую страницу темы сходить бы п да ознакомиться со сканом той цидули от иксперда ТПП, на основании которой нас и засудили.
cosmos ты же был...
И ФИО - БАМ
Ты сказал хрень. По той простой причине, что cosmos - это ник отца моего бывшего партнёра. А теперь давай про БАМ чой-нибудь из начала темы и как это соотносится с упомянутым ником.
ТщательнЕе надо быть, каркуши вы наши.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей писал(а): ↑19 фев 2022, 21:14
Это какой другой ник у меня был и где мое ФИО в начале темы? Специально сходил. Чой-то не нашел.
А вот Темниле п на первую страницу темы сходить бы п да ознакомиться со сканом той цидули от иксперда ТПП, на основании которой нас и засудили.
cosmos ты же был...
И ФИО - БАМ
Ты сказал хрень. По той простой причине, что cosmos - это ник отца моего бывшего партнёра. А теперь давай про БАМ чой-нибудь из начала темы и как это соотносится с упомянутым ником.
ТщательнЕе надо быть, каркуши вы наши.
Ссынь Каа, используй силу мозги и функционал форума
Сэнсей писал(а): ↑19 фев 2022, 21:14
Это какой другой ник у меня был и где мое ФИО в начале темы? Специально сходил. Чой-то не нашел.
А вот Темниле п на первую страницу темы сходить бы п да ознакомиться со сканом той цидули от иксперда ТПП, на основании которой нас и засудили.
cosmos ты же был...
И ФИО - БАМ
Ты сказал хрень. По той простой причине, что cosmos - это ник отца моего бывшего партнёра. А теперь давай про БАМ чой-нибудь из начала темы и как это соотносится с упомянутым ником.
ТщательнЕе надо быть, каркуши вы наши.
Но может космос и не ты, но БАМ ты.
Кстати, мне всё равно, я преследовать не буду.
SErenky писал(а): ↑19 фев 2022, 20:37mindflyer, ты в своей жизни всегда опираешься на контекст?
Когда идёт дискуссия по конкретной теме, то да.
SErenky писал(а): ↑19 фев 2022, 20:40mindflyer, помнится, лет сколько-то назад размещались в смл (и не только) рекламные баннеры со словами "сосу за копейки". Как по-твоему, справедливо ли запретили и сняли ту рекламу?
Этот вопрос имеет отношение к судебной власти? Ты опять без констекста пишешь, просто так поболтать на стороннюю тему?
в этой теме очень мало о судебной власти и ещё меньше дискуссии. Зато очень много заслуживающих предупреждение сообщений, в том числе и твоих.
SErenky писал(а): ↑19 фев 2022, 20:40mindflyer, помнится, лет сколько-то назад размещались в смл (и не только) рекламные баннеры со словами "сосу за копейки". Как по-твоему, справедливо ли запретили и сняли ту рекламу?
Твои баннеры чтоль?
предположим, что здесь все, включая тебя, культурные и цивилизованные люди, ни в коей мере не пытающиеся оскорбить и спровоцировать срач. Тогда остаётся один вариант: ты в свои 17 лет мог и не обратить внимание, что баннеры принадлежали ооо эльдорадо
SERGIO писал(а): ↑19 фев 2022, 20:24
Теме уже 12 лет кстати. И в самом начале ФИО Сэнсея, когда он еще под другим ником был
Это какой другой ник у меня был и где мое ФИО в начале темы? Специально сходил. Чой-то не нашел.
А вот Темниле п на первую страницу темы сходить бы п да ознакомиться со сканом той цидули от иксперда ТПП, на основании которой нас и засудили.
Ссынь Каа, ты так и не понял, на основании чего тя осудили
В эпоху исторического материализьма это называлось позвоночное право.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей писал(а): ↑19 фев 2022, 21:14
Это какой другой ник у меня был и где мое ФИО в начале темы? Специально сходил. Чой-то не нашел.
А вот Темниле п на первую страницу темы сходить бы п да ознакомиться со сканом той цидули от иксперда ТПП, на основании которой нас и засудили.
Ссынь Каа, ты так и не понял, на основании чего тя осудили
В эпоху исторического материализьма это называлось позвоночное право.
Shador писал(а): ↑19 фев 2022, 21:18
Ссынь Каа, ты так и не понял, на основании чего тя осудили
В эпоху исторического материализьма это называлось позвоночное право.
Это называется ЗоЗПП и ГПК, чудило
Ога, а две судебных экспертизы и решение 1 инстанции к хренам. Я ж тебе говорил, что через несколько лет мне сообщили общее мнение собрания судей той инстанции - дело было заказное.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей писал(а): ↑20 фев 2022, 01:00
а две судебных экспертизы
которые ты перевираешь и ссышь выложить
Сэнсей писал(а): ↑20 фев 2022, 01:00
решение 1 инстанции
которое отменили
Сэнсей писал(а): ↑20 фев 2022, 01:00
мне сообщили общее мнение собрания судей
Данунах выкладывать и твое амбрэ потом нюхать. Ты же читал/изучал вот и выкладывай нужные тебе места.
А не юризд ли ты ТППшный? Тогда хоть понятна твоя ретивость за обиду - лицо тогда потеряли.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей писал(а): ↑20 фев 2022, 01:00
Ога, а две судебных экспертизы и решение 1 инстанции к хренам. Я ж тебе говорил, что через несколько лет мне сообщили общее мнение собрания судей той инстанции - дело было заказное.
Типовой шаблон - если дело проиграли, значит та сторона занесла, ага.
SERGIO писал(а): ↑18 апр 2022, 16:16Сэнсей, не всем и не всегда. Так понятнее?
А я никогда обратного и не говорил.
Но все же скажи: каков процент решений 2-й инстанции - подтверждение 1-й/возврат в 1-ю на новое рассмотрение/вынесение нового решения?
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
SERGIO писал(а): ↑18 апр 2022, 19:24Сэнсей, не такая и редкость в те времена
Да? А я вот другое и слышал от спецов тогда, и читал - если решение 1 инст.не подтверждалось, то в большинстве случаев направлялось на повторное рассмотрение, новое решение - гораздо реже.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
SERGIO писал(а): ↑19 апр 2022, 08:05Сэнсей, расслабься, никто там не заносил, не надо было пофигистически относиться к процессу
Это как это непофигистически, если первая инст.вынесла решение в нашу пользу, причем именно в результате нашей активной позиции? Мы ведь бились полтора года.
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь