Палестина VS Израиль

[Greenhorn]

Сионаилю можно ничего не подписывать и творить беспредел. А если вам это не нравится и вы это осуждаете, - то вы "нацисты".
)))

С чего ты взял что документы не подписывались?

[Greenhorn]

А с чего вдруг надо было брать Марик? Мы же там не территории пришли брать, а с фашизмом бороться. Или всё же территории?

А чего ты этим, когда писал вот это не озадачился..

Помню как вторая экономика мира СССР воевал с бомжами в Афганистане. А первая экономика мира с бомжами во Вьетнаме.

И обсуждали, в моём понимании, чисто военный аспект.

А этот твой шедевр...

Про то сколько там было обороняющихся, сколько не обороняющихся, про вооружения я не в курсе, вот честно. Не следил за этим. Я понимаю, что баланс сил в любом случае не в пользу Украины.

Ничего не знаю, не следил, но понимаю

Ну, чисто военный аспект. История войн в Афганистане, Вьетнаме, Чечне, Газе показывает, что даже сильная страна не может справиться с бомжами с калашами. С цивилизованными странами воевать комфортнее, там люди не так безумны.

ЗЫ Зачем мне знать сколько людей обороняли Марик? Для чего эти знания? Есть результат - в каком состоянии стал в итоге город и в чьей он собственности.

[Mick]

Большая часть земель приклеились после побед в войнах которые начал не Израиль. Это справедливость.
И если ты ставишь под сомнение эту справедливость, то ты ставишь под сомнение Калининград и бывшие японские острова.

после второй мировой разве не было каких-то бумаг между странами выигравшими и проигравшими? А Израиль с проигравшими странами тоже какие-то бумаги подписал по поводу территорий?

Наверняка подписал с Египтом и Иорданией. С Сирией и Ливаном нет. Что не так?

причем тут тогда аналогия с результатами второй мировой войны, раз у Израиля не такая же ситуация?

[Centavrius]

А с чего вдруг надо было брать Марик? Мы же там не территории пришли брать, а с фашизмом бороться. Или всё же территории?

А чего ты этим, когда писал вот это не озадачился..

Помню как вторая экономика мира СССР воевал с бомжами в Афганистане. А первая экономика мира с бомжами во Вьетнаме.

И обсуждали, в моём понимании, чисто военный аспект.

А этот твой шедевр...

Про то сколько там было обороняющихся, сколько не обороняющихся, про вооружения я не в курсе, вот честно. Не следил за этим. Я понимаю, что баланс сил в любом случае не в пользу Украины.

Ничего не знаю, не следил, но понимаю

Ну, чисто военный аспект. История войн в Афганистане, Вьетнаме, Чечне, Газе показывает, что даже сильная страна не может справиться с бомжами с калашами. С цивилизованными странами воевать комфортнее, там люди не так безумны.

ЗЫ Зачем мне знать сколько людей обороняли Марик? Для чего эти знания? Есть результат - в каком состоянии стал в итоге город и в чьей он собственности.

Ты же говорил что город не может быть в собственности, все условно в этой стране(с)

[Greenhorn]

после второй мировой разве не было каких-то бумаг между странами выигравшими и проигравшими? А Израиль с проигравшими странами тоже какие-то бумаги подписал по поводу территорий?

Наверняка подписал с Египтом и Иорданией. С Сирией и Ливаном нет. Что не так?

причем тут тогда аналогия с результатами второй мировой войны, раз у Израиля не такая же ситуация?

Идеальных аналогий не существует, всегда есть нюансы. Речь веду о территориях которые отобрали у Египта и Иордании. С ними документы подписаны, всё согласовано. По этим территориям аналогия вполне уместна. Впрочем, аналогия уместна и по Голанам. Это как с бывшими японскими островами. Япония не принимает статус-кво, но это её проблема. Так же как Сирия не принимает и это её проблема.

[Greenhorn]

Ты же говорил что город не может быть в собственности, все условно в этой стране(с)

Ты вообще понимаешь что люди пишут?
Город не в собственности людей которые в нём живут. Но он в собственности государства, опосредованно в собственности власти в государстве.

[Лизза]

Наверняка подписал с Египтом и Иорданией. С Сирией и Ливаном нет. Что не так?

причем тут тогда аналогия с результатами второй мировой войны, раз у Израиля не такая же ситуация?

Идеальных аналогий не существует, всегда есть нюансы. Речь веду о территориях которые отобрали у Египта и Иордании. С ними документы подписаны, всё согласовано. По этим территориям аналогия вполне уместна. Впрочем, аналогия уместна и по Голанам. Это как с бывшими японскими островами. Япония не принимает статус-кво, но это её проблема. Так же как Сирия не принимает и это её проблема.

Япония письменно отказалась от всех прав на Курильские острова и южный Сахалин в Сан-Франциско.
Сирия никогда не отказывалась от Голан. Голаны - оккупированная Израилем Сирийская земля.

[Centavrius]

Ты же говорил что город не может быть в собственности, все условно в этой стране(с)

Ты вообще понимаешь что люди пишут?
Город не в собственности людей которые в нём живут. Но он в собственности государства, опосредованно в собственности власти в государстве.

Шта?

[Mick]

Наверняка подписал с Египтом и Иорданией. С Сирией и Ливаном нет. Что не так?

причем тут тогда аналогия с результатами второй мировой войны, раз у Израиля не такая же ситуация?

Идеальных аналогий не существует, всегда есть нюансы. Речь веду о территориях которые отобрали у Египта и Иордании. С ними документы подписаны, всё согласовано. По этим территориям аналогия вполне уместна. Впрочем, аналогия уместна и по Голанам. Это как с бывшими японскими островами. Япония не принимает статус-кво, но это её проблема. Так же как Сирия не принимает и это её проблема.

Мда. Такие "логические" цепочки даже инди с допингом не выдают.

[SERGIO]

Mick, через неделю сеня с бани вылезет и выдаст

[Greenhorn]

Ты же говорил что город не может быть в собственности, все условно в этой стране(с)

Ты вообще понимаешь что люди пишут?
Город не в собственности людей которые в нём живут. Но он в собственности государства, опосредованно в собственности власти в государстве.

Шта?

Каким образом тебе принадлежит Смоленск? Что ты можешь в нём делать без согласования с властью?

[Greenhorn]

причем тут тогда аналогия с результатами второй мировой войны, раз у Израиля не такая же ситуация?

Идеальных аналогий не существует, всегда есть нюансы. Речь веду о территориях которые отобрали у Египта и Иордании. С ними документы подписаны, всё согласовано. По этим территориям аналогия вполне уместна. Впрочем, аналогия уместна и по Голанам. Это как с бывшими японскими островами. Япония не принимает статус-кво, но это её проблема. Так же как Сирия не принимает и это её проблема.

Япония письменно отказалась от всех прав на Курильские острова и южный Сахалин в Сан-Франциско.
Сирия никогда не отказывалась от Голан. Голаны - оккупированная Израилем Сирийская земля.

Не так всё просто: В 1956 году Советский Союз и Япония подписали Совместную декларацию, согласно которой «состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения». В декларации СССР согласился передать Японии Хабомаи и Шикотан после заключения мирного договора[101]. Но вопрос передачи Малой Курильской гряды в декларации прописан общими словами, непонятно, о чём идёт речь: либо о передаче островов Японии в долгосрочную аренду для хозяйственной деятельности, либо о передаче суверенитета над островами от одной страны к другой. Вместе с тем, действия хрущёвского руководства в стиле советского тоталитаризма по очистке Малой гряды от собственного населения позволяют говорить о подготовке именно территориально-акваториальной уступки[102]. В дальнейшем из-за угроз США не отдать Японии остров Окинава Токио подписать мирный договор отказался, потому что по нему выходило, что Япония отказывается от претензий на Итуруп и Кунашир

[Greenhorn]

причем тут тогда аналогия с результатами второй мировой войны, раз у Израиля не такая же ситуация?

Идеальных аналогий не существует, всегда есть нюансы. Речь веду о территориях которые отобрали у Египта и Иордании. С ними документы подписаны, всё согласовано. По этим территориям аналогия вполне уместна. Впрочем, аналогия уместна и по Голанам. Это как с бывшими японскими островами. Япония не принимает статус-кво, но это её проблема. Так же как Сирия не принимает и это её проблема.

Мда. Такие "логические" цепочки даже инди с допингом не выдают.

Что не логично?

[neantichrist]

причем тут тогда аналогия с результатами второй мировой войны, раз у Израиля не такая же ситуация?

Идеальных аналогий не существует, всегда есть нюансы. Речь веду о территориях которые отобрали у Египта и Иордании. С ними документы подписаны, всё согласовано. По этим территориям аналогия вполне уместна. Впрочем, аналогия уместна и по Голанам. Это как с бывшими японскими островами. Япония не принимает статус-кво, но это её проблема. Так же как Сирия не принимает и это её проблема.

Япония письменно отказалась от всех прав на Курильские острова и южный Сахалин в Сан-Франциско.
Сирия никогда не отказывалась от Голан. Голаны - оккупированная Израилем Сирийская земля.

Из-за тупого кровавого самодура СССР не подписал СФ Договор и не имеет и не имеет права на него ссылаться. СССР - не участник СФ Договора, запомните это, Лизза.
А вот в 1956 году СССР подписал с Японией документик. Лежит пока невостребованный, ждет своего часа.

[egor1980]

Не так всё просто: В 1956 году Советский Союз и Япония подписали Совместную декларацию, согласно которой «состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения».

Что это ты всё российские территории раздаёшь.
Лиза права.
При этом до окончания «холодной войны» СССР не признавал существования территориального спора с Японией и всегда рассматривал южные Курильские острова как неотъемлемую часть своей территории[22].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BE%D0%B2
Проблема принадлежности южных Курильских островов
Потому что после 1956 были события 1960 года

[egor1980]

В 1956 году Советский Союз и Япония подписали Совместную декларацию, согласно которой «состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения». В декларации СССР согласился передать Японии Хабомаи и Шикотан после заключения мирного договора[101

А после 1956 года был 1960 год.
19 января 1960 года Япония подписала Договор о взаимодействии и безопасности между США и Японией, который являлся юридической базой для пребывания американских войск на японской территории.

В связи с чем:
"27 января 1960 года СССР заявил, что поскольку данное соглашение направлено против СССР и КНР, советское правительство отказывается рассматривать вопрос о передаче островов Японии, поскольку это приведёт к расширению территории, используемой американскими войсками"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BE%D0%B2
Проблема принадлежности южных Курильских островов

[Centavrius]

Ты вообще понимаешь что люди пишут?
Город не в собственности людей которые в нём живут. Но он в собственности государства, опосредованно в собственности власти в государстве.

Шта?

Каким образом тебе принадлежит Смоленск? Что ты можешь в нём делать без согласования с властью?

Смоленск принадлежит мне, я могу им любоваться, улучшить внешний вид города, ездить по нему, всего не перечислить, ну а ты далее согласовывай

[Mick]

Идеальных аналогий не существует, всегда есть нюансы. Речь веду о территориях которые отобрали у Египта и Иордании. С ними документы подписаны, всё согласовано. По этим территориям аналогия вполне уместна. Впрочем, аналогия уместна и по Голанам. Это как с бывшими японскими островами. Япония не принимает статус-кво, но это её проблема. Так же как Сирия не принимает и это её проблема.

Мда. Такие "логические" цепочки даже инди с допингом не выдают.

Что не логично?

Сова на глобусе выглядит не очень естественно. Но натянута качественно.

[Mick]

Шта?

Каким образом тебе принадлежит Смоленск? Что ты можешь в нём делать без согласования с властью?

Смоленск принадлежит мне, я могу им любоваться, улучшить внешний вид города, ездить по нему, всего не перечислить, ну а ты далее согласовывай

улучшить внешний вид ты не можешь...

[Centavrius]

Каким образом тебе принадлежит Смоленск? Что ты можешь в нём делать без согласования с властью?

Смоленск принадлежит мне, я могу им любоваться, улучшить внешний вид города, ездить по нему, всего не перечислить, ну а ты далее согласовывай

улучшить внешний вид ты не можешь...

Правда? Даже клумбу у дома нельзя цветами засадить? Мне жаль тебя

[Mick]

Смоленск принадлежит мне, я могу им любоваться, улучшить внешний вид города, ездить по нему, всего не перечислить, ну а ты далее согласовывай

улучшить внешний вид ты не можешь...

Правда? Даже клумбу у дома нельзя цветами засадить? Мне жаль тебя

Насколько помню, по правилам благоустройства - не можешь.

[Greenhorn]

Не так всё просто: В 1956 году Советский Союз и Япония подписали Совместную декларацию, согласно которой «состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения».

Что это ты всё российские территории раздаёшь.
Лиза права.
При этом до окончания «холодной войны» СССР не признавал существования территориального спора с Японией и всегда рассматривал южные Курильские острова как неотъемлемую часть своей территории[22].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 0%BE%D0%B2
Проблема принадлежности южных Курильских островов
Потому что после 1956 были события 1960 года

Я ничего не могу раздать, мне ничего не принадлежит.

[Centavrius]

улучшить внешний вид ты не можешь...

Правда? Даже клумбу у дома нельзя цветами засадить? Мне жаль тебя

Насколько помню, по правилам благоустройства - не можешь.

ну ок, живи без клумбы

[Mick]

Правда? Даже клумбу у дома нельзя цветами засадить? Мне жаль тебя

Насколько помню, по правилам благоустройства - не можешь.

ну ок, живи без клумбы

Норм живу, а тебе клумбы в старых покрышках в радость?

[Shin Fa Lee]

Ну, чисто военный аспект. История войн в Афганистане, Вьетнаме, Чечне, Газе показывает, что даже сильная страна не может справиться с бомжами с калашами. С цивилизованными странами воевать комфортнее, там люди не так безумны

Один на один в лёгкую. Если есть внешнее воздействие , то варианты. Но яхуды без внешнего посасывают
И не понимаю к чему ты Чечню сюда тащишь?
Ааа, Газа же теперь чеасть Израиля уже?

[Shin Fa Lee]

Mick, через неделю сеня с бани вылезет и выдаст

Ждём интеллектуальные зарубы с гринхорном и дальневосточном

[Centavrius]

Насколько помню, по правилам благоустройства - не можешь.

ну ок, живи без клумбы

Норм живу, а тебе клумбы в старых покрышках в радость?

Да уж лучше чем бычки и бурьян.

[Shin Fa Lee]

[Mick]

ну ок, живи без клумбы

Норм живу, а тебе клумбы в старых покрышках в радость?

Да уж лучше чем бычки и бурьян.

хороший у тебя район))

[Greenhorn]

Шта?

Каким образом тебе принадлежит Смоленск? Что ты можешь в нём делать без согласования с властью?

Смоленск принадлежит мне, я могу им любоваться, улучшить внешний вид города, ездить по нему, всего не перечислить, ну а ты далее согласовывай

Ты это же самое можешь сделать в любом городе мира. Это не делает те города твоими. Попробуй сам в городе заасфальтировать дорогу, или сделать съезд к своему офису, или срубить дерево, которое своими ветками бьёт в твоё окно. Вот и узнаешь, на сколько город твой.