Незнайка87 писал(а):
Телега ни о чем, по существу ничего не написано. Ну есть собственник земельного участка, в свидетельстве указанны цели и виды использования земельного участка, даже если они не соответствуют, то Регслужба всегда может сослаться на техническую ошибку. Что касается отсутствия проекта планировки, где сказано, что администрация должна его в обязательном порядке разрабатывать? Отвечу, нигде. Кроме того, могу предположить что земля была предоставлена областью, а не администрацией, которая по факту согласовала представленные документы. На данный момент права и интересы собственников смежных участков не нарушены. Тут если и могут быть вопросы то только к регслужбе. Тролинг новость, для новостных лент и народа. Но будет интересно, что ответит прокуратура??
При всем негативном отношении к Шитову,не соглашусь,что "телега ни о чем".Есть основания, как минимум, для проверки законности действий регслужбы,изучения документов и процедуры передачи в частную собственность данного "участка", который де - факто является придомовой территорией .А как максимум- для возбуждения административных, а возможно и уголовных дел,по ряду аналогичных случаев...