Re: Отравление Скрипаля
Добавлено: 18 окт 2018, 14:13
Что ещё должны заявить наши официальные лица, чтобы ты прекратил пороть эту чушь.Greenhorn писал(а):и просто боятся с ними встречаться. Ну их можно понять.
Что ещё должны заявить наши официальные лица, чтобы ты прекратил пороть эту чушь.Greenhorn писал(а):и просто боятся с ними встречаться. Ну их можно понять.
Это факт или твои догадки?Greenhorn писал(а):Думаю нет. Предполагаю потому, что Скрипали подозревают что их отравили сотрудники российских спецслужб и просто боятся с ними встречаться. Ну их можно понять.SERGIO писал(а):А Скрипалей допросили? Показания потерпевших первичны в данном случае.
Я же написал: "Думаю", "Предполагаю"...SERGIO писал(а):Это факт или твои догадки?
Объясни почему чушь.renatius писал(а):Что ещё должны заявить наши официальные лица, чтобы ты прекратил пороть эту чушь.
Ясно, что англичане, прикрываясь нац. безопасностью, скрывают причастность и участие своих представителей власти и спец. служб в деле отравления.МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Великобритания ответила отказом на запрос Следственного комитета о взаимной помощи в расследовании дела Скрипалей, заявил глава МИД Сергей Лавров.
Лавров назвал предъявленные Западом обвинения по делу Скрипалей гротеском
"Несколько месяцев этот запрос держали без ответа. Несколько дней назад поступил ответ, в котором официально написано, что по соображениям национальной безопасности Великобритания не может предоставить нам помощь по данному конкретному уголовному делу, связанному с судьбой граждан Российской Федерации", — сказал он в интервью RT France, Paris Match и Figaro.
РИА Новости https://ria.ru/world/20181018/1530929888.html
Или же ясно что к следствию не подпускают подозреваемых.Shin Fa Lee писал(а):Greenhorn, да всё понятно....Ясно, что англичане, прикрываясь нац. безопасностью, скрывают причастность и участие своих представителей власти и спец. служб в деле отравления.МОСКВА, 18 окт — РИА Новости. Великобритания ответила отказом на запрос Следственного комитета о взаимной помощи в расследовании дела Скрипалей, заявил глава МИД Сергей Лавров.
Лавров назвал предъявленные Западом обвинения по делу Скрипалей гротеском
"Несколько месяцев этот запрос держали без ответа. Несколько дней назад поступил ответ, в котором официально написано, что по соображениям национальной безопасности Великобритания не может предоставить нам помощь по данному конкретному уголовному делу, связанному с судьбой граждан Российской Федерации", — сказал он в интервью RT France, Paris Match и Figaro.
РИА Новости https://ria.ru/world/20181018/1530929888.html
эта пять! каламбур дня и подъебка недели!renatius писал(а):Что ещё должны заявить наши официальные лица, чтобы ты прекратил пороть эту чушь.
можно и такGreenhorn писал(а): Или же ясно что к следствию не подпускают подозреваемых.
Мда-с. Лондонская и американская цытадель демократии обосрамшись, извиняюсь за выражение, на их политическом "олимпе". И это уже не двойные стандарты, а махровый политический цинизм.SERGIO писал(а):Ну таки да. Отравление Скрипалей - страшное преступление.
А это так - мелочи. Какие санкции могут быть?
Впечатлительным - не смотреть!
Спойлер
По степени общественной опасности конечно значительно страшнее. А так ожидать от Трампа адекватную реакцию никогда не стоит. Он как был не последователен ранее, как были его бизнес-проекты сомнительными, так он президент такой. Не знаю чего наши руководители радовались так его избранию, шампанское открывали, с флагами США ездили.SERGIO писал(а):Ну таки да. Отравление Скрипалей - страшное преступление.
А это так - мелочи. Какие санкции могут быть?
Впечатлительным - не смотреть!
Сергио, а если с юридической точки зрения?SERGIO писал(а):Ну таки да. Отравление Скрипалей - страшное преступление.
А это так - мелочи. Какие санкции могут быть?
Впечатлительным - не смотреть!
Спойлер
Без суда и следствия с нарушением всех норм? Там так можно?leopold писал(а): Сергио, а если с юридической точки зрения?
Разве эмир не имеет права казнить своего неверного подданного?
На своей территории, кстати.
Может ли быть что это внутреннее дело саудитов?SERGIO писал(а):Без суда и следствия с нарушением всех норм? Там так можно?
Разве?Greenhorn писал(а):Может ли быть что это внутреннее дело саудитов?SERGIO писал(а):Без суда и следствия с нарушением всех норм? Там так можно?
Отвечаешь вопросом на вопрос. Произошло убийство гражданина СА на территории СА. Это внутреннее дело СА?SERGIO писал(а):Разве?
Останки вывозили через турецкую территорию.Greenhorn писал(а): Отвечаешь вопросом на вопрос. Произошло убийство гражданина СА на территории СА. Это внутреннее дело СА?
Скорее всего нет, если нарушает некие международные договоренности, к которым присоединилась СА. В порядке предположения.Greenhorn писал(а):Отвечаешь вопросом на вопрос. Произошло убийство гражданина СА на территории СА. Это внутреннее дело СА?SERGIO писал(а):Разве?
А разве эмиру нужен суд, следствие и для него существуют нормы?SERGIO писал(а):Без суда и следствия с нарушением всех норм? Там так можно?leopold писал(а): Сергио, а если с юридической точки зрения?
Разве эмир не имеет права казнить своего неверного подданного?
На своей территории, кстати.
Какие международные договорённости могут ограничивать власть эмира на его территории, по отношению к его собственности?SERGIO писал(а): Скорее всего нет, если нарушает некие международные договоренности, к которым присоединилась СА. В порядке предположения.
Ты это серьезно?leopold писал(а):Какие международные договорённости могут ограничивать власть эмира на его территории, по отношению к его собственности?SERGIO писал(а): Скорее всего нет, если нарушает некие международные договоренности, к которым присоединилась СА. В порядке предположения.
А ты?SERGIO писал(а):Ты это серьезно?leopold писал(а): Какие международные договорённости могут ограничивать власть эмира на его территории, по отношению к его собственности?
Как это меняет то что это внутреннее дело СА? Это не затронуло граждан Турции.Shin Fa Lee писал(а):Останки вывозили через турецкую территорию.Greenhorn писал(а): Отвечаешь вопросом на вопрос. Произошло убийство гражданина СА на территории СА. Это внутреннее дело СА?
Как ни как журналист Вашингтон пост.
Не, ну тады ладно. Ато я уж испужался. Вдруг без двойных стандартов. Для только внутренних то делов, могли бы и ракетами как по Сирии иль "списоцек Магницкого" какой.Greenhorn писал(а): Как это меняет то что это внутреннее дело СА? Это не затронуло граждан Турции.
Двойные стандарты явно есть. Пусть правозащитники из СА этим займутся. Мы то чего сюда лезем? Нам бы со Скрипалями с Чепигами разобраться. Или мы в каждой бочке затычки?Shin Fa Lee писал(а):Не, ну тады ладно. Ато я уж испужался. Вдруг без двойных стандартов. Для только внутренних то делов, могли бы и ракетами как по Сирии иль "списоцек Магницкого" какой.
В СА массовые задержания, увольнения по факту убийства. Тему не замыливают, идёт расследование.Shin Fa Lee писал(а):Greenhorn, Да не, лезть не нужно, а дровишек подкидывать в самый раз, да и то не своими руками.
А... факт отравления кем-нибудь доказан? Кроме трупа бомжихи, тонн жёлтой мукулатуры и тысяч часов говорильни в СМИ нам ничего не предъявлено. Нашу сторону к расследованию не подключили, и даже не ознакомили с документами по следствию, заявления официальных лиц невыдержанны и выходят за рамки дипломатической этики.Greenhorn писал(а):Как у нас с увольнениями по факту покушения на Скрипалей?
Ты утверждаешь что отравления вообще не было?renatius писал(а):А... факт отравления кем-нибудь доказан? Кроме трупа бомжихи, тонн жёлтой мукулатуры и тысяч часов говорильни в СМИ нам ничего не предъявлено. Нашу сторону к расследованию не подключили, и даже не ознакомили с документами по следствию, заявления официальных лиц невыдержанны и выходят за рамки дипломатической этики.Greenhorn писал(а):Как у нас с увольнениями по факту покушения на Скрипалей?
Так с чего нам на это протухшее дерьмо реагировать?
ГРУ на заметку: не надо было травить Скрипаля каким-то экзотическим «Новичком». Надо было просто пригласить его в консульство и отрезать голову. И никаких тебе санкций и высылок дипломатов.