Смоленский Форум

mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 10:30 Я же не про ситуацию в России пишу. А про то, что пишут в России о западных странах. И вот это я вижу куда лучше тех, кто читает только российские источники. Вранья и искажений очень много на российских ресурсах.

renatius писал(а): ↑12 мар 2024, 10:16

mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 04:33Я написал не про балалайку и медведя, а про то, что уровень вранья в России о происходящем в мире теперь такой же, как был при СССР.
Но чтобы это понимать, надо либо самому видеть либо хотя бы читать разные источники (зарубежные), а не только российские.

Ты уверен в правильности своей картины мира? Ничто её не пошатнёт? Многие американцы уверены, что Россия - это место, где по заснеженным улицам городов бродят медведи. И мне кажется что они, американцы, тебя укусили

mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 10:30

renatius писал(а): ↑12 мар 2024, 10:16

mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 04:33Я написал не про балалайку и медведя, а про то, что уровень вранья в России о происходящем в мире теперь такой же, как был при СССР.
Но чтобы это понимать, надо либо самому видеть либо хотя бы читать разные источники (зарубежные), а не только российские.

Ты уверен в правильности своей картины мира? Ничто её не пошатнёт? Многие американцы уверены, что Россия - это место, где по заснеженным улицам городов бродят медведи. И мне кажется что они, американцы, тебя укусили

Я же не про ситуацию в России пишу. А про то, что пишут в России о западных странах. И вот это я вижу куда лучше тех, кто читает только российские источники. Вранья и искажений очень много на российских ресурсах.
Так что нет, не покусали

А ведь потом, основываясь на этой лжи, принимаются решения. С соответствующими последствиями.

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:17

mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 10:30

renatius писал(а): ↑12 мар 2024, 10:16 Ты уверен в правильности своей картины мира? Ничто её не пошатнёт? Многие американцы уверены, что Россия - это место, где по заснеженным улицам городов бродят медведи. И мне кажется что они, американцы, тебя укусили

Я же не про ситуацию в России пишу. А про то, что пишут в России о западных странах. И вот это я вижу куда лучше тех, кто читает только российские источники. Вранья и искажений очень много на российских ресурсах.
Так что нет, не покусали

А ведь потом, основываясь на этой лжи, принимаются решения. С соответствующими последствиями.

Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:28 Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

рукалицо писал(а): ↑12 мар 2024, 21:36 У Маска есть Хэ

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:17 Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:28 Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 23:40

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:17 Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!

Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.

Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:28 Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:28 Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Greenhorn писал(а): ↑13 мар 2024, 06:42 Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.

renatius писал(а): ↑13 мар 2024, 08:24

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:28 Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Как ни парадоксально, но нет, оба живые люди, в плохом не замечены. Маиндфлаер - мой старинный дружбан, тут вырос, выучился, с ним огонь и воду прошли, и надеюсь много чего ещё пройдём. Серыйкот - хрен с горы, но на редкость адекватен.
Дичь, которую они несут - это и есть их честная реальная точка зрения. Почему у них такое в голове (или почему у нас - другое) - думайте сами, решайте сами.

Greenhorn писал(а): ↑13 мар 2024, 06:42

mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 23:40

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:17 Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!

Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.

Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.

OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:28 Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали

Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.

Сэнсей писал(а): ↑06 мар 2024, 01:42 Это называется окно Овертона. Причем не первое весьма.

OKK писал(а): ↑13 мар 2024, 22:41

Greenhorn писал(а): ↑13 мар 2024, 06:42

mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 23:40 Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.

Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.
Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали

Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.

Прям удивлен вашей ….»прошаренности». Возникли вопросы: 1) дало ли вам какую-то практическую пользу от такого интенсивного изучения ресурсов?
2) если ДА - то какую?
3) если нет - то не жалко потраченного времени? Или это спасенье от безделья?
4) вы реально думаете, что вообще найдете правду, что она вообще есть в этом дерьме?
5) что вы будете делать с той правдой, если найдете?

OKK писал(а): ↑14 мар 2024, 07:56 Greenhorn, а как думаешь, чем это опасно?

OKK писал(а): ↑14 мар 2024, 08:26 Greenhorn, Да

Greenhorn писал(а): ↑14 мар 2024, 06:46 Меня интересует то, что происходит в стране и в мире. Я вижу как происходящее влияет на меня, мою семью. И считаю, что окукливаться в информационный кокон своей квартиры+работы теперь даже опасно.

рукалицо писал(а): ↑14 мар 2024, 08:37

OKK писал(а): ↑14 мар 2024, 08:26 Greenhorn, Да

Например, можно написать здесь что-нибудь не то и устроиться на казённые харчи

SERGIO писал(а): ↑14 мар 2024, 09:20

Greenhorn писал(а): ↑14 мар 2024, 06:46 Меня интересует то, что происходит в стране и в мире. Я вижу как происходящее влияет на меня, мою семью. И считаю, что окукливаться в информационный кокон своей квартиры+работы теперь даже опасно.

чем опасно-то?

OKK писал(а): ↑14 мар 2024, 10:59

рукалицо писал(а): ↑14 мар 2024, 08:37

OKK писал(а): ↑14 мар 2024, 08:26 Greenhorn, Да

Например, можно написать здесь что-нибудь не то и устроиться на казённые харчи

Ну вроде ж все на месте, все на теплых диванах . Баркас и инвестигатор только мучаются, бедные
Да и сильно ли так надо писать «это»? Так сильно язык чешется?
РежЫм он был, есть и будет везде.

ПыСы: попросите кто нить Баркаса фото его дивана прислать, а то он меня в чс загнал. Может, скинемся человеку на теплый диван. И жЫзнь у него по другому пойдет

Greenhorn писал(а): ↑14 мар 2024, 13:30 Потерей имущества и свободы.