tuman69 писал(а): ↑03 фев 2021, 04:56Сэнсей, сколько раз ты уходил навсегда из этой темы ? Опять просочился ? Чуешь , что тут интересно ....
Дело в том, что коммунизм - ворованная у христиан идея. Так шо крепись...
дело в том , что коммунизм - это строго научный подход. Никаких сказок и легенд не признаёт. Догм не приветствует. И берёт от каждого по способностям. И даёт КАЖДОМУ развиваться, чем увеличивает его потребности.
А христианство строго наоборот - призывает терпеть и уходить от мирского в сторону догм.
Роман Носиков
9 ч. ·
Про смерть. Часть 1. Менеджер по фотосинтезу экономит на недвижимости
Один из членов ректората на вчерашнем совещании задал очень интересный вопрос.
«Недавно я узнал, что в Европе возник новый способ захоронения – людей используют в качестве удобрения для деревьев. Кладбище представляет из себя сад, который растет на месте людей. Те5перь у людей нет даже памятников. Раньше про некоторых сказали бы, что у них вместо биографии – лишь тире между годами, а теперь людей, получается и этого лишили?»
Очень хороший вопрос.
Насколько я понимаю, речь идет об этом. Впрочем, такие услуги становятся все более популярными не только в Голландии, но и в Калифорнии, и в Италии.
Вы знаете, дорогие друзья, я бы и сам не прочь в свое время лечь под дерево. Кому надо – будет знать куда приходить. А если я заслужу, то и кто-то кроме моей семьи запомнит. Указатель и табличка ни в жизни, ни в смерти – не главное. Хотя – спору нет – это хорошее подспорье.) Каламбур получился.
Хотя крест, конечно, хотелось бы. Не как знак того, что тут лежит верующий, а как призыв помолиться за мои грехи.
Поэтому, наверное, конкретно в этом я не вижу ничего ужасного. Все лучше среди гуляющих людей, чем одному.
А может быть кто-то и будет помнить.
- Ты представляешь – вон под тем деревом лежит Роман Носиков.
- То-то дерево так перекособочило..
Вам не нужно будет ехать к родственникам или ком не кладбище. Вы можете просто возле меня погулять или даже устроить небольшой пикник.
Я буду вам рад, честное слово.
))
Но вопрос заданный мне ув. подписчиком вывел меня на другой вопрос, лежащий рядом
Человечество проделал довольно серьезный путь в понимании, что такое прилично упокоится – от пирамид до кремации и полного исчезновения.
Мне это кажется гранями одного и того же страха – страха исчезновения.
Но если древние фараоны боролись с этим исчезновением изо всех сил, выстраивая на земле монументальные каменные прыщи в стиле «хрен забудете меня, Хеопса», то наши современники все чаще ему сдаются.
Причем, мне так кажется, что по причине чувства вины и стеснительности.
Им хочется, чтобы ни их жизни ни смерть не стали бы объектом чьего-либо внимания.
Причем включая собственное.
Они не хотят видеть кладбищ не, потому что сады уютнее, и даже не, потому что бояться напоминания о смерти. Им не нравятся кладбища, потому что они напоминают о том, что были на свете люди, которые ЖИЛИ.
Им стыдно занимать место рядом с ними и напоминать живым о себе крестами – не будучи христианами, не заполучив права на надпись «любящий муж и отец» или даже «от трудового коллектива».
Уж не говоря о «Он звездочетом был, но в небе звездном навеки был утерян его след, он был поэт, но он стихов не создал…».
Все больше европейцев так и не женятся, не рожают детей и не выходят на работу.
Никогда.
Они не связывают свою жизнь ни с чем кроме приставки.
Люди не просто ныряют в бесплодность, регистрируя гей-браки. Они купаются в ней.
Люди женятся на секс-куклах и выходят замуж за ковры.
Они делают все, чтобы не оставить после себя никакого следа, тихо исчезнуть, как-то перекантоваться, чтобы не осталось ничего, чтобы напоминало о том, что они когда-то были, что им был дан шанс на нечто, что они так и не смогли узнать.
Им стыдно за выдохнутый ими углекислый газ.
Поэтому и дерево.
Они полны одиночества, саможаления и чувства вины.
Они бояться смерти в виде могилы, потому что могила – это итог. Потому что могила страшна, когда на нее приходит только уборщик.
И еще страшнее, когда не приходит.
Итог – вот что страшно.
Дерево же – это попутка притвориться природой, солгать себе, что все еще продолжается и ты даже еще имеешь смысл – твое решение заниматься после смерти фотосинтезом – продолжает осуществляться, а значит, твоя воля не прекратилась.
Это [извините] разговор с судьбой как с менеджером по персоналу:
- Чем бы вы хотели заниматься у нас?
- Фотосинезом.
Менеджер по фотосинтезу не нуждается в могиле. Она для него – излишняя обременительная недвижимость.
Они лишены нормальной смерти так как сами лишили себя жизни.
В их жизни нет «дуги характера», которая обязательно сопутствует какому-либо хоть сколько-то приличному сюжету.
Их жизнь, если выражаться математически - это график линейной функции
X1=X-Z
Где х – счастье, а z-усталость.
Впрочем, разговор о смерти - большой и мы продолжим его завтра.
Про смерть. Часть 1. Менеджер по фотосинтезу экономит на недвижимости, изображение №1
Вопрос исключительно в том , запускается ли тем или иным способом информация, содержащаяся в человеке, куда-то в окружающую среду. или исчезает вместе с ним.
Интересны здесь сам способ и полнота/валидность информации.
tuman69 писал(а): ↑05 фев 2021, 01:05
Вопрос исключительно в том , запускается ли тем или иным способом информация, содержащаяся в человеке, куда-то в окружающую среду. или исчезает вместе с ним.
Интересны здесь сам способ и полнота/валидность информации.
Начал задумываться о вечном?
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей, читал в детстве. Не понравилось.
Но,
если люди додумались до передачи слов на расстояние, то возможно такие же приборы могли быть созданы и природой. А возможно и не могли, а я заблуждаюсь. И после смерти информационный след исчезает либо становится неразборчивым. Как выключенный саморазлагающийся компьютер.
tuman69 писал(а): ↑05 фев 2021, 01:05
Вопрос исключительно в том , запускается ли тем или иным способом информация, содержащаяся в человеке, куда-то в окружающую среду. или исчезает вместе с ним.
Интересны здесь сам способ и полнота/валидность информации.
tuman69 писал(а): ↑05 фев 2021, 23:48
Centavrius, а вот это воистину прекрасный вопрос, ответ на который я не знаю
Есть формальное определение в каком-то разделе наук, типа нечто противоположное энтропии. Другими словами - упорядоченная структура, уменьшающая вселенский хаос
tuman69 писал(а): ↑05 фев 2021, 23:48
Centavrius, а вот это воистину прекрасный вопрос, ответ на который я не знаю
Есть формальное определение в каком-то разделе наук, типа нечто противоположное энтропии. Другими словами - упорядоченная структура, уменьшающая вселенский хаос
Когда-то давно читал, что если характеристикой цивилизации считать радиус пространства, ею занимаемой, и отношение количества информации (например в битах) к объему пространства, занимаемому цивилизацией (типа плотность информации), то по мере расширения цивилизации в пространстве (рост радиуса) плотность информации этой цивилизации растет пропорционально то-ли пятой, то-ли седьмой степени радиуса. Из чего там делался вывод, что все звёзды - это цивилизации...
Делай, что должен и пусть будет то, чему должно быть. Гай Юлий Цезарь
Сэнсей, renatius, идеи Вернадского умозрительны, поскольку он не имел инструментов для проверки.
А пресловутая ноосфера - это попытка натянуть известно кого известно на что. Красиво, но вряд-ли.
Противоположность энтропии называется энтальпия.
На мой взгляд , информация лишь тогда становится информацией, когда есть орган чувств способный её воспринять и распознать её изначальный смысл. Иначе это лишь шум.
Для меня иероглиф - затейливый узор, для китайца - информация.
Как-то так
Beric писал(а): ↑20 дек 2020, 19:11
шта? причем тут комплекс вины? кто, где, за что каялся?
Раз выдающиеся деятели твоей страны - мрази и подонки, то и страна твоя, и народ - преступны и повинны перед остальными. Хотя, если ты не хочешь быть частью народа и страны, то нет проблем, и я рад за тебя.
расскажешь их родственникам о выдающихся деятелях твоей страны? и про преступную страну? очно, глаза-в-глаза, а не на форуме? и покажешь им картиночку любимую с ахеджаковой?
369 писал(а): ↑08 фев 2021, 18:43
ко мне обратились с просьбой осветить ОДНИ ИЗ ТЫСЯЧ чудовищных дел о преступлениях режима Сталина.
Вот моя статья. За нее и пострадал
Beric, обрати внимание: документ, на который ссылается наш говноплюй, называется "Протокол доРПоса".
Слишком явная ошибка. Навряд ли такой типографский брак могли пропустить.
Либо такие бланки должны встречаться ещё где-либо.
Последний раз редактировалось tuman69 10 фев 2021, 08:30, всего редактировалось 1 раз.
tuman69 писал(а): ↑10 фев 2021, 05:34Beric, обрати внимание: документ, на который ссылается наш говноплюй, называется "Протокол доРПоса".
Слишком явная ошибка. Навряд ли такой типографский брак могли пропустить.
Либо такие бланки должны встречаться ещё где-либо.
Очевидно, что не коммунизм, а здоровый онанизм сможет вывести данную цивилизацию из неуклонного упадка. Тому есть примеры: множество просмотров ролика Дзюбы и радость неподдельная по поводу высадки китайцев на неопределённую Луну. Сдерживающие факторы отсутствуют.
tuman69 писал(а): ↑10 фев 2021, 12:25HappyNation, и что?
Я бы посмотрел на ещё пару десятков "протоколов доРПоса".
Тогда будет понятно, что про Беляева документ реальный (возможно).
Я бы добавил, что никакие контрмеры не способны выразить всю тщетность игнорирования данной страны Союзом. Так или иначе - любые договоры останутся в силе. Но релевантность политика, взятого отдельно - это интересно.
Beric, Если читать внимательно, то внезапно обнаруживаешь, что сдали Беляева родственники.
Это им надо рассказывать про выдающихся деятелей нашей страны ?
![8-[]](./images/smilies/ai.gif "Шокирован"){kind=small}
