Невозможно нести ответственность за третьих лиц. Отвечать должен организатор экскурсии, такое моё мнение. А агрегатор предоставляет удобный сервис поиска. И конечно получает деньги за свой сервис. Но он не получает деньги за экскурсии.Beric писал(а): ↑13 сен 2023, 20:00ну хрен знает, с агрегаторами таки неоднозначно. по аналогии с тем же такси, должны ли они нести ответственность за оказываемые услуги? если честно и недвусмысленно позиционируют себя как чисто поставщика информационной услуги, агента, через которого можно купить билет на экскурсию у дяди Васи, или поездку на такси с дядей Петей - наверное, вопросов быть не должно. но если заявляется, что «мы - такси», или «мы организовываем экскурсии», тогда логика подсказывает, что ответственность тоже должна быть, несмотря на то, что технически это просто агент по продаже услуг.Greenhorn писал(а): ↑13 сен 2023, 18:32 Немного российской реальности:
Поздно вечером 23 августа Замоскворецкий суд Москвы заключил под стражу создателя и руководителя интернет-агрегатора экскурсий «Спутник» Александра Кима, который обвиняется в организации незаконной экскурсии по подземным коллекторам Неглинки в Москве. Тогда в результате обрушившийся на Москву осадков и резкого подъема уровня воды в ливневой канализации погибли восемь человек, в том числе руководитель группы.
https://profi.travel/news/57948/details
Как говорится, занимайтесь бизнесом в России.
Это как наказывать Яндекс за то, что через его сервисы барыжат наркотой и проститутками.
бедолагам жрать нечего, а рокеты лучшие в мире, ну точно 
