О душещипательных историях или черные технологии в действии.

[renatius]

[SERGIO]

Мировое турне ВИА «Синие бабушки», которым всей маршруткой скидывались на куриные шкурки - на этой неделе дают концерт на Украине.

Эта песня будет вечной.

[SERGIO]

Не рефлексировать, а распространять!

[Индиана Джонс]

[renatius]

Виктор божественен

Виктор Мараховский
33 мин. ·
Минутка управления.
Советский Союз, ув. друзья, - и об этом не принято говорить вслух в изданиях, надеющихся на коммерческих или государственных спонсоров - был вершиной человеческой цивилизации. Это не значит, что он был идеалом, но он извлёк из баланса человеческих добродетелей и объективных исторических условий максимум - который был, что беспрецедентно в истории, пущен не на подогрев узкой элитной прослойки, а на поддержку и помощь всем.
Беспримерные примеры героизма, бессеребренничества, величия и культуры - всё это СССР. Величайшие подвиги духа и совместного труда ради общей пользы - это СССР.
Сейчас нас призывают забыть это величие и это чувство сопричастности, но неподатливая память всё равно напоминает нам об утраченном идеале каждый раз, как мы сталкиваемся с реалиями нынешней "благословенной" реальности.
Наша реальность - нужно ли вспоминать примеры техногенных катастроф, вызванных тупой алчностью "эффективных собственников", преступлений, фигуранты которых покрываются мафией, "имеющей завязки" в органах, и случаи откровенного беспредела? - сопротивляется любым тенденциям, которые подвергали бы сомнению сложившийся порядок вещей.
Например, в вятском ООО "Кембит" разработан уникальный, не имеющий в мире аналогов препарат "Писадарон", получивший уже на этапе испытаний сертификацию Иерусалимского НТМУ, получивший золотые лейблы от Академии естественных наук США и от Шотландского общества независимых физиологов.
Какова судьба препарата в РФ? Легко понять, что незавидная: чиновники, находящиеся в цепкой связке с фармакологической индустрией, сопротивляются его сертификации. "Писадарон" уже сегодня мог бы поставляться людям, вынужденным жить с тяжёлыми аллергиями, волчанкой и кимберлитом. Но этого не происходит - по понятным причинам "Писарадону" предлагается только так называемый "сертификат безвредности".
...Вы, ув. друзья, прочли выдуманный мной рекламный текст, рассчитанный на специальную целевую аудиторию. Препарата с таким названием (надеюсь) не существует - а если бы и существовал, то в тексте (хотя это и неочевидно) не сказано ни черта ни о его целебных свойствах, ни о том, что его душат несправедливо. Упомянутых мной израильских, американских и шотландских инстанций тоже не бывает (надеюсь). В тексте нет даже обвинений в адрес чиновников (вопреки впечатлению).
Я просто хотел продемонстрировать алхимию циничного блудодейственного маркетингового агитпропа.
...Мы живём в эпоху предельно технологизированных суггестий, которые самонаводятся на аудитории и бомбят по ним по одной и той же схеме:
1) Нечто, вызывающее безусловное эмоциональное приятие
2) Нечто, вызывающее безусловный гнев
3) Частность, одетая в цвета добра и вымогающая у вас принятие себя в качестве такового.
Если мы внимательно присмотримся к значительной части злободневных воззваний, то сможем разглядеть за колыханием знамён, хоругвей, сверкающих образов дохлую правду жизни.
Поэтому, ув. друзья, так важно всегда спрашивать себя, кто именно и зачем высекает из нас эти искры любви и гнева.
И зачем они это делают.
P.S. Возможно, вы скажете, что упражняться на столь святом материале, как признательность и почтение к великой нашей эпохе, святотатственно - но, увы, надо. Те, против кого направлен данный текст, ничего святого не имеют.

[SERGIO]

[В.А.]

Честно говоря, волосы шевелятся от происходящего....
Коричневая жижа льется через край, маскируясь под очередными "благими намерениями"....Лихо заворачивают, и с любой стороны национал-социализм-традиционализм проталкивают.

С Телеграм-канала гундяевских титушек "Движение Сорок Сороков". Процитирую.

Спойлер

Настоящая,мы подчёркиваем НАСТОЯЩАЯ политика,а не политика симулякров, которую показывают по ТВ, давно не делит политический спектр на левых и правых. Всем политикумом в мире управляют три клана глобалистов, которых мы перечисляли в своём посте:


Так вот - Чубайс,Греф,Волошин, Семья,Кудрин -это адепты либерал-неоконовского клана Рокфеллеров, Бушей, Клинтонов, Соросов, Гейтсов, с транс-гуманизмом, "золотым" миллиардом, мировым правительством, с размытием границ... Не надо называть их правыми. Они либерал-неоконы. И у них есть один важный нюанс, именно они поспособствовали тому, чтобы Путин стал Президентом. И допускаем, что постоянно напоминают ему об этом.
В мире есть второй клан - национал-традиционалистов. Здесь доминируют англо-саксы и ортодоксальные иудеи, поставившие на Трампа, чтобы Президент мирового гегемона помог сохранить белую, консервативную Америку, в союзе с Елизаветой сохранить Британскую Империю, в союзе с Нетаньяху реализовать большую сделку по Ближнему Востоку, развязать войну с Исламом и построить Третий храм.
До 1917-го года Россия была актором в клубе Больших игроков. Слово Российского Императора было весомо в кругу национал-традиционалистской элиты мира. После переворота в 17-м году Россия перестала быть актором в мировой политике, и поочередно была включена,на вторых ролях, сначала социал-марксистский проект, а в 90-м в либерал-неоконовский. Первый осуществлялся на деньги Боруха и Шифа через Троцкого, хотя были и немецкие деньги, и английские, но немцы, хотели выключить Россию из войны, а англо-саксы хотели выключить Россию из будущего Версаля.
Сейчас, Путин, судя по его действиям - Мюнхен, Крым, по поправкам в Конституцию, пытается тоже стать игроком в национал-традиционалистском клубе Большой игры, но пока не очень получается. Кстати, Патрушев, и наезд на исполнение национальных проектов из этой же серии, так как исполнение лежит в зоне ответственности Правительства, а Правительство у нас всегда формировалось в неоконовской зоне влияния, да и Конституция до поправок и идеология тоже у нас неоконовская.

Но есть и третий клан, клан социал-марксистов, но это скорее притянуто, чем соответствует идеологеме социализма по Марксу. Это скорее просто ключ, для реализации своего глобального проекта Большой Европы от Лиссабона до Владивостока. За ним стоят франки, у которых всегда был антогонизм с англами, европейские Ротшильды, не путать с английскими, которые неоконы, и некоторые старые европейские королевские рода, в частности Гримальди, большой друг, как он себя называет, Путина.
У этого проекта есть интеллектуальный тяни-толкай - это бывший председатель ЕБРР, последовательный советник Президентов Франции от Миттерана до Макрона - Жак Аттали. Вот они хотят через европейских и российских марксистов реализовать свой проект. Кстати, кто не знает, именно Жак Аттали уговорил Франсуа Миттерана через Министра иностранных дел Франции Ролана Дюма послать с Руцким в 91-м в Форос переговорщика и сделать предложение в поддержке Горбачёву в реализации проекта Большой Европы и перехватить проект СССР у неоконововского Ельцина. Но Горбачев струсил или окончательно продался неоконам и ему уже было плевать на СССР. Он поступал так, как ему скажут его хозяева. Последнее оживление так называемых левых проектов, это лишь активизация агентов влияния проекта "Большая Европа".
Так что, если и возвращаться к посту Дмитрия Дризе то нет никаких состязаний левых и правых проектов. Есть конкуренция либерал-неоконовского, национал-традиционалистского и социал-марксистского проектов мировых глобалистов.

Единственный путь к суверенитету России лежит в плоскости национал-традиционалистского проекта, с построением в рамках его социального государства. И только в рамках него Путин может остаться положительным героем в памяти народной. Но для этого необходима решительность и последовательность.

И ещё оттуда.

Спойлер

Спасибо, Мастеру пера, за поднятие важнейшего вопроса, без осознания и без правильного выхода из которого Россия может скатиться в мировую воронку турбулентности, разворачивающуюся на наших глазах:


Почему вытащили старое интервью только сейчас, зачем подняли в топ-новостей, зачем акцентировали заявление об отдельной цивилизации на мероприятии АСИ по новым технологиям?
Давайте попробуем разобраться и предложить свою версию.
Актуализация вопроса "Отдельной цивилизации" очень любопытна и обнадёживает. В геополитической ситуации, когда три мировых элитных клана, неоконы(Рокфеллеры, Клинтоны, Буши, Гейтсы, Соросы с Киссинджером...), национал-традиционалисты англо-саксонско-иудейского разлива (Трамп, Елизавета II, Кушнер, Нетаньяху...) и социнтерн(Евро-Ротшильды, Аттали, Макрон...), сцепились между собой, важно обозначить, что мол: "Ребят, вы деритесь, а мы в сторонке постоим, понаблюдаем.
И чтобы у вас не было сомнений в нашем технологическом суверенитете, а то вы нас постоянно этим шантажируете, мы вам говорим, что мы планируем суверенные искусственный интеллект, генную инженерию и беЗпилотные дроны."
Этим и объясняется выбор хоть и старого, но актуального интервью. Сейчас, под эту задачу, подобное мероприятие не собрать, ибо будет выглядеть, как притянутое за уши во время режима самоизоляции. Но слова произнесённые президентом Путиным в таком антураже приобретают нужный как эмоциональный, так и визуальный фон.

Теперь кратко наш комментарий по поводу отдельной цивилизации. Объявлять цивилизацию отдельной, только на основе того, что мы многонациональная и многоконфессиональная страна не совсем корректно. В мире множество стран, многонациональных и многоконфессиональных, которые цивилизациями не являются. Вот например Австралия - это австралийская цивилизация? Или... и тут можно много кого назвать. А вот если мы скажем Русская Православная цивилизация, внутри которой на протяжении многих веков сохранялись и развивались много наций, со своим традиционным укладом и вероисповеданием - это будет ПРАВДОЙ.
Но сколько бы Движение Сорок Сороков не призывало называть вещи своими именами, наши политики почему-то боятся назвать эту ПРАВДУ и скатываются в какие то суржики и симулякры.

Но пока мы не скажем эти сакральные слова, то не будет у нас никаких национальных проектов, никакой нормальной демографии, никаких суверенных экономики, образования, культуры, а соответственно и отдельной цивилизации тоже не будет.
Мы и дальше можем устраивать вокруг недосказанностей и полутонов ритуальные танцы, а народ в это время продолжит вымирать, освобождая территории для других народов и цивилизаций.

[SERGIO]

[Красномырдин]

Честно говоря, волосы шевелятся от происходящего....

Скоро встанут дыбом. На всех местах. За хуцпу придётся ответить.

[Сэнсей]

Честно говоря, волосы шевелятся от происходящего....
Коричневая жижа льется через край, маскируясь под очередными "благими намерениями"....Лихо заворачивают, и с любой стороны национал-социализм-традиционализм проталкивают.

С Телеграм-канала гундяевских титушек "Движение Сорок Сороков". Процитирую.

Спойлер

Настоящая,мы подчёркиваем НАСТОЯЩАЯ политика,а не политика симулякров, которую показывают по ТВ, давно не делит политический спектр на левых и правых. Всем политикумом в мире управляют три клана глобалистов, которых мы перечисляли в своём посте:


Так вот - Чубайс,Греф,Волошин, Семья,Кудрин -это адепты либерал-неоконовского клана Рокфеллеров, Бушей, Клинтонов, Соросов, Гейтсов, с транс-гуманизмом, "золотым" миллиардом, мировым правительством, с размытием границ... Не надо называть их правыми. Они либерал-неоконы. И у них есть один важный нюанс, именно они поспособствовали тому, чтобы Путин стал Президентом. И допускаем, что постоянно напоминают ему об этом.
В мире есть второй клан - национал-традиционалистов. Здесь доминируют англо-саксы и ортодоксальные иудеи, поставившие на Трампа, чтобы Президент мирового гегемона помог сохранить белую, консервативную Америку, в союзе с Елизаветой сохранить Британскую Империю, в союзе с Нетаньяху реализовать большую сделку по Ближнему Востоку, развязать войну с Исламом и построить Третий храм.
До 1917-го года Россия была актором в клубе Больших игроков. Слово Российского Императора было весомо в кругу национал-традиционалистской элиты мира. После переворота в 17-м году Россия перестала быть актором в мировой политике, и поочередно была включена,на вторых ролях, сначала социал-марксистский проект, а в 90-м в либерал-неоконовский. Первый осуществлялся на деньги Боруха и Шифа через Троцкого, хотя были и немецкие деньги, и английские, но немцы, хотели выключить Россию из войны, а англо-саксы хотели выключить Россию из будущего Версаля.
Сейчас, Путин, судя по его действиям - Мюнхен, Крым, по поправкам в Конституцию, пытается тоже стать игроком в национал-традиционалистском клубе Большой игры, но пока не очень получается. Кстати, Патрушев, и наезд на исполнение национальных проектов из этой же серии, так как исполнение лежит в зоне ответственности Правительства, а Правительство у нас всегда формировалось в неоконовской зоне влияния, да и Конституция до поправок и идеология тоже у нас неоконовская.

Но есть и третий клан, клан социал-марксистов, но это скорее притянуто, чем соответствует идеологеме социализма по Марксу. Это скорее просто ключ, для реализации своего глобального проекта Большой Европы от Лиссабона до Владивостока. За ним стоят франки, у которых всегда был антогонизм с англами, европейские Ротшильды, не путать с английскими, которые неоконы, и некоторые старые европейские королевские рода, в частности Гримальди, большой друг, как он себя называет, Путина.
У этого проекта есть интеллектуальный тяни-толкай - это бывший председатель ЕБРР, последовательный советник Президентов Франции от Миттерана до Макрона - Жак Аттали. Вот они хотят через европейских и российских марксистов реализовать свой проект. Кстати, кто не знает, именно Жак Аттали уговорил Франсуа Миттерана через Министра иностранных дел Франции Ролана Дюма послать с Руцким в 91-м в Форос переговорщика и сделать предложение в поддержке Горбачёву в реализации проекта Большой Европы и перехватить проект СССР у неоконововского Ельцина. Но Горбачев струсил или окончательно продался неоконам и ему уже было плевать на СССР. Он поступал так, как ему скажут его хозяева. Последнее оживление так называемых левых проектов, это лишь активизация агентов влияния проекта "Большая Европа".
Так что, если и возвращаться к посту Дмитрия Дризе то нет никаких состязаний левых и правых проектов. Есть конкуренция либерал-неоконовского, национал-традиционалистского и социал-марксистского проектов мировых глобалистов.

Единственный путь к суверенитету России лежит в плоскости национал-традиционалистского проекта, с построением в рамках его социального государства. И только в рамках него Путин может остаться положительным героем в памяти народной. Но для этого необходима решительность и последовательность.

И ещё оттуда.

Спойлер

Спасибо, Мастеру пера, за поднятие важнейшего вопроса, без осознания и без правильного выхода из которого Россия может скатиться в мировую воронку турбулентности, разворачивающуюся на наших глазах:


Почему вытащили старое интервью только сейчас, зачем подняли в топ-новостей, зачем акцентировали заявление об отдельной цивилизации на мероприятии АСИ по новым технологиям?
Давайте попробуем разобраться и предложить свою версию.
Актуализация вопроса "Отдельной цивилизации" очень любопытна и обнадёживает. В геополитической ситуации, когда три мировых элитных клана, неоконы(Рокфеллеры, Клинтоны, Буши, Гейтсы, Соросы с Киссинджером...), национал-традиционалисты англо-саксонско-иудейского разлива (Трамп, Елизавета II, Кушнер, Нетаньяху...) и социнтерн(Евро-Ротшильды, Аттали, Макрон...), сцепились между собой, важно обозначить, что мол: "Ребят, вы деритесь, а мы в сторонке постоим, понаблюдаем.
И чтобы у вас не было сомнений в нашем технологическом суверенитете, а то вы нас постоянно этим шантажируете, мы вам говорим, что мы планируем суверенные искусственный интеллект, генную инженерию и беЗпилотные дроны."
Этим и объясняется выбор хоть и старого, но актуального интервью. Сейчас, под эту задачу, подобное мероприятие не собрать, ибо будет выглядеть, как притянутое за уши во время режима самоизоляции. Но слова произнесённые президентом Путиным в таком антураже приобретают нужный как эмоциональный, так и визуальный фон.

Теперь кратко наш комментарий по поводу отдельной цивилизации. Объявлять цивилизацию отдельной, только на основе того, что мы многонациональная и многоконфессиональная страна не совсем корректно. В мире множество стран, многонациональных и многоконфессиональных, которые цивилизациями не являются. Вот например Австралия - это австралийская цивилизация? Или... и тут можно много кого назвать. А вот если мы скажем Русская Православная цивилизация, внутри которой на протяжении многих веков сохранялись и развивались много наций, со своим традиционным укладом и вероисповеданием - это будет ПРАВДОЙ.
Но сколько бы Движение Сорок Сороков не призывало называть вещи своими именами, наши политики почему-то боятся назвать эту ПРАВДУ и скатываются в какие то суржики и симулякры.

Но пока мы не скажем эти сакральные слова, то не будет у нас никаких национальных проектов, никакой нормальной демографии, никаких суверенных экономики, образования, культуры, а соответственно и отдельной цивилизации тоже не будет.
Мы и дальше можем устраивать вокруг недосказанностей и полутонов ритуальные танцы, а народ в это время продолжит вымирать, освобождая территории для других народов и цивилизаций.

Отвлекаясь от слюней про коричневую жижу: что под спойлерами сказано не так?

[В.А.]

Сэнсей, всё не так. Если нужно объяснять, то и не нужно объяснять (с)

[Сэнсей]

Сэнсей, всё не так. Если нужно объяснять, то и не нужно объяснять (с)

Я потому и спросил, что для меня там под спойлерами все так. Твое обьяснение как-то шибко короткое...

[Vologda-gda]

Ну вообще-то под спойлера всё так. Воды только много
Если выжать воду - останется традиционная формула "3-го Рима"

[renatius]

Ещё 1 июня медицинская экспертиза установила, что в организме Джорджа Флойда была смертельная концентрация наркотиков, он не мог дышать из-за отёка лёгких, вызванного передозировкой, передаёт Fox News. Однако власти Миннесоты скрывали этот факт и позволили активистам Black Lives Matter громить и жечь американские города во имя «жертвы полицейского насилия».

Вы никогда не слышите, чтобы кто-то говорил об этом вслух, это непозволительно говорить вслух, но в действительности мы до сих пор не знаем, как именно умер Джордж Флойд в День поминовения. Люди, которые жгут ваши города, утверждают, что знают, ведь смерть Флойда послужила предлогом для того, что они делают. Но это ложь.

Вчера, спустя ровно три месяца после смерти Флойда, власти Миннесоты наконец опубликовали изначальные патологоанатомические заключения. Эти документы они скрывали всё лето. Эти заключения были сделаны 1 июня главным окружным судмедэкспертом, патологоанатомом Эндрю Бейкером.

https://russian.rt.com/inotv/2020-08-27 ... i-skrivali

[SERGIO]

и снова эти бабушки

[SERGIO]

[SERGIO]

Минутка "МЕТОДИЧКА"

Актриса Лия Ахеджакова ахеджакнулась до такой степени, что разучилась связно говорить.
Но ей прислали методичку. Эталонную.

Там всё.
И "мирный протест"
И "девочки в белых платьях с цветами" (это, [извините], цитата, сука)
И "образованные, интеллигентные", "умные, взвешенные", "журналисты и блогеры"
И "правда только в Интернете!"
И "отважные лидеры"
И "садисты, убийцы и насильники мирных людей от имени Этой власти".

Убивают и съедают (предварительно изнасиловав) без суда и следствия девочек в белых платьицах с цветочками в тоненьких ручках за их гражданскую позицию.

Ну и ЖЫВЭ БЫЛАРУС, конечно же.

А вы еще не верили, что методички существуют...

[renatius]

Нобелевский лауреат по литературе Светлана Алексиевич — патентованная совесть нации, интеллектуалка с проставленной Нобелевским комитетом пробой — открыла рот и дала интервью информационному агентству Regnum.
https://riafan.ru/831171-anatomiya-posh ... IvY23jPzR0

В конце интервью она запретила его публиковать, обосновав отказ принципиальными расхождениями во взглядах с интервьюером. Но на сайте интервью все же было опубликовано. В агентстве сослались на то, что подлинность его может подтвердить аудиозапись, чем сделали всем нам большой подарок.

В интервью очень много хорошего. Это был совершенно показательный разговор с подсознанием «национальной интеллигенции», проявляющий всю суть этого позорного советского явления.

Лауреат Алексиевич, рассказывая интервьюеру то о Европе, то об Украине, наивно рассчитывала, что тот ни там, ни там никогда не бывал, а все сведения брал из «киселевской пропаганды». Это очевидно было частью ее представлений о «ватниках». Но в процессе диалога выяснилось, что собеседник жил в Италии и сам с Украины. Поэтому лауреат вдруг стала выглядеть неумелым врунишкой.

Многое было сказано предельно откровенно. О том, что нужно и можно запрещать русский язык, что можно и нужно попирать права человека, если он — русский. Давайте посмотрим на отрывок интервью.

— Вы говорите, что когда сто лет назад (по вашему мнению) насаждалась русская культура — это было плохо, а когда сегодня насаждается украинская культура — это хорошо.

— Она не насаждается. Это государство хочет войти в Европу. Оно не хочет жить с вами.

— Для этого нужно отменить русский язык?

— Нет. Но, может быть, на какое-то время и да, чтобы сцементировать нацию. Пожалуйста, говорите по-русски, но все учебные заведения будут, конечно, на украинском.

— То есть можно запрещать людям говорить на том языке, на котором они думают?

— Да. Это всегда так. Это же вы этим занимались.

— Я этим не занимался.

— Россия. Она только этим и занималась на занятых территориях, даже в Таджикистане заставляла людей говорить на русском языке. Вы побольше узнайте, чем занималась Россия последние двести лет.

— Я вас спрашиваю не про двести лет. Я вас спрашиваю про сегодня. Мы живем сегодня.

— Другого способа сделать нацию нет.

Разговор также шел о том, что можно относиться к убийству с пониманием.

— Жизнь на Украине стала беднее — это факт. И свободы слова там стало намного меньше — это тоже факт.

— Не думаю.

— Вы знаете, кто такой Олесь Бузина?

— Которого убили?

— И таких примеров сотни.

— Но то, что он говорил, тоже вызывало ожесточение.

— То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Но это заметят все. А я хотел бы заострить внимание уважаемых читателей на том, что не так бросается в глаза, но очень-очень важно.

[Shador]

Разговор также шел о том, что можно относиться к убийству с пониманием.

— То есть таких надо убивать?

— Я этого не говорю. Но я понимаю мотивы людей, которые это сделали.

Геббельс на том свете апплодирует риафан: превратить высказывание "понимаю мотивы убийц" в "к убийству нужно относиться с пониманием" - это сильно

[SERGIO]

Геббельс на том свете апплодирует риафан: превратить высказывание "понимаю мотивы убийц" в "к убийству нужно относиться с пониманием" - это сильно

Ну как сказать...
Представь, если бы какой европейский видный деятель заявил: "Я понимаю радость мусульман, когда рухнули башни ВТЦ 11 сентября".
Прогрессивная общественность истолковала бы именно как "допустимо относиться с пониманием". С последующей публичной травлей))

[Shador]

SERGIO, нее, не понимаю радость, а понимаю причины, по которым они радуются.
Понимать мотивы другого человека совсем не значит их разделять.
К примеру, тот же следователь устанавливает мотивы преступника.
Но это ж не значит, что он относится к преступление "с пониманием"

[renatius]

Геббельс на том свете апплодирует риафан: превратить высказывание "понимаю мотивы убийц" в "к убийству нужно относиться с пониманием" - это сильно

это было похоже на натужный театральный смех. Не верю (с)

[renatius]

Роман Носиков
54 мин. ·

"Европа не «Игра престолов», но надо признать, что «зима близко». Против «Северного потока — 2» выступают не только США, но и многие европейские страны, потому что их беспокоят вопросы энергетической безопасности. «Северный поток — 2» вдвое увеличит объем импортируемого из России газа. Если его строительство доведут до конца, Европа как никогда прежде будет зависеть от российских энергоресурсов. А Путин может быть таким же жестоким и беспощадным, как Король Ночи.
Понимая, что доверять русским можно не больше, чем Белым Ходокам, следует задать вполне очевидный вопрос: о чем думали немцы, когда заключали соглашение с Москвой об этом трубопроводе?"
https://inosmi.ru/politic/20200911/248102870.html
Итак это прозвучало: "Русские - Белые Ходоки. Путин - Король Ночи".
Смотрите не обосритесь.

[Shador]

Геббельс на том свете апплодирует риафан: превратить высказывание "понимаю мотивы убийц" в "к убийству нужно относиться с пониманием" - это сильно

это было похоже на натужный театральный смех. Не верю (с)

Апять у тя слуховые галюны?

[Beric]

опять кушают патриоты, что наложил им киселев, и причмокивают от удовольствия

[renatius]

[renatius]

Помните демотиваторы про Благовещенск и Хэйхэ на дргуом берегу.

Спойлер

Так вот, нюансы

[Сэнсей]

SERGIO, нее, не понимаю радость, а понимаю причины, по которым они радуются.
Понимать мотивы другого человека совсем не значит их разделять.
К примеру, тот же следователь устанавливает мотивы преступника.
Но это ж не значит, что он относится к преступление "с пониманием"

Алексеевич именно что относится с пониманием. И все ее правильно поняли. Ты тоже. Но по юридическому естеству не можешь не начать натягивать сову на глобус.

[Shador]

Сэнсей, Сеня, натянули - это тебя в суде. Потомуш ты живёшь в выдуманном собой мире, который имеет мало общего с реальностью. И периодически реальность будет больно щёлкать тебя по носу

[Сэнсей]

Сэнсей, Сеня, натянули - это тебя в суде. Потомуш ты живёшь в выдуманном собой мире, который имеет мало общего с реальностью. И периодически реальность будет больно щёлкать тебя по носу

Себя цитировать это моветон.