Трамп

[neantichrist]

Как принято в лучших фильмах и сериалах, развязку отложили на один день.

И еще раз отложило Большое Жюри свое решение по делу, продолжат рассмотрение доказательств и заслушивание свидетелей 27/03.
Кстати, Б.Жюри начало рассмотривать этот кейс 30/01/2023. А само расследование с 2019 года начиналось несколько раз и прекращалось.
Что будет, если?
Нет - так нет, расходимся, это расследование против Трампопо - не последнее. В каком-нибудь, да выстрелит.

Если да, то прокуроры согласуют с федеральной службой охраны (ему положено) доставку терпилы в Суд в Нью-Йорке, где его сфоткают и возьмут отпечатки пальцев. Не обязательно на следующий день и даже неделю.
Предъявят обвинение и, скорее всего, отпустят под залог, до начала судебных слушаний.

[neantichrist]

Такого никогда не было и вот... не "опять".
Впервые в Истории США :

Спойлер

Большое жюри присяжных Манхэттена проголосовало за предъявление обвинений экс-президенту США Дональду Трампу за выплаты порнозвезде Сторми Дэниелс, сообщают The New York Times (NYT) и CNN со ссылкой на источники.

Уголовные обвинения против экс-президента предъявят впервые в истории США, отмечают издания.
По данным NYT, обвинительный акт обнародуют в ближайшие дни.
(Чтиво обещает быть интересным. Ужо почитаем, почитаем... )
Конкретные обвинения пока остаются неизвестны.
Расследование длилось почти пять лет, уточняет газета.

Источники NYT, близкие к Трампу, отмечают, что он сейчас находится в своей резиденции Мар-а-Лаго во Флориде и «впитывает» информацию, помощники Трампа были застигнуты «врасплох» сообщениями о решении присяжных.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/31/03/2023/ ... rom_main_1

В/у много чего объясняет и демонстрирует. В том числе
- почему так мало нарушений на выборах в США,
- неприкасаемых нет,
...

[Andante]

Ай, ну чо вы? Клинтон вон секретаршу оприходовал в овальных кабинетах многократно и ничево.
А порноактриса что, не человек? Ей уже и заплатить нельзя?

[рукалицо]

Ай, ну чо вы? Клинтон вон секретаршу оприходовал в овальных кабинетах многократно и ничево.
А порноактриса что, не человек? Ей уже и заплатить нельзя?

Смотря, какими бабками. Как говорили в классическом фильме, ты не путай свою шерсть с государственной

[SERGIO]

Совестливая общественность конечно же поддержит. Это ж не то что дела о фейках

[John Prick]

Глянул. Чё-т так себе вкусы у Дональда.

[neantichrist]

Ай, ну чо вы? Клинтон вон секретаршу оприходовал в овальных кабинетах многократно и ничево.
А порноактриса что, не человек? Ей уже и заплатить нельзя?

1) шашни водить президент США имеет право, это ненаказуемо.
например (Дж.Кеннеди с М.Монро видели, было не было - ХЗ).
Но вряд ли он изберется во второй раз, если это дело станет публичным.
А вот врать под присягой, типа - шашней не было - это наказуемо импичментом для действующего президента.

2) Трампопо имел право платить порно-актрисе за молчание. Но не имел право обманывать НИ.
Пока обвинение не опубликовано, но что-то вроде этого : "намеренная неправильная аттрибуция платежа из денег избирательного фонда". Тяжкое уголовное преступление.

[egor1980]

2) Трампопо имел право платить порно-актрисе за молчание. Но не имел право обманывать НИ.

Пауэллу врать можно, а Трампу - нельзя....
Америка страна двойных стандартов....

[Shin Fa Lee]

Да, чё там. Почалится чутка. Через годка два очистим Вашингтон от нациков и присоединении. Отличится в Вагнере при взятии Оттавы и к Меланьи с чистой совестью.

[neantichrist]

Пауэллу врать можно, а Трампу - нельзя....

Пока врете только вы.
Врал или нет Трампопо НИ - установит суд.
Учите матчасть, чтобы не выглядеть посмешищем.

[neantichrist]

Почалится чутка.

Хорошо бы.

[Сэнсей]

Пауэллу врать можно, а Трампу - нельзя....

Пока врете только вы.
Врал или нет Трампопо НИ - установит суд.
Учите матчасть, чтобы не выглядеть посмешищем.

Так Пауэлл врал или нет?
Предвижу ответ типо "мнепох". Всвязи с каковым возникнет вопрос - а почему же на Трампушку не пох?

[Andante]

А вот врать под присягой, типа - шашней не было - это наказуемо импичментом для действующего президента.

Действующий презик - полный импотент как по шашням, так и на всю голову.

[neantichrist]

Так Пауэлл врал или нет?

На основе стенограммы заседания СБ ООН, где выступал Пауэлл, у меня есть мнение, что он не врал.

Спойлер

5 февраля 2003 года Пауэлл выступил в Совбезе ООН и в ходе своего выступления продемонстрировал пробирку с белым веществом. В российских СМИ, а также сенатором Косачёвым и министром иностранных дел Лавровым[10] неоднократно утверждалось, что Пауэлл выдал содержимое пробирки за образец иракского оружия массового поражения (впоследствии так и не найденного в Ираке) с целью убедить слушателей в его существовании — и в необходимости военной операции в Ираке.
Однако из стенограммы и видеозаписи заседания Совбеза следует, что Пауэлл показывал пробирку как образец объёма чайной ложки: такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в 2001 году. Отвечая на вопрос слушателя «Эха Москвы»
15 мая 2003 года, Пауэлл сказал: «Там, разумеется, не было ничего опасного, это не был какой-то нервно-паралитический газ, я бы ничего опасного в ООН не принёс, это был просто муляж, который как бы должен был выглядеть как биологическое или химическое оружие, которое, как мы знаем, разрабатывал Ирак. И мы хотели проиллюстрировать, насколько могло быть опасным небольшое количество этого препарата, если бы это действительно было»

Хотите обсуждать стенограмму выступления Пауэлла в СБ ООН?
Есть ветка про США, пишите туда, эта ветка - этадругое.
Когда будете сообщать свое мнение про то, что Ирак...США...бла бла бла
не забудьте указать, что режим палача иракского народа Хуссейна снесла вдребезги пополам коалиция стран ( емпни, больше 40 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %BE%D0%B9. ), а не одни США.

[neantichrist]

А вот врать под присягой, типа - шашней не было - это наказуемо импичментом для действующего президента.

Действующий презик - полный импотент как по шашням, так и на всю голову.

Это не мешает некоторым конгресменам и конгресвуман США требовать импичмента для Байдена (не за шашни).
Но всё никак не могут набрать необходимого кол-ва голосов для постановки вопроса на голосование.
А вот начать импичмент Клинтона голоса нашли...
Но недостаточно для.

Спойлер

По поводу обвинения в лжесвидетельстве 45 сенаторов признали президента виновным и 55 сенаторов (45 демократов и 10 республиканцев) — невиновным. По поводу воспрепятствованию правосудию 50 сенаторов высказались за виновность Клинтона и 50 (45 демократов и 5 республиканцев) — против. В обоих случаях для осуждения Клинтона было необходимо две трети голосов (то есть голоса 67 сенаторов).

[Сэнсей]

Так Пауэлл врал или нет?

На основе стенограммы заседания СБ ООН, где выступал Пауэлл, у меня есть мнение, что он не врал.

Спойлер

5 февраля 2003 года Пауэлл выступил в Совбезе ООН и в ходе своего выступления продемонстрировал пробирку с белым веществом. В российских СМИ, а также сенатором Косачёвым и министром иностранных дел Лавровым[10] неоднократно утверждалось, что Пауэлл выдал содержимое пробирки за образец иракского оружия массового поражения (впоследствии так и не найденного в Ираке) с целью убедить слушателей в его существовании — и в необходимости военной операции в Ираке.
Однако из стенограммы и видеозаписи заседания Совбеза следует, что Пауэлл показывал пробирку как образец объёма чайной ложки: такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в 2001 году. Отвечая на вопрос слушателя «Эха Москвы»
15 мая 2003 года, Пауэлл сказал: «Там, разумеется, не было ничего опасного, это не был какой-то нервно-паралитический газ, я бы ничего опасного в ООН не принёс, это был просто муляж, который как бы должен был выглядеть как биологическое или химическое оружие, которое, как мы знаем, разрабатывал Ирак. И мы хотели проиллюстрировать, насколько могло быть опасным небольшое количество этого препарата, если бы это действительно было»

Хотите обсуждать стенограмму выступления Пауэлла в СБ ООН?
Есть ветка про США, пишите туда, эта ветка - этадругое.
Когда будете сообщать свое мнение про то, что Ирак...США...бла бла бла
не забудьте указать, что режим палача иракского народа Хуссейна снесла вдребезги пополам коалиция стран ( емпни, больше 40 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %BE%D0%B9. ), а не одни США.

Ну да, Пауэлл и ваще правду говорил...я не удивлен, чо там.
И да, статуи Саддама там сносили тамошние взбесновавшиеся неантихристы, я щитаю.

ВА. Л4

[neantichrist]

Так Пауэлл врал или нет?

На основе стенограммы заседания СБ ООН, где выступал Пауэлл, у меня есть мнение, что он не врал.

Спойлер

5 февраля 2003 года Пауэлл выступил в Совбезе ООН и в ходе своего выступления продемонстрировал пробирку с белым веществом. В российских СМИ, а также сенатором Косачёвым и министром иностранных дел Лавровым[10] неоднократно утверждалось, что Пауэлл выдал содержимое пробирки за образец иракского оружия массового поражения (впоследствии так и не найденного в Ираке) с целью убедить слушателей в его существовании — и в необходимости военной операции в Ираке.
Однако из стенограммы и видеозаписи заседания Совбеза следует, что Пауэлл показывал пробирку как образец объёма чайной ложки: такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в 2001 году. Отвечая на вопрос слушателя «Эха Москвы»
15 мая 2003 года, Пауэлл сказал: «Там, разумеется, не было ничего опасного, это не был какой-то нервно-паралитический газ, я бы ничего опасного в ООН не принёс, это был просто муляж, который как бы должен был выглядеть как биологическое или химическое оружие, которое, как мы знаем, разрабатывал Ирак. И мы хотели проиллюстрировать, насколько могло быть опасным небольшое количество этого препарата, если бы это действительно было»

Хотите обсуждать стенограмму выступления Пауэлла в СБ ООН?
Есть ветка про США, пишите туда, эта ветка - этадругое.
Когда будете сообщать свое мнение про то, что Ирак...США...бла бла бла
не забудьте указать, что режим палача иракского народа Хуссейна снесла вдребезги пополам коалиция стран ( емпни, больше 40 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %BE%D0%B9. ), а не одни США.

Ну да, Пауэлл и ваще правду говорил...я не удивлен, чо там.
И да, статуи Саддама там сносили тамошние взбесновавшиеся неантихристы, я щитаю.

Весь Ирак при Хуссейне был заполнен сэнсеями, поэтому бузили иногда.
Но ничо, успагоились, теперь сэнсеи Ирака лижут сапог Запада как до этого лизали сапог Хуссейна.

ВА.л4

[Сэнсей]

На основе стенограммы заседания СБ ООН, где выступал Пауэлл, у меня есть мнение, что он не врал.

Спойлер

5 февраля 2003 года Пауэлл выступил в Совбезе ООН и в ходе своего выступления продемонстрировал пробирку с белым веществом. В российских СМИ, а также сенатором Косачёвым и министром иностранных дел Лавровым[10] неоднократно утверждалось, что Пауэлл выдал содержимое пробирки за образец иракского оружия массового поражения (впоследствии так и не найденного в Ираке) с целью убедить слушателей в его существовании — и в необходимости военной операции в Ираке.
Однако из стенограммы и видеозаписи заседания Совбеза следует, что Пауэлл показывал пробирку как образец объёма чайной ложки: такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в 2001 году. Отвечая на вопрос слушателя «Эха Москвы»
15 мая 2003 года, Пауэлл сказал: «Там, разумеется, не было ничего опасного, это не был какой-то нервно-паралитический газ, я бы ничего опасного в ООН не принёс, это был просто муляж, который как бы должен был выглядеть как биологическое или химическое оружие, которое, как мы знаем, разрабатывал Ирак. И мы хотели проиллюстрировать, насколько могло быть опасным небольшое количество этого препарата, если бы это действительно было»

Хотите обсуждать стенограмму выступления Пауэлла в СБ ООН?
Есть ветка про США, пишите туда, эта ветка - этадругое.
Когда будете сообщать свое мнение про то, что Ирак...США...бла бла бла
не забудьте указать, что режим палача иракского народа Хуссейна снесла вдребезги пополам коалиция стран ( емпни, больше 40 https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... %BE%D0%B9. ), а не одни США.

Ну да, Пауэлл и ваще правду говорил...я не удивлен, чо там.
И да, статуи Саддама там сносили тамошние взбесновавшиеся неантихристы, я щитаю.

Весь Ирак был заполнен сэнсеями, поэтому бузили иногда.
Но ничо, успагоились, теперь сэнсеи Ирака лижут сапог Запада как до этого лизали сапог Хуссейна.

Хм...Запада или таки Ирана (часть) и Саудовской Аравии (фторая часть), каковые Иран с Аравией тут на днях подписали вечный мир под надзором тов.Си, от какового подписания у упомянутого вами Запада уже какие сутки кишка из аннуса вывалилась и на каждом шаге ап пол шлёпает?

ВА. Л4

[neantichrist]

Ну да, Пауэлл и ваще правду говорил...я не удивлен, чо там.
И да, статуи Саддама там сносили тамошние взбесновавшиеся неантихристы, я щитаю.

Весь Ирак был заполнен сэнсеями, поэтому бузили иногда.
Но ничо, успагоились, теперь сэнсеи Ирака лижут сапог Запада как до этого лизали сапог Хуссейна.

Хм...Запада или таки Ирана (часть) и Саудовской Аравии (фторая часть), каковые Иран с Аравией тут на днях подписали вечный мир под надзором тов.Си, от какового подписания у упомянутого вами Запада уже какие сутки кишка из аннуса вывалилась и на каждом шаге ап пол шлёпает?

Вам видней, что у кого из ....ы "вываливается".
Видно не зря вы на ветке про Толерантность ночуете.
Проктологом подрабатываете?

[В.А.]

Успокаиваемся, далее баны всем сторонам конфликта.

[renatius]

[Greenhorn]

2) Трампопо имел право платить порно-актрисе за молчание. Но не имел право обманывать НИ.

Пауэллу врать можно, а Трампу - нельзя....
Америка страна двойных стандартов....

Вы чего американского президента защищаете? Подозрительно это

[Shin Fa Lee]

Сегодня наша нация движется к тирании беспрецедентными темпами. Наглая клика радикальных деятелей отказывается от всякой приличия в своих настойчивых атаках на президента Дональда Дж. Трампа. Мы сделали решительный шаг в сторону от ценностей, определяющих наш национальный характер. Радикальные левые интересы, обязанные элите, интернационалистской клике, предприняли беспрецедентный шаг, предъявив обвинения президенту Дональду Дж. Трампу, ведущему кандидату на президентских выборах 2024 года.
Сегодня каждый американец чувствует твердую хватку пятой колонны на своем горле; отныне мы должны открыто признать то, что уже давно известно столь многим: что контроль над судьбой нашей нации уже давно вырван из наших рук. Пусть каждый, кто празднует крушение нашей республики, будет навсегда заклеймен как предатель нашего народа. Никто, кто насмехается над волей народа, не может претендовать на звание американца

[Greenhorn]

Сегодня наша нация движется к тирании беспрецедентными темпами. Наглая клика радикальных деятелей отказывается от всякой приличия в своих настойчивых атаках на президента Дональда Дж. Трампа. Мы сделали решительный шаг в сторону от ценностей, определяющих наш национальный характер. Радикальные левые интересы, обязанные элите, интернационалистской клике, предприняли беспрецедентный шаг, предъявив обвинения президенту Дональду Дж. Трампу, ведущему кандидату на президентских выборах 2024 года.
Сегодня каждый американец чувствует твердую хватку пятой колонны на своем горле; отныне мы должны открыто признать то, что уже давно известно столь многим: что контроль над судьбой нашей нации уже давно вырван из наших рук. Пусть каждый, кто празднует крушение нашей республики, будет навсегда заклеймен как предатель нашего народа. Никто, кто насмехается над волей народа, не может претендовать на звание американца

Медведев?

[Shin Fa Lee]

Медведев?

Нью-Йоркский молодежный республиканский клуб.
Там ещё про Глубинное Государство есть

[neantichrist]

Чё-т так себе вкусы у Дональда.

Есть варианты получше
https://www.thesun.co.uk/news/5880749/p ... ald-trump/

Она и отгребла побольше, чем Сторми (150К, через покупку у нее мемуара).
Тоже вроде расследуют этот платеж на предмет нецелевого использования денег...

[neantichrist]

Молодежь США :

Мы сделали решительный шаг в сторону от ценностей,...

Ничо, сейчас развратника Трампопо осудят и заклеймят, можно будет опять вернуться к ценностям народа США.

[Greenhorn]

Молодежь США :

Мы сделали решительный шаг в сторону от ценностей,...

Ничо, сейчас развратника Трампопо осудят и заклеймят, можно будет опять вернуться к ценностям народа США.

Будто разврат это плохо

[Shin Fa Lee]

Будто разврат это плохо

Спроси у жены

[Greenhorn]

Будто разврат это плохо

Спроси у жены

Жену нельзя в это вовлекать!