О прогнозах и экспертах))

[Shador]

Кушают все примерно одинаковое количество килограммов жратвы, но больше те, кого больше. Кредит же - это накачка спроса. Который формируется массмедиа среди тех, кого опять же больше.

ахах, Сеня, не надо про твой опыт в кредитах

А я и не про него. Это ты с берей на гoвнo исходите каждый раз и по любому поводу, но из-за меня. Завидуете штоле? Тот же беря тут так и писал:"...кинуть банк - святое дело...".
ЗЫ: а я и не кидал...

не исходим мы на тебя, Сенька, не фантазируй))

[Greenhorn]

Ничего подобного, для экономики основанной на кредите, нужен именно тупоголовый индивид - потребитель.

тупоголовый много не заработает, потому и кредитовать его смысл невелик

Кушают все примерно одинаковое количество килограммов жратвы, но больше те, кого больше. Кредит же - это накачка спроса. Который формируется массмедиа среди тех, кого опять же больше.

Вот скажи, как открыть швейный цех без кредита? На открытие требуется 1,5-2 млн.

[Telepat]

тупоголовый много не заработает, потому и кредитовать его смысл невелик

Кушают все примерно одинаковое количество килограммов жратвы, но больше те, кого больше. Кредит же - это накачка спроса. Который формируется массмедиа среди тех, кого опять же больше.

Вот скажи, как открыть швейный цех без кредита? На открытие требуется 1,5-2 млн.

квартиру продай

[Сэнсей]

тупоголовый много не заработает, потому и кредитовать его смысл невелик

Кушают все примерно одинаковое количество килограммов жратвы, но больше те, кого больше. Кредит же - это накачка спроса. Который формируется массмедиа среди тех, кого опять же больше.

Вот скажи, как открыть швейный цех без кредита? На открытие требуется 1,5-2 млн.

Никак. В планетарной экономике ссудного процента ничего нельзя сделать без кредита (вариант - без сжиженных из бюджетов денех).
Я ведь юризду отвечал не про это.

[Greenhorn]

Кушают все примерно одинаковое количество килограммов жратвы, но больше те, кого больше. Кредит же - это накачка спроса. Который формируется массмедиа среди тех, кого опять же больше.

Вот скажи, как открыть швейный цех без кредита? На открытие требуется 1,5-2 млн.

квартиру продай

Твою? Я не против.

[Shador]

Никак. В планетарной экономике ссудного процента ничего нельзя сделать без кредита (вариант - без сжиженных из бюджетов денех).

ай, не неси ты муйню. Кредитование отнюдь не единственный способ привлечения капитала. Есть классические, типа создания разного рода корпораций, с разной степенью вовлеченности инвесторов в управление, есть сравнительно новые, типа краудфандинга.

[Telepat]

Вот скажи, как открыть швейный цех без кредита? На открытие требуется 1,5-2 млн.

квартиру продай

Твою? Я не против.

свою продавай, за счёт других каждый может

[Mick]

Да, и учитывают историю взаимоотношений, достижения, бизнес планы.
Почему мне Сбер дал такие большие кредиты? Это доверие, основанное на анализе и учёте сотен параметров.

Предоставление диплома-это из области невероятного, имхо.

невероятного для кого? для среднестатистического смолянина, который берет кредит на бытовую технику? пожалуй, да.
но мир не ограничивается Смоленском, да и Россией вообще

дабы не быть голословным: по ссылке перечень документов, который запрашивает американская финансовая организация для рассмотрения заявки на образовательный кредит
https://d3kkvzz457o3jp.cloudfront.net/w ... -02.11.pdf
пункт 6.1 - диплом

я рад, что ты знаешь о требованиях американской финансовой организации. Я отвечал о кредите Сбербанка предпринимателю.

[Shador]

Предоставление диплома-это из области невероятного, имхо.

невероятного для кого? для среднестатистического смолянина, который берет кредит на бытовую технику? пожалуй, да.
но мир не ограничивается Смоленском, да и Россией вообще

дабы не быть голословным: по ссылке перечень документов, который запрашивает американская финансовая организация для рассмотрения заявки на образовательный кредит
https://d3kkvzz457o3jp.cloudfront.net/w ... -02.11.pdf
пункт 6.1 - диплом

я рад, что ты знаешь о требованиях американской финансовой организации. Я отвечал о кредите Сбербанка предпринимателю.

учитывая, что мы изначально обсуждали кредитование вообще, было крайне логично сузить предмет ответа до кредита Сбербанка предпринимателю. По принципу, "а если бы у рыб была шерсть, в ней жили бы блохи" )))

[renatius]

Спойлер

[renatius]

[renatius]

[Dejmos]

Со страницы Панчина.

«Опасайтесь экспертов, не имеющих повторяющегося опыта с обратной связью».

На канале Veritasium вышел очень интересный ролик про научные исследования «экспертности» с интересными ссылками и пруфами. Один момент в ролике мне показался очень релевантным ко многим происходящим в мире дискуссиям. Поэтому я просто его переведу в целях распространения изложенных идей.

«Игроки в теннис делают сотни ударов справа на тренировках. Шахматисты играют тысячи партий прежде, чем стать мастерами спорта. Физики решают тысячи задач по физике.

Каждый получает обратную связь. Игрок в теннис видит пролетел ли мяч над сеткой. Игрок в шахматы выигрывает или проигрывает партию. А физик решает задачу правильно или нет.

Но некоторые профессионалы не получают повторного опыта по решению однотиповых проблем.

Исследователь политики Филипп Тетлок взял выборку в 284 человека, которые зарабатывают на жизнь комментируя или предлагая советы по поводу политических или экономических трендов. Сюда попали журналисты, эксперты во внешней политике, экономисты и аналитики.

В течении двух десятков лет он заваливал их вопросами в духе "Будет ли переизбран Джордж Буш, закончится ли мирно апартеид в Южной Африке, отделится ли Квебек от Канады или лопнет ли пузырь .com".

В каждом случае опрашиваемые оценивали вероятность возможных исходов. К концу исследования Тетлок набрал 82361 предсказание. И как они справились?

Вполне ужасно. Эти эксперты, большинство их которых имели послевузовское профессиональное образование, справились хуже, чем если бы они приписывали равные вероятности всем исходам.

Иными словами, люди, которые тратят свое время и зарабатывают на жизнь, изучая конкретную тему, производят более плохие прогнозы, чем случайное угадывание. Даже в областях, в которых они разбираются больше всего, эксперты были не лучше, чем не специалисты.

Проблема в том, что большая часть событий, которые им нужно было предсказать, были разовыми. У них не было опыта повторно пройти через такой же или очень похожий опыт ранее. Даже президентские выборы происходят довольно редко и каждый раз в отличающихся условиях.

Поэтому стоит опасаться экспертов, которые не имеют повторяющегося опыта с обратной связью».

[Greenhorn]

Очень разумно. Да и Панчин весьма разумный.

[renatius]