Толерантность

[Centavrius]

индюк в каких кап странах ты был?

[egor1980]

Я же не про ситуацию в России пишу. А про то, что пишут в России о западных странах. И вот это я вижу куда лучше тех, кто читает только российские источники. Вранья и искажений очень много на российских ресурсах.

Так как врут в западных странах, пожалуй, так не врут больше нигде

[GreyCat]

Я написал не про балалайку и медведя, а про то, что уровень вранья в России о происходящем в мире теперь такой же, как был при СССР.
Но чтобы это понимать, надо либо самому видеть либо хотя бы читать разные источники (зарубежные), а не только российские.

Ты уверен в правильности своей картины мира? Ничто её не пошатнёт? Многие американцы уверены, что Россия - это место, где по заснеженным улицам городов бродят медведи. И мне кажется что они, американцы, тебя укусили

Это тебе американцы рассказали?

[OKK]

Я написал не про балалайку и медведя, а про то, что уровень вранья в России о происходящем в мире теперь такой же, как был при СССР.
Но чтобы это понимать, надо либо самому видеть либо хотя бы читать разные источники (зарубежные), а не только российские.

Ты уверен в правильности своей картины мира? Ничто её не пошатнёт? Многие американцы уверены, что Россия - это место, где по заснеженным улицам городов бродят медведи. И мне кажется что они, американцы, тебя укусили

Я же не про ситуацию в России пишу. А про то, что пишут в России о западных странах. И вот это я вижу куда лучше тех, кто читает только российские источники. Вранья и искажений очень много на российских ресурсах.
Так что нет, не покусали

А ведь потом, основываясь на этой лжи, принимаются решения. С соответствующими последствиями.

Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!
Да бог с ней, Америкой. Но Европа ж рядом. Куча людей знакомых. Все говорят, что условия жизни стремительно ухудшаются. А в РФ я как то не наблюдаю ухудшений. Где правда то?

[Centavrius]

Ты уверен в правильности своей картины мира? Ничто её не пошатнёт? Многие американцы уверены, что Россия - это место, где по заснеженным улицам городов бродят медведи. И мне кажется что они, американцы, тебя укусили

Я же не про ситуацию в России пишу. А про то, что пишут в России о западных странах. И вот это я вижу куда лучше тех, кто читает только российские источники. Вранья и искажений очень много на российских ресурсах.
Так что нет, не покусали

А ведь потом, основываясь на этой лжи, принимаются решения. С соответствующими последствиями.

Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!

Да нет никакого майндфлара, есть дядя Петя на службе ЦРУ, иначе причин сидеть на местячковом форуме не вижу, когда такая страна возможностей у тебя - сша

[OKK]

Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

[Centavrius]

Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Могли бы кайфовать где угодно, но выбрали печатать на местячковом форуме, илон маск так не делает

[рукалицо]

У Маска есть Хэ

[Centavrius]

У Маска есть Хэ

А у наших олегархов в США нет ни х...

[neantichrist]

Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!

Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.

Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.

Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали

[Индиана Джонс]

mindflyer, примеры давай,а то сказать можно, что угодно

[mindflyer]

Индиана Джонс, открой историю моих сообщений и поищи там, я десятки раз комментировал российские "новости" о США - задолбало.

Спойлер

[Индиана Джонс]

понятно

[Greenhorn]

Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!

Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.

Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.

Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали

Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.

[neantichrist]

Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Как ни парадоксально, но нет, оба живые люди, в плохом не замечены. Маиндфлаер - мой старинный дружбан, тут вырос, выучился, с ним огонь и воду прошли, и надеюсь много чего ещё пройдём. Серыйкот - хрен с горы, но на редкость адекватен.
Дичь, которую они несут - это и есть их честная реальная точка зрения. Почему у них такое в голове (или почему у нас - другое) - думайте сами, решайте сами.

[Greenhorn]

Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.

Увы, но просто сухие выжимки и так, чтобы без упущений, не всегда найдёшь.
Если почитать республиканцев и демократов на горячие темы, то и те и другие бывает опускают детали. Поэтому надо читать и тех и других. От республиканцев искажения вижу чаще, но сейчас GreyCat осерчает
На нейтральные темы проще.

А про республиканцев, взять хотя бы на днях произошедшее: сенатор Katie Britt выпустила ролик со слезливой историей (реальной) и с обвинениями в адрес Байдена.
Фишка только в том, что описанный ею случай произошёл много лет назад (в 2000-ых), когда президентом был Буш (республиканец) и произошло это в Мексике.
Казалось бы, при чём тут Байден?

Спойлер

Про неё потом Скарлет Йохансен сняла пародию:

Спойлер

[OKK]

Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Как ни парадоксально, но нет, оба живые люди, в плохом не замечены. Маиндфлаер - мой старинный дружбан, тут вырос, выучился, с ним огонь и воду прошли, и надеюсь много чего ещё пройдём. Серыйкот - хрен с горы, но на редкость адекватен.
Дичь, которую они несут - это и есть их честная реальная точка зрения. Почему у них такое в голове (или почему у нас - другое) - думайте сами, решайте сами.

Ну…. Каждый верит, во что он верит. Главное, штоп до драки не доходило.У GreyCat и mindflyer, свои точки зрения, у меня своя. «Драться» с ними не стану. Так, потроллить

[OKK]

Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!

Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.

Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.

Centavrius, да они вместе с серымкотом походу реально на каком то спецсодержании.

Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали

Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.

Прям удивлен вашей ….»прошаренности». Возникли вопросы: 1) дало ли вам какую-то практическую пользу от такого интенсивного изучения ресурсов?
2) если ДА - то какую?
3) если нет - то не жалко потраченного времени? Или это спасенье от безделья?
4) вы реально думаете, что вообще найдете правду, что она вообще есть в этом дерьме?
5) что вы будете делать с той правдой, если найдете?

[mindflyer]

Сообщения, относящиеся к США, Палестина/Израиль и ПВ, перенесены в соответствующие топики.

[neantichrist]

Это называется окно Овертона. Причем не первое весьма.

Да уж, каннибалов в РФ хватает.
Слав богу - одного недавно поймали, "окно Овертона" в РФ чутка прикрыли.

Спойлер

Общество , 13 мар, 21:04
В Саратове спустя десять лет задержали мужчину, съевшего друга детства
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65f1e731 ... m=newsfeed

[Greenhorn]

Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.

Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.
Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали

Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.

Прям удивлен вашей ….»прошаренности». Возникли вопросы: 1) дало ли вам какую-то практическую пользу от такого интенсивного изучения ресурсов?
2) если ДА - то какую?
3) если нет - то не жалко потраченного времени? Или это спасенье от безделья?
4) вы реально думаете, что вообще найдете правду, что она вообще есть в этом дерьме?
5) что вы будете делать с той правдой, если найдете?

Меня интересует то, что происходит в стране и в мире. Я вижу как происходящее влияет на меня, мою семью. И считаю, что окукливаться в информационный кокон своей квартиры+работы теперь даже опасно.

[OKK]

Greenhorn, а как думаешь, чем это опасно?

[Greenhorn]

Greenhorn, а как думаешь, чем это опасно?

Опасно что? Незнание происходящего в стране и мире?

[OKK]

Greenhorn, Да

[рукалицо]

Greenhorn, Да

Например, можно написать здесь что-нибудь не то и устроиться на казённые харчи

[SERGIO]

Меня интересует то, что происходит в стране и в мире. Я вижу как происходящее влияет на меня, мою семью. И считаю, что окукливаться в информационный кокон своей квартиры+работы теперь даже опасно.

чем опасно-то?

[OKK]

Greenhorn, Да

Например, можно написать здесь что-нибудь не то и устроиться на казённые харчи

Ну вроде ж все на месте, все на теплых диванах . Баркас и инвестигатор только мучаются, бедные
Да и сильно ли так надо писать «это»? Так сильно язык чешется?
РежЫм он был, есть и будет везде.

ПыСы: попросите кто нить Баркаса фото его дивана прислать, а то он меня в чс загнал. Может, скинемся человеку на теплый диван. И жЫзнь у него по другому пойдет

[Greenhorn]

Меня интересует то, что происходит в стране и в мире. Я вижу как происходящее влияет на меня, мою семью. И считаю, что окукливаться в информационный кокон своей квартиры+работы теперь даже опасно.

чем опасно-то?

Потерей имущества и свободы.

[Greenhorn]

Greenhorn, Да

Например, можно написать здесь что-нибудь не то и устроиться на казённые харчи

Ну вроде ж все на месте, все на теплых диванах . Баркас и инвестигатор только мучаются, бедные
Да и сильно ли так надо писать «это»? Так сильно язык чешется?
РежЫм он был, есть и будет везде.

ПыСы: попросите кто нить Баркаса фото его дивана прислать, а то он меня в чс загнал. Может, скинемся человеку на теплый диван. И жЫзнь у него по другому пойдет

Все на месте, но не всё на месте. Уже нет. Для меня уже много негативных последствий.

А надо писать "это" или нет ответ простой - не надо. Только после этого молчания чувствуешь себя обoсранным.

[SERGIO]

Потерей имущества и свободы.

сам надумал, сам напугался, как обычно