Толерантность

[step]

То, что наличие законов не всегда означает их выполнение, это как раз нормально.
У нас наличие означает выполнение когда это кому-то там сверху понадобилось, вот что хреново

Само это наверное не самое плохое . Так бывает. А вот то что это стало нормой, вот это прям мрак.

[renatius]

renatius, что конкретно не так? Dejmos выше привёл ссылку на официальный российский документ, подтверждающий сказанное мною и самим Dejmos.

Во-первых, речь идёт не о бросании в турму бедных комментаторов хуторских форумов, а о блокировании доменных имён. А во-вторых, формулировка "информация о способах совершения самоубийств, а также призывов к совершению самоубийств" имеет весьма косвенное отношение к эвтаназии. Я нахожу уместной шутку про сову и глобус, хотя ознакомиться с правоприменительной практикой не помешало бы.

[mindflyer]

renatius,
1. Я не говорил, что законодательство относится именно к "бедным комментаторам". Меры по отношению к форуму тоже не привлекательны, мягко говоря.
2. Формулировки имеют прямое отношение к эвтаназии. Добровольная эвтаназия и есть роскомнадзор.
При отсутствии разрешенной эвтаназии, причины, побуждающие людей думать о таких вещах, никуда не исчезают. Если обсуждать тему, то не обойтись без обсуждения причин и обоснований, почему люди могут посчитать роскомнадзор допустимым, а иногда и единственным выходом. И способов такой эвтаназии. А тут уже рукой подать до "распространения информации о способах совершения самоубийства", которые и бедных комментаторов могут довести до турмы.
https://karel.aif.ru/society/prokuratur ... _internete

Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства или призывов к совершению самоубийства теперь наказывается лишением свободы от 5 до 10 лет. Это же деяние, сопряженное с публичным выступлением, использованием средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), теперь наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет.

Даже если тут натянутая сова, то как-то вот совершенно не хочется проверять степень натянутости, учитывая

У нас наличие означает выполнение когда это кому-то там сверху понадобилось, вот что хреново

Но и вероятность ограничений в отношении форума уже более чем достаточна, чтобы заткнуться и не обсуждать.

[step]

Сам себе что то придумал, сам испугался. Самодостаточный человек.

[aretino]

У миндфлайера температура? Что там и где нельзя обсуждать?
Ты с фэйсбука не вышел?

Всего каких-то 5 лет на чужбине, и уже по заснеженным улицам бродят медведи.

Читая иногда майндфлайера, считаю , что ваша туповатая издёвка неуместна. Характерно, что и_диотские и часто откровенно хамские выпады социально близкой вам допиндюковой шпаны не вызывают у вас возражений . Рыбак- рыбака?

[renatius]

что ваша туповатая издёвка неуместна

Дорогой арентино, Маиндфлаер точно не нуждается в твоей защите, и тем более от моих туповатых, и-диотских и хамских выпадов.

[renatius]

Но и вероятность ограничений в отношении форума уже более чем достаточна, чтобы заткнуться и не обсуждать

Нулевая она, пиши что хочешь. Насколько мне известно, к Александру подкатывали фэйсы всего один раз, причём в какие-то дремучие года, когда тиранией кровавого Путина ещё и не пахло.

[Dejmos]

Нулевая она, пиши что хочешь. Насколько мне известно, к Александру подкатывали фэйсы всего один раз, причём в какие-то дремучие года, когда тиранией кровавого Путина ещё и не пахло.

Почему для убежденных патриотов бравирование не обязательностью соблюдать российские законы так типично?

[renatius]

Почему для убежденных патриотов

Спроси у них

[Shador]

Dejmos, Реник не отвечает на вопросы. Он только задаёт их, смешно надувая щёчки

[renatius]

Dejmos, Реник не отвечает на вопросы. Он только задаёт их, смешно надувая щёчки

Ребят, тема не о Ренатике, харэ. Если я кого-то задел за живое - мне очень жаль

[Shador]

Dejmos, Реник не отвечает на вопросы. Он только задаёт их, смешно надувая щёчки

Ребят, тема не о Ренатике, харэ. Если я кого-то задел за живое - мне очень жаль

тема о том, что нужно быть толерантными к разным людям. Даже к Ренатикам))

Выпросил. r

[Индиана Джонс]

Shador, уничтожать нужно толерантность, как пережиток отсталых западных стран.

[Shador]

Shador, уничтожать нужно толерантность, как пережиток отсталых западных стран.

ок, начинай)))

[mindflyer]

Но и вероятность ограничений в отношении форума уже более чем достаточна, чтобы заткнуться и не обсуждать

Нулевая она, пиши что хочешь.

Закон есть закон
Если до сих пор мимо проходили, это не значит, что и дальше будут игнорировать. Особенно учитывая законодательные и судебные тренды.
На форуме временами ходят по тонкому льду. Ксенофобских высказываний полно почти на ежедневной основе от ряда товарищей. Расистких и националистических картинок и шуток было много в прошлом году после BLM событий. Предполагаю, что при желании за них можно было привлечь и по российским законам. Но форум нечаянным образом упал и потерял данные, решив эту потенциальную проблему.

[Greenhorn]

Но и вероятность ограничений в отношении форума уже более чем достаточна, чтобы заткнуться и не обсуждать

Нулевая она, пиши что хочешь.

Закон есть закон
Если до сих пор мимо проходили, это не значит, что и дальше будут игнорировать. Особенно учитывая законодательные и судебные тренды.
На форуме временами ходят по тонкому льду. Ксенофобских высказываний полно почти на ежедневной основе от ряда товарищей. Расистких и националистических картинок и шуток было много в прошлом году после BLM событий. Предполагаю, что при желании за них можно было привлечь и по российским законам. Но форум нечаянным образом упал и потерял данные, решив эту потенциальную проблему.

Да здравствуют периодические падения!

[renatius]

Закон есть закон
Если до сих пор мимо проходили, это не значит, что и дальше будут игнорировать

Я тебе уже указывал на "сову и глобус". Закон используют не роботы, а люди, которым присущи какие-то моральные установки, принципы, разум в конце концов. Касательно эвтаназии. Помнишь как несколько лет назад в Сирии сбили наш самолёт, пилот выпрыгнул и некоторое время отстреливался, и в когда патроны закончились - подорвал себя гранатой. Самоубийство? Однозначно. Или боец вызвал огонь артиллерии на себя, когда его окружили, тоже в Сирии. Или раненные ССОшники, попавшие в засаду, готовы были себя повзрывать, и об этом, с гордостью рассказывали на ТВ в документалке. Пропаганда самоубийства? Однозначно.
Может не закон виноват? А может он ещё ни в чём не виноват, а мы уже его боимся? А может просто очень хочется побояться?

[mindflyer]

Закон используют не роботы, а люди, которым присущи какие-то моральные установки, принципы, разум в конце концов.

Да тут даже Sergio порою делает рука-лицо после решений российских судов. "моральные установки, принципы, разум".

Спойлер

Про репосты в соцсетях тоже говорили, что мол да ерунда, чего вы боитесь, не будет никто преследовать за такие вещи. Ага, ага.

Или вот ещё о законах.

«Он неправильно работает, он негоден» — так сегодня оценивает закон о «нежелательных организациях» его соавтор
в 2015 году, Тарнавский в своем первом интервью «Медузе» уверял, что его законопроект направлен только против коммерческих транснациональных корпораций, которые действуют из личной неприязни к России или хотят «скупить Россию по дешевке». Но получилось все не так — закон теперь используется властью для борьбы с недовольными и его необходимо менять, признает Тарнавский в новом интервью.
...
— Вас устраивает, как сегодня применяют закон о нежелательных организациях?
— Совершенно не устраивает. Потому что изначально речь шла о коммерческой борьбе, которая во всех странах существует. Но фактически мы видим, что власти наши не занимались экономикой и коммерческими предприятиями, а только некоммерческим сектором.
Мы во время работы над законопроектом радовались, что ключевой орган, который согласует [включение организации в реестр нежелательных], — МИД. Оказывается, что ФСБ, что МИД — без разницы.
Если говорить о некоммерческих организациях, то они все занимаются идеологией, но занимаются и добрыми вещами, позитивными, помогают и развивают права человека. И получилось так, что всем все перекрыли.

https://meduza.io/feature/2021/03/16/on ... go-soavtor

Короче, повторюсь. Закон есть закон. Ссылаться на "закон используют не роботы" - ну такое себе. Именно в духе "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения".

[renatius]

Да тут даже Sergio порою делает рука-лицо после решений российских судов. "моральные установки, принципы, разум".

Да, у нас негров линчуют. Проблем дохрена, но изначально мы вели речь о рисках попасть под "регулирование" РКН. Кстати, моё мнение, РКН - это сборище не только негодяев и рукожопов, но откровенных вредителей (а то, что творится вокруг 152-ФЗ и 187-ФЗ - это просто кретинизм - выжечь напалмом вообще всё нахрен, приложить голову и сделать снова).

Если говорить о некоммерческих организациях, то они все занимаются идеологией, но занимаются и добрыми вещами, позитивными, помогают и развивают права человека. И получилось так, что всем все перекрыли

Тут я не вижу проблем с подходом. Закон об иноагентах - прямая калька с американского, закон о нежелательных - это мягкий способ закрыть контору, если она не сменит профиль. В РФ тысячи НПО занимаются "добрыми вещами, позитивными, помогают и развивают права человека", и их никак не трогают эти законы. Более того, эти законы их защищают от конкуренции с волками в овечьей шкуре.

[Greenhorn]

Тут я не вижу проблем с подходом. Закон об иноагентах - прямая калька с американского, закон о нежелательных - это мягкий способ закрыть контору, если она не сменит профиль. В РФ тысячи НПО занимаются "добрыми вещами, позитивными, помогают и развивают права человека", и их никак не трогают эти законы. Более того, эти законы их защищают от конкуренции с волками в овечьей шкуре.

А решают что к кому применить добрые люди со светлыми лицами и честной совестью из госорганов.

[Сэнсей]

Тут я не вижу проблем с подходом. Закон об иноагентах - прямая калька с американского, закон о нежелательных - это мягкий способ закрыть контору, если она не сменит профиль. В РФ тысячи НПО занимаются "добрыми вещами, позитивными, помогают и развивают права человека", и их никак не трогают эти законы. Более того, эти законы их защищают от конкуренции с волками в овечьей шкуре.

А решают что к кому применить добрые люди со светлыми лицами и честной совестью из госорганов.

Ну кто-то ж должен решать... А вариантов всего два: или тобой указанный, или тоже со светлыми лицами, но, это венедиктовы/шендеровичи и тому подобные альбацнутые и ахеджакнутые.
А третьего не дано...

[Greenhorn]

Тут я не вижу проблем с подходом. Закон об иноагентах - прямая калька с американского, закон о нежелательных - это мягкий способ закрыть контору, если она не сменит профиль. В РФ тысячи НПО занимаются "добрыми вещами, позитивными, помогают и развивают права человека", и их никак не трогают эти законы. Более того, эти законы их защищают от конкуренции с волками в овечьей шкуре.

А решают что к кому применить добрые люди со светлыми лицами и честной совестью из госорганов.

Ну кто-то ж должен решать... А вариантов всего два: или тобой указанный, или тоже со светлыми лицами, но, это венедиктовы/шендеровичи и тому подобные альбацнутые и ахеджакнутые.
А третьего не дано...

Третье всегда дано, и четвёртое, и тысячное. Всегда неопределённое количество вариантов. Это у некоторых в голове только два. Узко мыслите!

Нет, кто-то решать не должен. Решать должно общество с помощью грамотных специалистов. И должна быть возможность всегда под давлением общества поменять закон, подходы. И желательно разумно оперативно. Я о том, что у каждого закона, у каждой строчки должен быть автор с фамилией. Несущий ответственность за трактовку.

[Сэнсей]

А решают что к кому применить добрые люди со светлыми лицами и честной совестью из госорганов.

Ну кто-то ж должен решать... А вариантов всего два: или тобой указанный, или тоже со светлыми лицами, но, это венедиктовы/шендеровичи и тому подобные альбацнутые и ахеджакнутые.
А третьего не дано...

Третье всегда дано, и четвёртое, и тысячное. Всегда неопределённое количество вариантов. Это у некоторых в голове только два. Узко мыслите!

Нет, кто-то решать не должен. Решать должно общество с помощью грамотных специалистов. И должна быть возможность всегда под давлением общества поменять закон, подходы. И желательно разумно оперативно. Я о том, что у каждого закона, у каждой строчки должен быть автор с фамилией. Несущий ответственность за трактовку.

Тов.Берию цитируешь? Малацца!
ЗЫ: общество, как таковое, ничего решать не может. Решает всегда чиновник, которого оное общество может выбрать с некоей периодичностью. Такшта ты не прав. Вариантов таки всего два. Разница - какой чиновник.

[renatius]

[Greenhorn]

Ну кто-то ж должен решать... А вариантов всего два: или тобой указанный, или тоже со светлыми лицами, но, это венедиктовы/шендеровичи и тому подобные альбацнутые и ахеджакнутые.
А третьего не дано...

Третье всегда дано, и четвёртое, и тысячное. Всегда неопределённое количество вариантов. Это у некоторых в голове только два. Узко мыслите!

Нет, кто-то решать не должен. Решать должно общество с помощью грамотных специалистов. И должна быть возможность всегда под давлением общества поменять закон, подходы. И желательно разумно оперативно. Я о том, что у каждого закона, у каждой строчки должен быть автор с фамилией. Несущий ответственность за трактовку.

Тов.Берию цитируешь? Малацца!
ЗЫ: общество, как таковое, ничего решать не может. Решает всегда чиновник, которого оное общество может выбрать с некоей периодичностью. Такшта ты не прав. Вариантов таки всего два. Разница - какой чиновник.

Не знаю никаких бериев.

Общество решать может. Например через выборную систему. Уверен, можно внедрить и другие механизмы влияния общества.

Ещё раз про два варианта - ты узко мыслишь.

[Сэнсей]

Третье всегда дано, и четвёртое, и тысячное. Всегда неопределённое количество вариантов. Это у некоторых в голове только два. Узко мыслите!

Нет, кто-то решать не должен. Решать должно общество с помощью грамотных специалистов. И должна быть возможность всегда под давлением общества поменять закон, подходы. И желательно разумно оперативно. Я о том, что у каждого закона, у каждой строчки должен быть автор с фамилией. Несущий ответственность за трактовку.

Тов.Берию цитируешь? Малацца!
ЗЫ: общество, как таковое, ничего решать не может. Решает всегда чиновник, которого оное общество может выбрать с некоей периодичностью. Такшта ты не прав. Вариантов таки всего два. Разница - какой чиновник.

Не знаю никаких бериев.

Общество решать может. Например через выборную систему. Уверен, можно внедрить и другие механизмы влияния общества.

Ещё раз про два варианта - ты узко мыслишь.

Реально мыслю. Учу Калашникова вместо английского и китайского
ЗЫ: вместо слова "Уверен" поставь "Верую" - будет честно.

[Greenhorn]

Тов.Берию цитируешь? Малацца!
ЗЫ: общество, как таковое, ничего решать не может. Решает всегда чиновник, которого оное общество может выбрать с некоей периодичностью. Такшта ты не прав. Вариантов таки всего два. Разница - какой чиновник.

Не знаю никаких бериев.

Общество решать может. Например через выборную систему. Уверен, можно внедрить и другие механизмы влияния общества.

Ещё раз про два варианта - ты узко мыслишь.

Реально мыслю. Учу Калашникова вместо английского и китайского
ЗЫ: вместо слова "Уверен" поставь "Верую" - будет честно.

Продолжай среди мирных людей с калашом бегать. Но за умного не примут, скорее за бесноватого.

[renatius]

Мусора издеваются над трансвеститом

Спойлер

[Индиана Джонс]

renatius, вот поэтому у нас никогда не будут геи и трансгендеры, ходить парадами, их просто затроллят и оборжут

[mindflyer]

Зомби расисты :)