Смоленский Форум

Разнарядка пришла, а фигуриста-транса нету. Пришлось тов завкома закрывать амбразуру телом. Не удивлюсь, если это реально и не транс, а начальство местное.

Вспоминается хазановская миниатюра про приезд иностранцев в колхоз, когда двоих колхозников гомосексуалистами назначили. (с)

а ответить на вопросы кишка тонка или «религия» не позволяет?

OKK, на темы педерастии общайтесь между собой, потриоты

Серокот одобряет

SERGIO писал(а): ↑30 янв 2023, 20:58image.png

А чего стакан наполовину полон?

step, недопили

Вторая серия

Приключения гомосеков в Индии:



Даже скальп сняли. Настоящие индейцы...

Сэнсей, конкуренция , она такая. Безжалостная.

saf17 писал(а): ↑05 фев 2023, 13:40

Кто-то чём, а Сеня о гомосеках

Он ещё спрашивал тебя за Хаббла, но ты слился.

renatius писал(а): ↑05 фев 2023, 13:32

И это правильно.
Да , история была вот такой. Женщин не считали за людей, поэтому термины мужского рода.
Теперь времена изменились. Прав у женщин столько же (это гнусное наследие СССР, не иначе).
А термины это как раз подчёркивают.

renatius писал(а): ↑09 фев 2023, 19:24

В США разрешены любые религии, в том числе поклонение Сатане. При этом Сатану никто так ни разу и не увидел. Хотя бога грома Тора все видели. В кино конечно.
Любые фигуры или изображения на зданиях не более чем фигуры и изображения. А святость или ужас им придают люди. Те люди, которые малообразованы, которые испуганы.
Не надо искать ужас-ужас там, где его нет. Гораздо страшнее коррупция, плохая медицина, плохое образование. Думайте о проблемах России, а не США. Они сами с собой разберутся.

Greenhorn писал(а): ↑09 фев 2023, 19:32

renatius писал(а): ↑09 фев 2023, 19:24

В США разрешены любые религии, в том числе поклонение Сатане. При этом Сатану никто так ни разу и не увидел. Хотя бога грома Тора все видели. В кино конечно.
Любые фигуры или изображения на зданиях не более чем фигуры и изображения. А святость или ужас им придают люди. Те люди, которые малообразованы, которые испуганы.
Не надо искать ужас-ужас там, где его нет. Гораздо страшнее коррупция, плохая медицина, плохое образование. Думайте о проблемах России, а не США. Они сами с собой разберутся.

Как всегда врешь пушистенько. Статуя Сатаны (отца лжи и обмана, как это общеизвестно) на здании суда означает, что в этом здании будут судить на основании лжи и обмана. Соответственно, коррупция, плохое лечение и плохое образование идут комплектом. И ты это знаешь.
И да, про пусть они там гниют, а у нас тут своя жизнь - тоже твоя пушистая ложь. Поскольку они там считают, что твое и мое существование являетс для них экзистенциальной угрозой. Ты и это знаешь, наивно надеясь, правда, что речь только обо мне, а тебе дадут бочку варенья и ящик печенья.

это не сатана, не тупи, и вообще никакого отношения к сатане и прочим легендам про бога не имеет. читай первоисточники, а не набросы глупых говноедов, которые тащит сюда ренатик.

Beric писал(а): ↑11 фев 2023, 12:42 и вообще никакого отношения к сатане и прочим легендам про бога не имеет

А если бы имел, ты бы написал ачотакого или "вы просто старые предрассудочные пердуны".

а если бы у бабушки были яйца, она была бы дедушкой (с)

Сэнсей писал(а): ↑11 фев 2023, 11:47 Как всегда врешь пушистенько. Статуя Сатаны (отца лжи и обмана, как это общеизвестно) на здании суда означает, что в этом здании будут судить на основании лжи и обмана. Соответственно, коррупция, плохое лечение и плохое образование идут комплектом. И ты это знаешь.
И да, про пусть они там гниют, а у нас тут своя жизнь - тоже твоя пушистая ложь. Поскольку они там считают, что твое и мое существование являетс для них экзистенциальной угрозой. Ты и это знаешь, наивно надеясь, правда, что речь только обо мне, а тебе дадут бочку варенья и ящик печенья.

Как всегда вру? Ты утверждаешь, что всё что я пишу ложь?

Там не статуя Сатаны. Так что всё, после этого твоего утверждения, твоя ложь.

Про экзистенциальную угрозу, это были слова конкретного чиновника, это не доктрина США. Так что хватит эту тему раскручивать, скучно уже стало.

Никому они не будут давать печенье и варенье. С чего бы? Они живут своей жизнью, в своих интересах. Уж точно не в моих.

Beric писал(а): ↑11 фев 2023, 12:42 это не сатана, не тупи, и вообще никакого отношения к сатане и прочим легендам про бога не имеет. читай первоисточники, а не набросы глупых говноедов, которые тащит сюда ренатик.

Тухлые отмазки предлагай своим единомышленникам. Путин сказал, что мы воюем с сатанизмом. Вот это оно и есть.

А Гринхорн-то, оказывается, искусствовед.
А ведь нормальным же был военным аналитиком.

tuman69 писал(а): ↑11 фев 2023, 17:12 А Гринхорн-то, оказывается, искусствовед.
А ведь нормальным же был военным аналитиком.

У тебя странно повышенное внимание ко мне. Со странными лживыми подколами. Я про войну тут практически не пишу, не разбираюсь в военном деле. И не хочу разбираться.

Greenhorn, в последнее время и ко мне. Видимо с ним больше никто тут не общается

saf17 писал(а): ↑11 фев 2023, 18:21 Greenhorn, в последнее время и ко мне. Видимо с ним больше никто тут не общается

Грустная ситуация. Во всех смыслах.

будьте толерантнее к старому неудачнику, живущему на пособие в мамкиной хрущевке, рассчитывал на пенсию скоро - путин обломал, остаётся пердеть в дырявый диван и пытаться строить из себя интеллектуала на форуме, где живых 10 человек, но и тут облом: мозгами и образованностью не вышел

Greenhorn писал(а): ↑11 фев 2023, 18:20

tuman69 писал(а): ↑11 фев 2023, 17:12 А Гринхорн-то, оказывается, искусствовед.
А ведь нормальным же был военным аналитиком.

У тебя стйранно повышенное внимание ко мне. Со странными лживыми подколами. Я про войну тут практически не пишу, не разбираюсь в военном деле. И не хочу разбираться.

Пардон, аналитик ты действительно неважный. Тут я явно преувеличил.
Но политологом-то, политологом ты был вполне крепким.

Beric, видимо и к тебе я тоже цепляюсь . И тоже незаслуженно.)))

tuman69 писал(а): ↑11 фев 2023, 18:34

Greenhorn писал(а): ↑11 фев 2023, 18:20

tuman69 писал(а): ↑11 фев 2023, 17:12 А Гринхорн-то, оказывается, искусствовед.
А ведь нормальным же был военным аналитиком.

У тебя стйранно повышенное внимание ко мне. Со странными лживыми подколами. Я про войну тут практически не пишу, не разбираюсь в военном деле. И не хочу разбираться.

Пардон, аналитик ты действительно неважный. Тут я явно преувеличил.
Но политологом-то, политологом ты был вполне крепким.

Надеюсь ты себя не трогаешь когда мне отвечаешь.