Смоленский Форум

Alеxаndр писал(а):Добрый день !
Подскажите нотариуса, чтобы суббота был не выходной у него. Желательно район заднепровья. Нужно доверенность заверить.

Возложить на себя как на единственного участника Общества обязанности единоличного исполнительного органа управлением финансовой и хозяйственной деятельности Общества.

Shador писал(а): ↑08 дек 2022, 21:41 Неудостоверенное нотариусом решение, при отсутствии оговорок об альтернативной способе, - ничтожно

Решения, которые были приняты одним учредителем, также придется заверять нотариально. Для избежания дополнительных трат при посещении нотариальной конторы организация имеет право выбрать иной способ визирования. Необходимо внести соответствующие правки в уставные документы и удостоверять документацию обычной подписью.

Про решения единственных участников

По мнению Президиума Верховного Суда, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника в части требования о нотариальном удостоверении, установленного подпунктом 3 пункта 3 статьи 671 ГК РФ. Как я писала выше, теоретически это значит, что и пункты устава, относящиеся к подтверждению решений общих собраний, можно распространять на решения единственных участников. Но что-то мне подсказывает, что такой подход будет трудно реализовать на практике.

Поэтому предлагаю добавить в устав положения об альтернативном способе удостоверения решений единственного участника.

Решение единственного участника Общества подтверждается его подписью. Решение юридического лица, являющегося единственным участником Общества (осуществляющим права единственного участника Общества), подтверждается подписью лица, которое уполномочено выступать от его имени, и заверяется оттиском печати, если соответствующее юридическое лицо имеет печать. Нотариальное удостоверение принятия решения единственным участником Общества не требуется, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или действующим законодательством.

Фразу «и заверяется оттиском печати, если соответствующие юридическое лицо имеет печать» в большинстве случаев можно убрать. По действующему российскому праву использование печати в данном случае не обязательно, даже если печать у компании есть.

SERGIO писал(а): ↑08 дек 2022, 22:03

Shador писал(а): ↑08 дек 2022, 21:41 Неудостоверенное нотариусом решение, при отсутствии оговорок об альтернативной способе, - ничтожно

тут речь применительно к карточке подписи

В.А. писал(а): ↑08 дек 2022, 22:05 Каклетное мнение: сугубо Имхо, нужно внести изменения в Устав.
Слово "принимает" нужно заменить на "подтверждает".
И ещё добавить формулировок, согласно ГК РФ 181.2
Насколько знаю, при наличии ЭЦП нотариальное заверение не требуются на вносимые изменения.

Shador писал(а): ↑08 дек 2022, 22:08 Штрейкбрехер
P. S. Теоретически, удостоверяя подпись (а не сделку) , нотар должен проверять только личность подписавшего, а не наличие у нег полномочий и проч. Равно как и удостоверяя копию, они должны проверять только тождество, а не содержание. Но палата крайне специфично толкует закон

Beric писал(а): ↑08 дек 2022, 22:13

Shador писал(а): ↑08 дек 2022, 22:08 Штрейкбрехер
P. S. Теоретически, удостоверяя подпись (а не сделку) , нотар должен проверять только личность подписавшего, а не наличие у нег полномочий и проч. Равно как и удостоверяя копию, они должны проверять только тождество, а не содержание. Но палата крайне специфично толкует закон

карточку с образцом подписи подписывает именно исполнительный орган, т.е., получается, что подтверждение полномочий таки надо.

Beric писал(а): ↑08 дек 2022, 22:10

В.А. писал(а): ↑08 дек 2022, 22:05 Каклетное мнение: сугубо Имхо, нужно внести изменения в Устав.
Слово "принимает" нужно заменить на "подтверждает".
И ещё добавить формулировок, согласно ГК РФ 181.2
Насколько знаю, при наличии ЭЦП нотариальное заверение не требуются на вносимые изменения.

гугло-каклеты и не такого расскажут вашечка, иди ты Мудрость в цеховом мире неси

При этом возможны ситуации, когда единственный участник принял решение о выборе альтернативного способа заверения до 26.12.2019. Согласно абзацу 5 п. 1 письма ФНП от 15.01.2020 N 121/03-16-3 такое решение сейчас также необходимо будет заверить у нотариуса.

В.А. писал(а): ↑08 дек 2022, 22:30 На будущее внеси в Устав:
Способы принятия решений - 1. подписание, принятие, подтверждение решения единственным участником общества; 2.использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; 3. иной способ, не противоречащий закону.

Shador писал(а): ↑08 дек 2022, 22:50 В качестве способа подтверждения решения осу участники определили консумацию

Shador писал(а): ↑08 дек 2022, 22:19

Beric писал(а): ↑08 дек 2022, 22:13

Shador писал(а): ↑08 дек 2022, 22:08 Штрейкбрехер
P. S. Теоретически, удостоверяя подпись (а не сделку) , нотар должен проверять только личность подписавшего, а не наличие у нег полномочий и проч. Равно как и удостоверяя копию, они должны проверять только тождество, а не содержание. Но палата крайне специфично толкует закон

карточку с образцом подписи подписывает именно исполнительный орган, т.е., получается, что подтверждение полномочий таки надо.

Статья 80. Свидетельствование подлинности подписи на документе
Свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

А если не удостоверяет факт, то нефиг и проверять

Чтобы не тратить лишние денежные средства на услуги нотариуса и применять иной способ удостоверения документов (своей подписью, с использованием технического средства, иным способом) необходимо остановиться на одном из представленных способов:

Разработать и принять решение о внесении дополнений в уставные документы, касающиеся выбора иного способа удостоверения.
Принять отдельное решение о таком способе (оно должно быть единогласным).
Однако такие решения все придется заверять в нотариальном порядке. Однако если на 29.12.2019 года такие изменения в уставе уже зафиксированы, то и идти в нотариальную контору нет необходимости.

ФНП в целом поддержала ВС в части нотариального подтверждения решения о выборе альтернативного способа удостоверения решений собраний. Однако рекомендовала (а не обязала) нотариально удостоверять решения единственных участников и допустила нотариальное удостоверение решений единственных акционеров. Большинство нотариусов разделяет позицию палаты.