Подскажи как сделать сервер из обычного компа!

[pilot22]

Razor, Обычный комп, систему на твое усмотрение (XP или 2003 Serv), программы тоже на усмотрение UserGate 3.17 или Трафик Инспектор....вот и все!

Если есть на Сервак деньги, то тут другое надо будет, я тебе сказал самый простой вариант!

[leo]

У меня стоит celeron 950 ram 192, Win 2000 server, с поднятым доменом. Всё работает и тянет нормально, вот тока с инетом проблемы были: не смог прокси сервер настроить под этой осью, в XP всё проще, а там мне и маршрутизация нужна была. Ставь XP или 2003, их юзать проще. И обязательно ограничение на скорость иначе винты у тебя очень быстро загнутся.

[Anonymous]

И обязательно ограничение на скорость иначе винты у тебя
очень быстро загнутся.

От прокси????

[at_hacker]

У меня стоит celeron 950 ram 192, Win 2000 server, с поднятым доменом. Всё работает  и тянет нормально, вот тока с инетом проблемы были: не смог прокси сервер настроить под этой осью, в XP всё проще, а там мне и маршрутизация нужна была. Ставь XP или 2003, их юзать проще. И обязательно ограничение на скорость иначе винты у тебя очень быстро загнутся.  

:lol: :lol: :lol:

ААААА!!!! Держите меня семь человек, шесть не удержат! :lol:

[leo]

Ух блин накинулись! Так отвечаю:
Ограничение для нормальной загрузки системы, поскольку если активно к машине обращается человек 5, то загрузка проца почти 100%.
XP для раздачи инета самая вещь, если нет знаний в серверных ОС, на ХР всё организовать проще, хотя можно и с 2003 заморочится.

[Anonymous]

Ограничение для нормальной загрузки системы, поскольку если активно к
машине обращается человек 5, то загрузка проца почти 100%.

А что, собственно, подразумевается под словом "обращается"? Если
нетбиос, то согласен, 5 юзверей положат сервер. Дык нефик на сервере
нетбиос открывать.

[at_hacker]

Harmer, парнишка бредит Даже 5 человек не дадут загрузку камня в 100% даже на NetBIOS Ну или руки у него сильно кривые, но в таком случае, как говорится, "возможно всё"

[Георгий]

А что вы имеете ввиду говоря о NetBIOS? ИМХО пофиг что гонять по сети - TCP/IP или нетбиос поверх TCP/IP.
Другое дело, что этим нетбиосом файло какое-то качается с сервера. В этом случае определенно тормозить будет и винчестер буруздить туда-сюда, ведь 5 потоков качать по 100-мбитной сети - это дело нешуточное.

А просто инет - вряд ли. Ну разве что только там глобакс какой-нибудь и усиленно качают через него и он своим сжатием/расжатием грузит процессор. Хотя я не замечал особой загрузки из-за глобакса.

[Anonymous]

Даже 5 человек не дадут загрузку камня в 100% даже на NetBIOS

Дадут, проверено. P-166 у меня от трех загибался (вин98) :D

А что вы имеете ввиду говоря о NetBIOS? ИМХО пофиг что гонять по сети
- TCP/IP или нетбиос поверх TCP/IP.

Сети-то ясное дело все равно, что по ней гоняют. Проблема в том, что
достоинства нетбиоса одновременно являются его недостатками. Как
заставить человека скачать фильм и смотреть его у себя, если можно
смотреть его прямо с сервера?

[at_hacker]

Дадут, проверено. P-166 у меня от трех загибался (вин98)  :D

Ага, ты бы ещё на 486DX4-100 сервер поставил

Сети-то ясное дело все равно, что по ней гоняют. Проблема в том, что достоинства нетбиоса одновременно являются его недостатками. Как заставить человека скачать фильм и смотреть его у себя, если можно смотреть его прямо с сервера?

А зачем его заставлять скачивать? Ведь скорость при просмотре фильма сильно ниже, чем если его скачивать. Если DivX смотреть, то скорость нужна порядка 100 килобайт в секунду всего. Соответственно, 5 клиентов -- это 500 килобайт в секунду. Даже 10-мегабитку полностью не загрузит такая скорость

[leo]

Я о глобальном. Если вы поднимаете сервер для инета, то самый лучший способ обеспечить хорошую скорость - это большое место для кешированных страниц, а в локалке на 30 машин, если хотя бы 5 из них в выходной влезут в инет создадут на винт севера большую нагрузку (а так и будет). at_hacker'а я уважаю, но он наверное не совсем в курсе, что лучше при пользовании, а плата то за метры, и есть в данном случае резон снизить поток трафика до минумума введением большого кеша для страниц.

[Anonymous]

leo, даже если все 30 одновременно
полезут - это фигня. Ничего там уж такого ресурсоемкого нету.

[at_hacker]

Я о глобальном. Если вы поднимаете сервер для инета, то самый лучший способ обеспечить хорошую скорость - это большое место для кешированных страниц, а в локалке на 30 машин, если хотя бы 5 из них в выходной влезут в инет создадут на винт севера большую нагрузку (а так и будет).  at_hacker'а я уважаю, но он наверное не совсем в курсе, что лучше при пользовании, а плата то за метры, и есть в данном случае резон снизить поток трафика до минумума введением большого кеша для страниц.

Друг... Я периодически наблюдаю локалки от 10 до 70 машин. Даже если ВСЕ 70 КОМПОВ ломанутся -- индикатор загрузки процессора вряд ли сильно подскочит Если тока у тебя не действительно 486DX4-100, и винт без UDMA работает