Башня Коммуны

Сообщение **SERGIO** » 10 апр 2025, 10:07

John Prick, тут речь не о соборе, а о конкретном объекте. Фундамент непригоден для использования..Что надо делать?

Beric · Сообщение **Beric** » 10 апр 2025, 10:12

John Prick, вот есть огромный недострой около шарма. если он простоит в таком виде лет 50-100, он тоже станет культурным наследие, которое надо консервировать, и ждать до лучших времен, когда появятся технологии укрепления/восстановления векового бетона?

John Prick · Сообщение **John Prick** » 10 апр 2025, 10:44

SERGIO писал(а): ↑10 апр 2025, 10:07 Фундамент непригоден для использования..Что надо делать?

Не использовать фундамент для того, для чего он не пригоден.

Beric писал(а): ↑10 апр 2025, 10:12 вот есть огромный недострой около шарма. если он простоит в таком виде лет 50-100, он тоже станет культурным наследие

Не станет, потому что недостроем и останется. "Чайник" же был построен и использовался по назначению, притом весьма примечательному. Так что разница очевидна.

ПС. Хотя смоленские недострои тоже в каком-то смысле памятник сегодняшнему времени, когда "бабло побеждает зло ~~(но потом заканчивается)~~".

Можно и оставить один наиболее эпичный в назидание.

Dina Mo · Сообщение **Dina Mo** » 10 апр 2025, 19:32

SERGIO писал(а): ↑10 апр 2025, 10:07 John Prick, тут речь не о соборе, а о конкретном объекте. Фундамент непригоден для использования..Что надо делать?

Делают воссоздание

: Лиговский 56.jpg (350.18 КБ) 1873 просмотра

Сообщение **SERGIO** » 10 апр 2025, 20:45

Dina Mo, о том и речь.

John Prick · Сообщение **John Prick** » 10 апр 2025, 22:08

Как две капли воды

Сообщение **SERGIO** » 10 апр 2025, 22:25

John Prick писал(а): ↑10 апр 2025, 22:08 Как две капли воды

Мир от этого рухнул?

Сообщение **shin** » 11 апр 2025, 06:43

Собственно, он не рухнет, если вообще снести эти так называемые памятники.

Привет shin,

Beric · Сообщение **Beric** » 12 апр 2025, 14:53

John Prick писал(а): ↑10 апр 2025, 10:44
Beric писал(а): ↑10 апр 2025, 10:12 вот есть огромный недострой около шарма. если он простоит в таком виде лет 50-100, он тоже станет культурным наследие
Не станет, потому что недостроем и останется. "Чайник" же был построен и использовался по назначению, притом весьма примечательному. Так что разница очевидна.

ПС. Хотя смоленские недострои тоже в каком-то смысле памятник сегодняшнему времени, когда "бабло побеждает зло ~~(но потом заканчивается)~~". Можно и оставить один наиболее эпичный в назидание.

нудык, о том и речь. очередная бессмысленная коробка, памятник эпохи путинизма. ровно как и коммуна - памятник ленинизма. или если строили коммерсы , а не государство - это уже не памятник, который надо холить и лелеять? в чём принципиальное отличие, поясни