Наши знаменитые земляки

[Vologda-gda]

Борис Васильев
Родился 21 мая 1924 года, гор Смоленск

0007-007-Boris-Vasilev.jpg (104.22 КБ) 6783 просмотра

medium_ec54bba35fab6ad5133d04567562e903.jpeg (91.63 КБ) 6783 просмотра

[Vologda-gda]

Яблонская Татьяна Ниловна
Родилась 24.02 1917 гор Смоленск
Народный художник СССР, лауреат государственной премии СССР, дважды лауреат Сталинской премии

Yablonskaya_Utro-337x480.jpg (51.4 КБ) 6779 просмотров

[Юпитер]

Яблонская Татьяна Ниловна
Родилась 24.02 1917 гор Смоленск
Народный художник СССР, лауреат государственной премии СССР, дважды лауреат Сталинской премии

Yablonskaya_Utro-337x480.jpg

Vologda-gda, такая деталь - один смоленский художник знавший Татьяну лично, рассказывал мне в семидесятые, что хотя все говорят ЯблОнская, но сама она ударение в фамилии делала на Я! Вроде б отец Татьяны преподавал в смоленской гимназии.
http://img0.liveinternet.ru/images/atta ... 0_2215.jpg
"Все три дочери Татьяны Яблонской в разное время позировали ей. Но девочкой, делающей зарядку у открытого балкона, на картине «Утро» была старшая дочь Лена, которая прекрасно танцевала. Позже в Москве в Строгановске она познакомилась с парнем из Казахстана, с которым поженились. Стать художником он решил, благодаря репродукции этой картины, которая висела у него дома над столом. Знаменитое «Утро» Яблонская написала
в квартире на улице Красноармейской в Киеве."

http://fakty.ua/35106-starshaya-doch-na ... -dnej-quot

[Юпитер]

568TRVcx.JPG (108.76 КБ) 6766 просмотров

Казанский собор и храм Василия Блаженного в Москве, Болдинский монастырь и усадьба Хмелита на Смоленщине – эти культурные и религиозные центры, известные всему миру, своим существованием во многом обязаны архитектору и реставратору Петру Дмитриевичу Барановскому. В Хмелите состоялась научная конференция, посвященная 120-летию со дня рождения этого выдающегося смолянина.
Петр Барановский родился в селе Шуйском Вяземского уезда, затем жил в Дорогобужском уезде. Он занимался восстановлением Свято-Троицкого Герасимо-Болдинского монастыря, возрождал из руин после Великой Отечественной войны город Смоленск, реставрировал самые древние смоленские храмы – Архангела Михаила и Петра и Павла. Материал, собранный Петром Барановским, лег в основу проекта восстановления Казанского собора в Москве.
http://vyazma.ru/index.php?option=com_c ... &catid=1:i

864BVFlk.JPG (383.04 КБ) 6766 просмотров

Книга вышла в 1996 году, тираж 15000.

Спойлер

Он хранил Русь
Память
"Петр Барановский был выдающимся ученым, соз¬давшим новую науку — науку реставрации архитектуры. Ему принадлежат оригинальные и универсальные методики восстановления утраченных элементов древних зданий, воссоздания полностью разрушенного. Нельзя даже просто перечислить все, что он сделал, кстати, правильнее было бы говорить: все, что он воскресил", — писал академик И.В. Петрянов-Соколов.
В одном из красивейших мест Москвы – на древнем Крутицком подворье над Москвой-рекой установлена мемориальная доска, на которой написано: «Великому реставратору, радетелю русской культуры П.Д. Барановскому». Сколько еще святых мест Москвы, России, Белоруссии и Украины могли бы разместить такие благодарственные знаки!
Петр Дмитриевич Барановский родился в семье дорогобужских крестьян 14 февраля 1892 года, 120 лет назад, в селе Шуйское Вяземского уезда Смоленской губернии. Никто в политизированном феврале и не вспомнил этой даты! А я хочу рассказать о великом подвижнике, потому что сам, как и миллионы сограждан, восхищался всем, что сохранено благодаря ему. Еще двадцатилетним студентом он разработал проект реставрации собора Болдинского монастыря под Дорогобужем, построенного Федором Конем. За эту работу Барановский был награжден золотой медалью Русского археологического общества. В 1918 году, не дожидаясь окончания гражданской войны, Барановский отправился в Ярославль восстанавливать Спасо-Преображенский монастырь и Митрополичьи палаты, поврежденные во время белоэсеровского мятежа. Монастырь этот известен тем, что на его территории было обнаружено знаменитое «Слово о полку Игореве». В том же году Барановский окончил Московский университет с золотой медалью, получив диплом историка архитектуры.
В 1921 году началась северная эпопея – Барановский отправился в первую экспедицию (всего на его счету их было десять) на Русский Север. В дальнюю поездку Петр Дмитриевич отправился один, без помощников, будто и на самом деле ехал отдыхать. Самое ценное, что уложил в багаж профессор Барановский, было три пуда соли. В те годы на Cевере деньги ничего не стоили, и приобрести продовольствие, нанять лодку или телегу можно было только в обмен на дефицитную соль. Пинега, Вонга, Поча, Чакола, Пиринема, Кеврола, Чухченема, Сура, Выя – вдоль берегов этих рек испокон веков стояли пинежские села, в каждом из которых была одна, а то и две-три древние шатровые церкви – предшественницы прекрасной церкви Вознесения Господня в Коломенском.
На первых порах власти относились благосклонно к деятельности профессора Барановского. В те годы, для того чтобы наверняка уберечь культовое религиозное сооружение от уничтожения, нужно было открыть в нем музей. Именно таким образом удалось сохранить Свято-Троицкий Герасимо-Болдинский монастырь. Здесь в 1923 году Петр Дмитриевич организовал филиал Дорогобужского музея. Спустя год после учреждения первого музея в Болдино Барановский добился приданию усадьбе Коломенское статуса музея и стал первым его директором (1924). В течение 1927–1933 годов в Коломенском появились уникальные памятники деревянного зодчества, такие как домик Петра I, Моховая башня из Сумского острога, хозяйственная постройка из Преображенского и другие. Они и сегодня стоят на территории выдающегося комплекса. Барановский по роду деятельности обязан был обмерять и описывать церкви, предназначенные к сносу. В конце 30-х годов с Красной площади исчез храм Казанской иконы Божией Матери. Лишь благодаря тому, что Барановский успел сделать все замеры храма, Казанский собор удалось воссоздать в 1993 году, это сделал его ученик. Мы видим его во всей красе.
По мнению некоторых антирусских деятелей, на Красной площади, ставшей местом проведения демонстраций трудящихся, не было места церквям. Угроза исчезновения нависла даже над одним из самых великих памятников древнерусской архитектуры – Покровским собором, известным больше как храм Василия Блаженного. Барановский вступил в схватку за храм, он довольно резко поговорил с Кагановичем, а когда этот разговор не дал результатов, отправил не менее дерзкую телеграмму Сталину. Возможно, именно благодаря Барановскому и вмешательству вождя храм не разрушили, но такая активная деятельность стоила личной трагедии. Архитектора обвинили в антисоветской деятельности и сослали в сибирские лагеря, где он и пробыл три года.
После освобождения в 1936 году Барановский работал в структурах государственной охраны памятников, был одним из основателей ВООПИК (1966). Во многом благодаря Барановскому сохранился и старинный Спасо-Андроников монастырь, известный тем, что здесь жил и работал Андрей Рублев. По одной из легенд, он даже придумал, что нашел плиту с могилы Рублева, чтобы с помощью академика И.Э. Грабаря добиться превращения монастыря в музей древнерусского искусства. Официальное решение было принято вскоре после войны, в 1947 году, а сам музей открылся в 1960 году.
Говорят, что когда Барановский был осужден к ссылке в Сибирь, перед отправкой ему позволили увидеться с женой. Первый вопрос Петра Дмитриевича был о храме Василия Блаженного. «Цел? Ну тогда отправляюсь со спокойным сердцем…» Умер великий подвижник, хранитель Руси в возрасте 92 лет в 1984 году, похоронен в Донском монастыре.
Александр Бобров

[Vologda-gda]

Юпитер,
Нил Александрович Яблонский - действительно преподавал словесность в смоленской гимназии.
И ударение в фамилии - на самом деле на "Я"
Потому что уроженец гор Вязьма происходил не из поляков, а из семьи священнослужителя
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0% ... 0%B8%D1%87
Почему фамилию стали произносить на польский манер? Возможно из-за проживания на Украине.
Там такой вариант более привычен слуху.

[Юпитер]

Спасибо! Значит, все-таки правильно. Надо поправить википедию,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E1%EB% ... E%E2%ED%E0

[Vologda-gda]

Тухачевский Михаил Николаевич
16.11.1893 - 11.06.1937
Родился в имении Александровское - близ дер Следнево Сафоновского р-на.
Из обедневших дворян.
Окончил Александровское военное училище.
Герой 1-й мировой войны. В концлагере в Ингольшдадте был лично знаком с молодым Шарлем де Голлем.
4 неудачных побега из лагеря - последний, пятый удался.
Послужил прототипом одного из героев книги "Хождение по мукам"
Добровольно вступил в РККА
Маршал СССР
Расстрелян в 1937 как изменник Родины

15405657_tuh.jpg (288.2 КБ) 7090 просмотров

[Юпитер]

Ручаюсь, что смоляне вряд ли знают еще одного своего замечательного земляка - профессора Владимира Алексеевича Томсинова.

Владимир Алексеевич Томсинов.JPG (59.77 КБ) 7088 просмотров

Владимир Томсинов. Революция или распад России?


Среди трудов профессора Томсинова
Светило российской бюрократии. Исторический портрет М. М. Сперанского. М.: Молодая гвардия, 1991; 2-е изд.: М.: Теис, 1997. 5-е издание, обновленное и дополненное - М.: Зерцало-М, 2012. - 476 с. (серия "Великие русские люди").

Мыслитель с поющим сердцем. Иван Александрович Ильин — русский идеолог эпохи революций. М.: Зерцало-М, 2012. — 192 с. (серия «Великие русские люди»).

Аракчеев (серия «Жизнь замечательных людей»). М.: Молодая гвардия, 2003, 2010.http://tomsinov.com/publ/text/knigi/arakcheev/8-1-0-4

Константин Петрович Победоносцев (1827–1907): человек, государственный деятель и правовед //Победоносцев К. П. Юридические произведения / Под редакцией и с биографическим очерком В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2012. С. 7–216.

[Юпитер]

Также - В.А. Томсинов "Роковая война Наполеона Бонапарта"
"Наполеон не догадывался, что в России монарх только по названию самодержец, что нет у него власти остановить войну русских людей против чужой армии, пришедшей на их землю, что такая война неизбежно превращается в ОТЕЧЕСТВЕННУЮ, которую прекратить в России может только РУССКАЯ ПОБЕДА" (с.66)

можно скачать на сайте автора
http://tomsinov.com/publ/text/7

[Юпитер]

Еще один преподаватель юридического факультета МГУ - смолянин. http://www.law.msu.ru/node/7739
Анатолий Иванович Лукьянов
Родился 7 мая 1930 года в городе Смоленске в семье военнослужащего.

Трудовой путь начал в 1943 г. рабочим оборонного завода. В 1953 г. окончил юридический факультет Московского университета, защитил кандидатскую, а затем докторскую диссертацию. Его перу принадлежат более 350 научных и научно-публицистических работ и двадцать поэтических сборников.
С 2004 г. А. И. Лукьянов — профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета Московского университета, действительный член Петровской академии наук и искусств, Академии адвокатуры и Международной академии информатизации при ООН, член Союза писателей России. Ранее — Председатель Верховного Совета СССР, председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
В соответствии с Указом Президента России от 25 июня 2012 г. № 902 за заслуги в развитии юридических наук и подготовке юридических кадров присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации».

Коллеги пишут об Анатолии Лукьянове:
http://www.law.msu.ru/node/10113
"Крупный государственный деятель и политик, талантливый русский поэт, автор прекрасных стихов, великолепный ученый-конституционалист, педагог, человек высочайшей эрудиции, умнейший, обаятельный и душевный собеседник… — все это удивительно и гармонично переплелось в А. И. Лукьянове. "
http://www.rulife.ru/mode/article/939 статья Кашина о Лукьянове
http://www.law.msu.ru/node/8882 видео

Лукьянов А.И. со студентами.JPG (51.95 КБ) 6684 просмотра

Lty45fGH.JPG (264.73 КБ) 6684 просмотра

LH2uhh7.JPG (248.09 КБ) 6684 просмотра

А. Лукьянов
Смоленщина

Родина моя малая,
Диво неяркой красы
Там, где дорога усталая
Тихо уходит в овсы.
С далью днепровской повенчана
Сизых небес глубина.
Низкий поклон мой, Смоленщина, -
Край синеглазого льна.
Трудная доля напастями
Душу твою обожгла.
В поисках хлеба и счастья ты
Крест свой покорно несла.
В поле морщины и трещины –
Войн окаянных рубцы.
Низкий поклон мой, Смоленщина.
Спят безымянно бойцы…
Был я в краях поцветастее,
Видел ломящийся стол,
Но человечье участие
Только в тебе я нашел.
Доброй, простой и застенчивой
Люди тебя нарекли.
Низкий поклон мой, Смоленщина, -
Корень российской земли.

1-24 декабря 1993 г.
Так же писал под псевдонимом Анатолий Осенев.

[Михалыч1963 1970]

Снимок Д. Бальтерманца

[itisnotverylongname]

уж извините, но эта петрушка с капслоком вряд ли имеет какое-то научное содержание, отсюда и какая известность?
гораздо известней земляк музыкант Владислав Макаров

http://ru.wikipedia.org/wiki/Макаров,_Владислав
в вики мало, но посмотрите, с кем он сотрудничал

[Юпитер]

itisnotverylongname, извиняю, можно полюбопытствовать - :pardon: а Вы юрист? или историк? Видимо уже сказали свое слово в науке - раз разбираетесь в "научности" содержания? Наверно докторскую защитили и много хороших и умных книг написали? И так же любимы студентами? Как-то не похоже... Хорошо что хоть что-то почитали, думаю на пользу. Вот только ЧТО поняли. Ярлыки Вас кто учил с налёту приклеивать?
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней;
Он лучше дело всё погубит
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честнЫх и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета...

Что ж, я виолончель не очень люблю и оценивать Вашего кумира не берусь, кому - Фурнье, :pardon: кому хрящик Макаров. :shok: Сейчас мир стараются погрузить в абсурд во всем, поэтому многим и нравятся «экзистенциальные дебри модернистских парадигм". Это - их выбор. На здоровье, если это - для их здоровья.

itisnotverylongname, а это про этого Макарова тут смоляне пишут? И правда это то что подчеркиваю в заметке? Вы уж простите, интересно стало. :hi:

Совершенно сумасшедшая (с точки зрения здорового на голову человека) абстрактная живопись и концептуальная музыка, сплетенная из тоскливых всхлипов, рыданий, изуверского скрипа и ржавого визга страдающей под тонкими пальцами хрупкого человека виолончели, – это и есть АРТ-Смоленск в лице Владислава Макарова. Экспрессивного художника и импровизатора-музыканта, интеллигентного разрушителя академизма в искусстве и созидателя контркультуры, ищущего высшую Гармонию в себе и окружающем мире.

23 декабря свершилось невероятное – Владислав Макаров публично, на сцене Камерного театра» признал себя уже не отцом, а дедушкой альтернативной культуры нашего славного города, ловко вписавшего свое имя в арт-хаусную мировую культуру именно благодаря этому странному художнику-абстракционисту, виолончелисту и философу. И, конечно же, инициатору и участнику массы арт-проектов в России и за рубежом. Мир не имел права спать спокойно, пока Макаров и его единомышленники, перечислить которых просто не представляется возможным, осуществлял последовательный АНТИ-постмодерн.

http://www.rabochy-put.ru/culture/8999- ... arova.html

А что это - контркультура? :shok:

[Михалыч1963 1970]

"Юпитер", что это вы так "вдруг" (?) навалились на "itisnotverylongname"?
Ну, скажите, вам самому интересна тема работы Томсинова? И он выдал "новое слово" в исторической науке?
И вы не знаете как становятся "докторами" и любимцами студенчества? Сейчас об этом знают, наверное, все.
А разобраться в "научности" содержания работы, публикации на самом деле не так уж трудно. Мне кажется.
Мои музыкальные пристрастия - на уровне дилетанта-обывателя. Потому, ничего не скажу о "концептуальной музыке" Макарова.
Михалыч с уважением

[Юпитер]

уж извините, но эта петрушка с капслоком вряд ли имеет какое-то научное содержание, отсюда и какая известность?

"Юпитер", что это вы так "вдруг" (?) навалились на "itisnotverylongname"?
Ну, скажите, вам самому интересна тема работы Томсинова? И он выдал "новое слово" в исторической науке?
И вы не знаете как становятся "докторами" и любимцами студенчества? Сейчас об этом знают, наверное, все.

Михалыч1963 1970, а где тут кто на кого наваливался? "полюбопытствовать" было написано.
Но забавно это читать…про «эта петрушка с капслоком вряд ли имеет какое-то научное содержание» и про «в исторической науке».

Михалыч1963 1970, поясняю - раз спросили. Статья опубликована, если Вы заметили - в Вестнике Московского университета. И вовсе не в серии «История», а серия «Право», так что автор не совсем в той науке, про которую Вы пишете, свое слово говорит. Михалыч1963 1970 , журнал этот - рецензируемый. Есть такие. :pardon: Чтоб там опубликовать статью, нужно не только ее написать.
http://www.law.msu.ru/smi/vestnik/for-authors
А сначала получить рекомендацию соответствующей кафедры, а на кафедре истории государства и права, где работает автор - двенадцать человек и в том числе еще три профессора и это - ИМЕНА, и у всех свои взгляды на проблемы истории государства и права. Это ученый коллектив, где все индивидуальности. Посчитают что-то «петрушкой» - хотя я не знаю что тут itisnotverylongname имел (-а) в виду - - легко проголосуют против несмотря на чины и звания. Дальше нужно наличие «положительной рецензии на данную статью (материал) члена редакционной коллегии журнала (не являющегося членом кафедры (лаборатории), к которой относится автор). Это с сайта. Также и этот рецензент может зарезать статью. Не только он, но и другие члены редколлегии, я думаю, имеют право посмотреть и высказать мнение. И еще редактор этого Вестника есть, и он, ясно, имеет право на оценку.
Что-то «влегкую» можно, например, на форуме залепить для увеселения публики, а в таком журнале опубликоваться не совсем просто.
.
Так что уважаемый (-ая) itisnotverylongname разом оценил (-а) :shok: по меньшей мере несколько ученых главного вуза страны, рекомендовавших, точнее давших, ход статье и не сомневавшихся в ее научности. И Вы присоединились. Вот это несколько…. Мягко говоря… опять же беда коль пироги...Статья без сомнения интересная. Этот автор ничего не пишет бездоказательно. Мне работы этого ученого нравятся очень, интересна его оценка Аракчеева, Победоносцева. Кстати, в свое время ( 1981-1993) он преподавал в Гродненском государственном университете.
Студенты юридического факультета В.А. очень любят, не раз приходилось от них самих слышать - в разные годы. Считают очень классным преподом, при этом очень требовательным. И отзывы из гостевой книги его сайта очень показательные:

Гостевая книга
Сергей Полежаев (22.06.2012 02:54)
Спасибо Вам за то, что пробуждаете русский народ от спячки, переходящей в небытие. Делая это с удивительной убедительностью, хладнокровием и искренностью, Вы заставляете вздрогнуть каждого здравомыслящего человека. Продолжайте дело, которое часто кажется не понятым и не оцененным большинством даже среди Вашего окружения. Мы все должны обрести Правду, а за нее нужно бороться.
Профессор, которого стоит послушать и стоя! Спасибо от всех неравнодушных граждан нашей России.
http://tomsinov.com/gb

Так что это земляк, которым можно только гордиться. Вот только говорят, что в Сафоновском районе деревни той, в которой он родился, уже нет.

[Михалыч1963 1970]

Здравствуйте, Юпитер .
Я наваливание взял в кавычки. Это - важно.
Спасибо за подробный рассказ.
Но вот мне лично интересно познакомиться с темой чисто юридической - "Военнные и уголовные преступления в Красной/Советской армии в 1939 - 1945 гг. Причины, примеры, социальный состав преступников". Конечно, эта тема в науке существует. Мне так кажется. Закрытая? Возможно.
Михалыч с интересом :hi:

[itisnotverylongname]

Юпитер, оставьте свои оценочные суждения. Мне Томсинов не приятен, не неприятен, а здесь решается вопрос, достин ли сей человек быть в списке "знаменитых земляков". Надеюсь, знаменитых выдающимися достижениями, а не бесчестием. Его текущие заслуги довольно ординарны и не делают его заметным, а МГУ вообще известен как рассадник фиктивных научных достижений, во главе с "математиком" Садовничим.

С методами научного исследования и правилами построения научной работы я знаком. В приведённом мной примере ни один термин не несёт значения. Любой научный труд начинается с определений. Что такое "самостоятельная национальная общность" (в условиях СССР), "второе рождение", "ликвидация русской государственности" (?), "русские" (кто?), "братские народы" (нет такого общепринятого научного термина) автор не объясняет. Из другой работы: что такое "РУССКАЯ ПОБЕДА"? Бывает "американская"?

Это литература. Это ненаучные термины. Либо автор определяет, что он имеет ввиду, либо это набор художественных образов.
Правильно, что этот человек не историк, а правовед. Впрочем, очень странно и для правоведа. Странно, что этот труд опубликован в научном журнале. Странно, что не в каком-то, а в правовом вестнике. И в ключевых словах ни одного юридического термина. Что он там делает? Как туда попал? Это копрометирует правовой вестник. Об авторе даже не говорим. Другого места похоже приткнуть работу не нашлось, как в (похоже на то, что) подшефном издании. Именно так думает средний человек, видя профанскую работу по избитому вопросу.

Вы сами хоть знаете, как много работ о ВОВ было опубликовано? Сейчас ни один студент не берётся разрабатывать эту тему, потому что всё изрыто вдоль и поперёк, кроме и ныне "запретных" тем (там просто недоступны/уничтожены документы и "опасна" для власти тематика, типа преступлений командования).

Любопытен список исторических персналий, о которых писал Томсинов. Учитывая их объективные достижения и сложившийся исторический образ.
В общем, тут всё ясно. Это вы его влепили зря.
(З.Ы. Жду потоков говен в ответ).

------
Что касается Владислава Макарова, то его известность и авторитет неоспоримы, и список музыкантов, с которыми он состоял в коллаборации, доказывает это (почему-то в Вики не проставлены ссылки на зарубежных гениев импровизационной музыки - лечге было бы понять, ху из ху). Статья из РП, кстати, такая же литература. У ВМ есть несколько реальных персональных "открытий" в области импровизационной музыки, которые делают его Автором, а не средним ремесленником-копировщиком. Тему можно закрыть.

[e2e43]

[
------
Что касается Владислава Макарова, что его известность и авторитет неоспоримы, и список музыкантов, с которыми он состоял в коллаборации, доказывает это (почему-то в Вики не проставлены ссылки на зарубежных гениев импровизационной музыки - лечге было бы понять, ху из ху). Статья из РП, кстати, такая же литература. У ВМ есть несколько реальных персональных "открытий" в области импровизационной музыки, которые делают его Автором, а не средним ремесленником-копировщиком. Тему можно закрыть.

Тему закрывать не надо, Влад Макаров достойный человек нашего времени,странно, что его никто до сих пор здесь не упомянул.

[itisnotverylongname]

[
------
Что касается Владислава Макарова, что его известность и авторитет неоспоримы, и список музыкантов, с которыми он состоял в коллаборации, доказывает это (почему-то в Вики не проставлены ссылки на зарубежных гениев импровизационной музыки - лечге было бы понять, ху из ху). Статья из РП, кстати, такая же литература. У ВМ есть несколько реальных персональных "открытий" в области импровизационной музыки, которые делают его Автором, а не средним ремесленником-копировщиком. Тему можно закрыть.

Тему закрывать не надо, Влад Макаров достойный человек нашего времени,странно, что его никто до сих пор здесь не упомянул.

Тему значимости/незначимости Макарова.
Вот он в своём возрасте доказал, что достоин быть среди знаменитых земляков.
А с умами у нас теперь не очень.

[Vologda-gda]

Мурзакевич Никифор Адрианович
02.06.1769 Смоленск - 08.03.1834 Смоленск
Автор "истории губернского города Смоленска"

murzakevich_max.jpg (43.56 КБ) 6610 просмотров

[itisnotverylongname]

Vologda-gda, это вообще первый полноценный историк Смоленска. До него таких работ не было. памятная досак прилеплена на одном доме на ул. Докучаева, там где в 60-е годы была снесена церковь, в которой он служил.

[Vologda-gda]

itisnotverylongname,
Если учесть утрату архивов в 1812 - его труд незаменим!

[Юпитер]

Его текущие заслуги довольно ординарны и не делают его заметным, а МГУ вообще известен как рассадник фиктивных научных достижений, во главе с "математиком" Садовничим.

itisnotverylongname, вовсе я и не собираюсь с Вами вступать в дискуссию. Мне МГУ известен с другой стороны, так что оставайтесь при своем мнении, под звуки нравящейся вам музыки. Кажется, Ваши эти заявления

А с умами у нас теперь не очень.

очень перекликаются с заявлениями одной персоны поддержавшей мнение о том, что "многие" почему-то не способны увидеть в какофонии гармонию, только потому, что просто туповаты и думать вообще не умеют:

Корреспондент: - Я тоже сталкивался с ситуацией, когда, слушая твои импровизации, многие не понимают, что это не просто набор звуков, а композиция, развивающаяся по своим особым законам. Надо только чуть поднапрячь ум. Однако, слушая музыку, напрягать ум почему-то не принято...
В.М. : - В последнее время особенно.
http://www.tektonika.ru/smolmusic_inter_05.shtml


Кто-то массу слушателей объявил неспособными напрячь мозги, кто-то массу академиков, профессоров и доцентов записал в лже-ученые. Таким людям просто лучше общаться друг с другом, по крайней мере они смогут спокойно и важно беседовать будучи уверенными в собственной гениальности. И понимая слово "культура" со своей колокольни. Вот как-то так:
- Ты уже 40 лет живешь в Смоленске. Чувствуешь ли какие-то изменения в отношении людей к искусству, культуре?
- Мне кажется, изменений очень мало. Город очень статичный, консервативный. Хотя ряд культурных вспышек был. Например, во времена появления первых бит- и рок-ансамблей типа «Поток», «Колокола» в начале 70-х годов. Потом почему появление дискотек в начале 80-х годов тоже можно отметить.

Что там известный ученый - вот и смолян в неспособных освоить "культуру" заодно скопом записали. :mellow: Всего-то несколько "вспышек" и было :pardon:
Вроде б сейчас никто не мешает любить какую-то там контркультуру, itisnotverylongname, но надо сначала хорошо подумать, прежде чем сказать о массе людей что они тупицы.

[Михалыч1963 1970]

Предыдущее сообщение "Юпитер"а напоминает заявление "честного стукача с голубыми глазами".
За что такая плюха последнего предложения в адрес itisnotverylongname??? Противно читать, ребята. :fool:

[itisnotverylongname]

Это называется баттхерт. Обидиться и обгадить всё, что дорого человеку. Поскольку в одном и том же посте я упомянул Макарова, музыка которого мне неинтересна, но заслуги которого сомнения не вызывают - у оппонента не налось другого выхода, как потрепать эту персону. Мне-то что?
Догадываюсь, что глубина личных обидок связана с тем, что Юпитер имеет отношение к кафедре МГУ, ему неприятно слышать критику любимых мест и людей, и он отвечает тем же - мне.
Но думаю что реноме Томсинова от этого в глазах общественности не восстановится - нормальных аргументов в пользу знаменитости преподавателя-то никаких.))
Достаточно только взять выдающегося смоленского учёного Евгения Альфредовича Шмидта - и увидеть, что Томсинову с ним в одном списке не место. Шмидт, хотя тоже не большая знаменитость, всё же не просто писал "работы", но сделал определённый вклад в науку, благодаря чему будет ему мемориальная доска когда-нибудь и почёт.

[Юпитер]

Это называется баттхерт. Обидиться и обгадить всё, что дорого человеку. Поскольку в одном и том же посте я упомянул Макарова, музыка которого мне неинтересна, но заслуги которого сомнения не вызывают - у оппонента не налось другого выхода, как потрепать эту персону. Мне-то что?

itisnotverylongname! Вы читали вообще эту ветку с начала? Или вскочили на подножку?

Емельянов, Воронцов, Туржанский, Старовойтов, Сидоренков, Лисицкий, которых тут упоминали – спросите на улицах города подряд человек сто, знают ли они таких своих знаменитых земляков. Ответы и процент заранее ясны . Хорошую мысль высказал lexa1-87: «Надо не список чистить, а этих людей рекламировать. Это ведь все "кирпичики" Смоленщины как бренда.» Так эта темка и покатилась - известные рядом с не очень известными и даже практически не известными. И это очень славно. Никакой голосовалки «достоин-не достоин» никто не устраивал. И никаких оценок никто никому не давал.

А кто начал лепить ярлыки? Если у кого-то память подводит, напомню:

уж извините, но эта петрушка с капслоком вряд ли имеет какое-то научное содержание, отсюда и какая известность?
гораздо известней земляк музыкант Владислав Макаров

А теперь приведите хотя бы одно такое же мое пренебрежительное высказывание о музыканте-художнике? - Только вопросы к Вам. Не ответили, правда, почему-то. И только цитаты. Что ж не накидываетесь на их авторов?
Напомню мою позицию : «…я виолончель не очень люблю и оценивать Вашего кумира не берусь».

И где вот тут про какую-то «петрушку»? Про «отсюда какая известность»?

И давалась ли какая-то оценка профессиональных характеристик музыканта-художника?
Только удивление по поводу схожести озвученного Вами и художником-музыкантом мнений об отсутствии ума у массы людей! Которые ну почему-то не поняли и не приняли звезду в силу своих пристрастий - иных, или в силу своего понимания культуры -иного, традиционного - :pardon: Это к тому что Вы тут упомянули «бесчестие». " Бесчестно массу людей в дураки записать, как это кто-то тут себе позволил.

И где Вы взяли про «а здесь решается вопрос, достоин ли сей человек быть в списке "знаменитых земляков"»
На какой странице он решается? Разве есть какая-то голосовалка? По_моему - все читают и благодарны тем кто выкладывает.

Так что кто тут начал пачкать и определять «известность» – так это пусть читатели сами для себя решат. Если начнем, как вы вдруг решили, определять степень известности - ветка заглохнет, останутся только знаковые имена...Спросите ради интереса хоть про Макарова у двухсот смолян идущих по улице…а?

Но вам похоже что-нибудь ляпнуть - это запросто.

С методами научного исследования и правилами построения научной работы я знаком. В приведённом мной примере ни один термин не несёт значения. Любой научный труд начинается с определений.

Уважаемый itisnotverylongname, не знаю в каком сне вам приснилось это «Любой научный труд начинается с определений.»
Почитайте хоть что про такой научный жанр как статья. Интернет ведь не отменили? У Вас же были потуги оценить чужую статью, так? Уже целые диссертации написаны ( гуглите…хотя …Вам авторитеты не указ) про особенности этого жанра.
Последний раз объясняю вам что-то - чтоб читатели не приняли Ваше мнение за верное. Исследователи выделяют только несколько сущностных признаков этого жанра (itisnotverylongname, - специально для вас - эти признаки называют конститутивными). Вот они:«постановка и решение научной проблемы, средний объем, принятая система ссылок, выходные данные», «Под научной статьей мы понимаем первичный письменный жанр научного дискурса, задачей которого является постановка и решение одной научной проблемы, имеющей средний объем, систему ссылок и выходные данные».
И всё. И заметьте_ про какую-то обязательность определений ни в начале статьи, ни в середине - никто из исследователей не заикается. Так что тут вы что-то присочинили. :pardon:

Все указанные конститутивные компоненты в статье Томсинова есть.
что касается вашего:

Это литература. Это ненаучные термины. Либо автор определяет, что он имеет ввиду, либо это набор художественных образов.

Конечно ж литература! А не живопись и не архитектура. Такая разновидность как научная литература. Слышали? Жанр - статья. Статья не может быть написана только терминами, как это можно сделать?.Кстати, itisnotverylongname, насмешили - "термин" не может быть «ненаучным» - тогда это не термин, рецензент вы наш...Глупость и выражение "научный термин". Почему - поняли?

Как в языке художественной литературы могут встретиться термины, так и в языке научной статьи запросто могут встретиться художественные образы, вот читайте, узнавайте: подошва горы, горный хребет, рукав реки - это все образное употребление всем известных слов, но стало термином.А тем более художественные образы могут быть статьях по гуманитарным наукам. Многие статьи пишутся в дискурсивном стиле с элементами и повествования, и описания. Это речевое произведение не совсем то, itisnotverylongname, что диссертация. Так появляются многие термины - на переносе значений.
Замечательное и образное выражение РУССКАЯ ПОБЕДА употребил автор имея в виду победу всего советского народа в великой войне. И емкое, и очень патриотичное. Как лакмусовая бумажка выражение. Станет когда-нибудь термином – порадуюсь.

Так что Ваши знания по поводу того как начинать научное исследование наука – увы- опровергает. Перед нами те самые пироги, которые испек сапожник. «Фиктивными» пока оказываются Ваши заявления, так что лучше оценивайте что-то в своей области - надежней.

Это длинно, но ради справедливости, не все тут научные работники.

И успокойтесь,itisnotverylongname, к кафедре МГУ отношения никакого не имею, просто подарили однажды замечательный справочник "Русские юристы". Там и попалось имя профессора Томсинова - с.455-457. Эта фигура, itisnotverylongname, ну никак не нуждается в вашей забавной профанской оценке

Но думаю что реноме Томсинова от этого в глазах общественности не восстановится - нормальных аргументов в пользу знаменитости преподавателя-то никаких.)) .

И мнение тут ваше по поводу Томсинова разве что Михалычу интересно.

А авторы справочника - люди известные, почитайте, пишут о критериях выбора имен:

Российские юристы.JPG (36.27 КБ) 6695 просмотров

Российские юристы. 2004..JPG (82.04 КБ) 6695 просмотров

Не все сюда попали. Можно только гордиться нашим земляком! Кстати, воистину низкий поклон и Садовничему, - которого вы, itisnotverylongname, тоже обмазали - вам это раз плюнуть,- спасибо ему за внимание к Смоленщине и память о погибших здесь аспирантах МГУ, каждый год ректор МГУ подает пример истиного патриотизма привозя своих студентов отдать дань памяти.
http://www.smolnews.ru/news/132110
Так что, Itisnotverylongname, здесь на этом месте ставим большую жирную точку. Поганить хорошую тему лексикончиком личностей знающих что-то там про структуру научного исследования

... называется баттхерт.

...потоков говен

...обгадить всё

– стыдно и перед смолянами и перед несмолянами. Путь простят читатели что привожу эти ваши гадкие слова.Как только модераторы терпят. Вот приходилось почитать грузинский форум, так там - с уважением к родному языку:

"- Запрещены матерные выражения, за исключением тех случаев, когда они являются НЕОТЪЕМЛЕМОЙ частью анекдота или истории.

- Категорически запрещены все разновидности "албанского" или "падонкаффского" языка. Если вы не можете общаться на обычном русском, то, вероятно, вы ошиблись форумом. "
itisnotverylongname, давайте без оценок личностей, о которых тут пишем - пусть их не дилетанты дают и нормальным языком - в такой хорошей теме, спасибо топикстартеру bazilio2.

[Юпитер]

Предыдущее сообщение "Юпитер"а напоминает заявление "честного стукача с голубыми глазами".
За что такая плюха последнего предложения в адрес itisnotverylongname??? Противно читать, ребята.

Уважаемый Михалыч1963 1970 ! Поднимите глазки кверху и прочтите как называется тема. Она – про знаменитых смолян, а не про ваши галлюцинации. Вот так.
И если Вам здесь

Противно читать, ребята. :fool:

то и не читайте. Есть например немецкие сайты. Можно двинуть туда. Там точно про РУССКУЮ ПОБЕДУ ничего не будет.
А то что-то на Ваши призывы к каким-то ребятам никто не отзывается….
Или - предлагаю хорошее решение - давайте лучше выкладывать тут, Михалыч1963 1970, про ЗНАМЕНИТЫХ И НЕ ОЧЕНЬ ЗНАМЕНИТЫХ, но все ж известных СМОЛЯН.

[itisnotverylongname]

Юпитер, спорами форум назад не отмотаешь. Чем больше вы пишете, тем больше флудите. С вашей мыслью я согласен, только названию топика она уже не соответствует. То, что вы решили, что в список героев можно вносить университетских преподов не всем известно. Но пусть будет так, ОК, пусть будут неизвестные, но выдающиеся, хорошо - тогда оставляйте право другим высказывать своё (со)мнение, а сами постите уважаемых профессоров МГУ дальше, что мешает.

Слово "литература" означает "литературность", т.е. предельную образность, что прямо противоположно научному языку, не допускающему иных толкований. Отсюда и значение определений. У Т., как можно догадаться, вместо конкретных понятий сплошные образы и фигуры (см. сабж). Так яснее?

В целом, дивлюсь я вашему баттхерту: ну не понравилось двум перцам на форуме вывешенная вами персона - ну и что, проехали бы. Вместо этого вы уже третий пост доказываете себе самому свою правоту. Полагаю, модер потом обязан подчистить этот флуд.

[Юпитер]

То, что вы решили, что в список героев можно вносить университетских преподов не всем известно. Но пусть будет так, ОК, пусть будут неизвестные, но выдающиеся, хорошо - тогда оставляйте право другим высказывать своё (со)мнение, а сами постите уважаемых профессоров МГУ дальше, что мешает.

Список героев?
Там были футболисты (не меньше 3-х), модель Маша и т.п. Кто возражал? Постили - и всё, без "мнений " обходились...

Полагаю, модер потом обязан подчистить этот флуд.

Точно, присоединяюсь. Стоит убрать все с этого момента,
viewtopic.php?p=8145988#p8145988
оставив Мурзакевича, ясное дело.

[itisnotverylongname]

Футболисты, разумеется, такой же шлак, который выветрится из памяти ещё до их собственной смерти - впрочем, их-то заменитость на сей момент никем не оспаривается, медийные же персоны.