США - империя зла

[Centavrius]

То есть так и не могут до сих пор их до Америки отжать? Печально, топчутся на месте.

[Shador]

То есть так и не могут до сих пор их до Америки отжать? Печально, топчутся на месте.

А все потому, что самые героически бойцы: инди, допя, людка, сеня трутся на вээсе, вместо того, чтобы туда поехать. Уж они бы показали амерам)))

[Сэнсей]

То есть так и не могут до сих пор их до Америки отжать? Печально, топчутся на месте.

А все потому, что самые героически бойцы: инди, допя, людка, сеня трутся на вээсе, вместо того, чтобы туда поехать. Уж они бы показали амерам)))

И не мечтай. Там одни бойцы, здесь другие. Должен же кто- то вас и тут сцаными тряпками гонять и веревкою море морщить.

[Centavrius]

То есть так и не могут до сих пор их до Америки отжать? Печально, топчутся на месте.

А все потому, что самые героически бойцы: инди, допя, людка, сеня трутся на вээсе, вместо того, чтобы туда поехать. Уж они бы показали амерам)))

И не мечтай. Там одни бойцы, здесь другие. Должен же кто- то вас и тут сцаными тряпками гонять и веревкою море морщить.

Те наготовил ты себе ночью ссаных тряпок? Матрас давай на сушку и начинай гонять!

[Shador]

То есть так и не могут до сих пор их до Америки отжать? Печально, топчутся на месте.

А все потому, что самые героически бойцы: инди, допя, людка, сеня трутся на вээсе, вместо того, чтобы туда поехать. Уж они бы показали амерам)))

И не мечтай. Там одни бойцы, здесь другие. Должен же кто- то вас и тут сцаными тряпками гонять и веревкою море морщить.

сцано-диванные воены

[Красномырдин]

Это хтой-та сказал, что америка это страна зла?
Неправда. Страна доброты и гуманности. Шоб народ не мучился в газовых камерах или на электрических стульях, вернули расстрелы.
А шо? Дёшево, практично и даже гигиенично:
https://www.npr.org/2021/05/19/99763262 ... ring-squad
Расстрельные команды Троцкого обрели новое дыхание.

[Shin Fa Lee]

Эпично, сцукка...

По утверждению хозяина Белого дома, американские войска "вели битву" за демократию "на полях сражений по всему миру". В качестве примеров Байден перечислил в том числе войны в Корее, Вьетнаме, Афганистане и Ираке. "Эта задача лежит и на каждом из нас, каждый день. Сама демократия находится в опасности, как здесь, у нас дома, так и по всему миру", - полагает Байден.
По его словам, от того, как поведут себя американцы, будет зависеть, "устоит ли демократия" перед лицом "могущественных сил, которые желают навредить ей". "Борьба за демократию идет во всем мире, [борьба] между демократией и авторитаризмом", - заявил Байден.

aretino, какой то совок брежневский напоминает

зы исходник не читал, но осуждаю

[renatius]

[Luden]

Какой кошмар..
Они же дети!

В американском штате Флорида 14-летняя девочка и 12-летний парень открыли стрельбу по полицейским из украденного оружия. Об этом в среду, 2 июня, информировал телеканал ABC News. Согласно данным, дети сбежали из интерната. Они пробрались в чужой дом, в котором обнаружили оружие — автомат АК-47, пистолет, ружье и много патронов. Когда на вызов о проникновении в дом прибыли правоохранители и потребовали у подростков выйти и сдаться, те открыли по ним стрельбу. Потом девушка вышла к копам, наставив на них оружие, из-за чего была ранена. Только после этого парень сдался полиции. Отмечается, что оба ребенка обвиняются в покушении на убийство первой степени и вооруженном ограблении.

[Dejmos]

Шо там теперь, поступила команда любить Байдена?

[Doping87]

[вася куралесов]

Молодцы! Сколько американцы потеряли ядерных бомб.
И не найдено.


Авиакатастрофа над Паламаресом6 17 января 1966 года.
В результате столкновения носителя термоядерного оружия (бомбардировщика Б-52) с топливозаправщиком было утеряно 4 термоядерные боеголовки; найдены в течении нескольких дней (последнюю, упавшую в море, искать пришлось до марта месяца)
Авиакатастрофа над островом Тайби (штат Джорджия, США) 5 февраля 1958 года - в результате столкновения двух военных самолетов потеряна водородная бомба (не найдена)
Авиакатастрофа над базой Туле(гренландия) 21.01.1968 - опять американский бомбардировщик и опять четыре бомбы на его борту.


https://yandex.ru/q/question/skolko_iad ... _35bd2a79/

[Luden]

Пентагон не позволил американским военным объектам вывешивать радужные флаги ЛГБТ+, продолжая политику установленную экс-президентом Дональдом Трампом, которая ограничивала типы флагов, которые позволено вывешивать на базах. В месяц гордости исключения сделано не будет. Об этом сообщает Reuters. Традиционно, уже более четырех десятков лет, в США и многих других государствах мира, июнь — месяц гордости ЛГБТ+ сообщества. В этом месяце проводят мероприятия, привлекающие общественность к проблемам и неравенству сообщества, проводят ЛГБТ-прайды.

[renatius]

Не может быть!

[neantichrist]

Не может быть!

А о чом он вещает?

[renatius]

Не может быть!

А о чом он вещает?

На актуальную тему: как друг за другом схлопываются вольнолюбивые издания, признанные иноагентами, и рыдает бесчинно перехваченный Протасевич. Оригинальный и очень поучительный текст в крайне консервативном американском издании. О том, как разведывательное сообщество манипулирует журналистами.

«Работавший директором ЦРУ Леон Панетта откровенно рассказывал, что управление в преддверии выборов оказывало влияние на иностранные СМИ с целью изменить настроения в стране. Метод заключается в следующем: приобрести в той или иной стране средство массовой информации, которое можно было бы использовать для распространения конкретных идей и сигналов, а так же влиять на тех, кто владеет СМИ и может сотрудничать с ЦРУ».

Автор текста в The American Conservative Питер ван Бурен, бывший сотрудник Госдепа, публицист, про которого The Washington Post написала, что он проверяет действенность первой поправки, это о свободе слова, практически ежедневно.

«Более эффективная стратегия, — продолжает ван Бурен, — состоит в том, чтобы стать источником для легитимных СМИ, тогда доверие к ним распространяется на вашу дезинформацию. Максимальная эффективность достигается тогда, когда одно подставное лицо ЦРУ становится первоначальным источником информации, а второе подставное лицо ЦРУ, являющееся якобы независимым, его подтверждает. Не стоит озадачивать себя поисками улик и доказательств, так как можно просто разбрасываться обвинениями. Есть и другие методы. Смешивание эксклюзивной правдивой информации с дезинформацией. Можно тайно финансировать репортерские расследования разных фрилансеров, которые будут снабжать информацией ученых и экспертов. Новая схема позволила отважным парням из спецслужб узаконить свои обвинения. Дайте такому наполовину шпиону, наполовину журналисту время, и он вам оправдает что угодно. Как можно подтвердить ложь? — пишет ван Бурен. — Попроси другого лжеца».

Из к/ф «ТАСС уполномочен заявить»:

- Достаточно будет, если два-три журналиста под большим секретом узнают, что нечто подобное произошло, и из вашего сейфа похищены списки наших агентов. Надо, чтобы эти слухи немедленно расползлись по стране. Вы прекрасно знаете, что никакая официальная информация не может вызвать у людей такого доверия, как слухи. Обработка прессы — мое дело.

«В ходе операции «Пересмешник» ЦРУ руководило четырьмястами с лишним американскими журналистами, используя их в качестве прямых агентов. Журналисты выполняли задания ЦРУ с согласия ведущих новостных организаций США. Одна только The New York Times на протяжении десятилетий добровольно обеспечивала прикрытие 10 сотрудников ЦРУ и молчала об этом».

Из к/ф «ТАСС уполномочен заявить:

- Позвольте узнать тогда, правда ли, что вы являетесь сотрудником ЦРУ?

- Я не имею к этой организации никакого отношения. Я представитель Интернешенел Телефоник.

Работа в спецслужбах и в медиа у нас родственные профессии, констатирует ван Бурен. Проблему он видит в том, что «инструменты ведения зарубежных войн все чаще применяются государством на собственной территории».

Вопиющим примером использования агентуры спецслужб в американских медиа ван Бурен считает всю историю «Рашагейта». Кстати, прямо упоминает раскрутившего «Рашагейт» Карла Бернстайна, как журналиста, карьеру которому сделало ФБР на уотергейтской истории.

«Включите на экране своего компьютера любое СМИ, и вы увидите когорту бывших сотрудников ЦРУ. Но самый чудовищный пример — это бывший директор ЦРУ Джон Бреннан, который на протяжении нескольких лет рекламировал «Рашагейт», зная, что все это вымысел. Генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Горовиц в своем отчете показывает, как ФБР развернуло полномасштабную шпионскую кампанию, положив в ее основу главный документ информационной операции — досье бывшего британского разведчика Стила. В отчете Горовица также показано, что к этому была причастна команда, объединяющая спецслужбы различных западных стран — организация «Пять глаз».

Из к/ф «ТАСС уполномочен заявить»:

- Попробуй не поверь тому дерьму, которое мы печатаем.

«Журналистика занимается уничтожением своих представителей, которые не желают вести игру по новым правилам. ЦРУ и другие ведомства, десятилетия успешно проводившие за рубежом информационные операции, сегодня обернули свое оружие против нас. Демократия, — завершает свой текст ван Бурен, — утратила свой смысл и значение».

Примите наши соболезнования.

Однако, до свидания!

[Psycho]

renatius, но мы то так себя в других странах не ведем?

[renatius]

renatius, но мы то так себя в других странах не ведем?

Нет, не ведём. И в этом проблема.

[Psycho]

renatius, но мы то так себя в других странах не ведем?

Нет, не ведём. И в этом проблема.

потому что ролик такой не нашел?

[renatius]

renatius, но мы то так себя в других странах не ведем?

Нет, не ведём. И в этом проблема.

потому что ролик такой не нашел?

настроение плохое?

[Psycho]

Нет, не ведём. И в этом проблема.

потому что ролик такой не нашел?

настроение плохое?

нормальное настроение
просто пропагандисты реально надоели
я на твой вопрос ответил
а ты на мой ответишь?

[renatius]

а ты на мой ответишь?

на хамство не отвечаю.

[neantichrist]

Оригинальный и очень поучительный текст в крайне консервативном американском издании. О том, как разведывательное сообщество манипулирует журналистами.

Прочел эту статью. https://inosmi.ru/politic/20210526/249799843.html
Имхо, это не статья, а бездоказательный словесный мусор. "он говорил... возможно..."
Ага, спасибо, я тоже так могу. Типа - renatius говорил, что ... , renatius - это, возможно,....

Весь пафос статьи - Рашенгейта во время выборов 2016 г в США - не было.
Автору статьи - не было. Ну не было для него Рашенгейта, и не надо.
Мели Емеля - твоя неделя.
А вот Конгресс США летом 2017 года единодушно без разделения на респубы-демосы (в Сенате из 100 голосов только 2 были против) подняли руки за Закон CAATSA (наказание РФ за Рашенгейт - вмешательства РФ в выборы в США в 2016 году).

Спойлер

«Кодифицируя существующие санкции и требуя пересмотра Конгрессом любого решения об их ослаблении или отмене, мы гарантируем, что Соединенные Штаты продолжат наказывать президента (Владимира) Путина за его безрассудные и дестабилизирующие действия», - сказал сенатор Чак Шумер, DN.Y ., верхний сенатский демократ. «Эти дополнительные санкции также станут мощным двухпартийным заявлением для России и любой другой страны, которая может попытаться вмешаться в наши выборы, о том, что они будут наказаны».

И Трампопо подписал этот Закон.
Т.е. - Трампопо сам согласился с тем, что РФ вмешивалась в выборы 2016 года.
А спецпрокурор Мюллер на показаниях в Конгрессе, отвечая на вопрос, можно ли привлечь к ответственности Трампопо за то, что он противодейстоваал расследованию Рашенгейта? - ответил одним словом "ДА".
Поэтому для Трампопо Рашенгейт исчо не окончен.

Кстати, один из самых больших (в разы больше CNN) национальных ТВ каналов в США - это компания FOX.
Все 4 года президентства Трампопо FOX news безумно топила ( да и сейчас тоже топит) - ЗА Трампопо.
Трампопо только этот канал и смотрел.

И что?
А то, что следуя логике автора статьи, что журналю в США - это агенты ЦРУ, можно утверждать, что ЦРУ через своих агентов в FOX news контролировало поведение Трампопо. Ну и всю аудиторию FOX news тоже контролировало, чтобы они за Трампопо стеной стояли.

Абаждите, тов. Питер ван Бурен (Peter Van Buren)!!!
A как же Рашенгейт тогда?
Вас послушать, так вызодит, что, с одной стороны, ЦРУ поддерживало Трампопо через FOX news, а с другой стороны - топило его как котенка в Рашенгейте на CNN?
А! догадался!
В США наверно есть несколько ЦРУ.
Одно ЦРУ за Трампопо, а другое ЦРУ - против Трампопо.

Но автор статьи Питер ван Бурен (Peter Van Buren) утверждает, что ЦРУ в США одно...
Блин, без бутыля в этом словесном мусоре от Питер ван Бурен (Peter Van Buren) не разобрацца!

[Shin Fa Lee]

neantichrist,
Это действительно интересный вопрос", - ответила Псаки. "Я совсем немного об этом знала, пока вы не задали этот вопрос, так что мне, вероятно, надо поговорить об этом с нашей командой, занимающейся вопросами национальной безопасности", - добавила она

[renatius]

"он говорил... возможно..."

А "хАйли лайкли", на основании которого вводятся санкции - это другое. Ну окей.

[Shador]

"он говорил... возможно..."

А "хАйли лайкли", на основании которого вводятся санкции - это другое. Ну окей.

А как должно быть, расскажи?

11956727.jpg (37.55 КБ) 2908 просмотров

[Makropulos]

Да кто говорит с гопниками? они понимают только простой ответ - удар в рыло. Вот вам и санкции.

[renatius]

А как должно быть, расскажи?

Вот примерно так

Спойлер

Редакционные ценности Би-би-си
24 февраля 2011
Британская вещательная корпорация - это общественная компания.

Всемирная служба Британской вещательной корпорации (Би-би-си), частью которой является Русская служба, вещает на десятках языков для десятков миллионов слушателей и, как и вся Корпорация, руководствуется в своей деятельности Королевской хартией, гарантирующей ей полную независимость от государства, правительства и частного бизнеса.

Все без исключения сотрудники Би-би-си - будь то внутреннее британское вещание или Всемирная служба - руководствуются в своей работе единым Сводом правил (Producers' Guidelines), выдержки из которого мы предлагаем Вашему вниманию.

Мы ставим перед собой цель быть креативным вещателем, которому доверяет аудитория, стремиться при этом удовлетворять запросы всей нашей аудитории, информировать, образовывать и развлекать ее, обогащать жизнь зрителей и слушателей так, как не сможет один только рынок коммерческих вещателей. Мы стремимся руководствоваться нашими общественными целями; поощрять самые выдающиеся новаторские таланты Соединенного Королевства; действовать независимо от чьих-либо интересов и искать вдохновение в высочайших этических нормах:

Беспристрастность
Должная беспристрастность - это основа основ Би-би-си. Все программы и услуги Би-би-си должны быть открытыми, честными, отражающими уважение к истине. Не должно существовать ни одного заметного аспекта мысли, который не нашел бы своего отражения или был бы недостаточно представлен на Би-би-си.

Точность
Мы должны быть точными. Для достижения этой цели мы должны быть готовы проверять, перепроверять и обращаться за советом. Мы должны по возможности получать информацию из первых рук, находясь непосредственно на месте событий, или, если это невозможно, - общаться с очевидцами. Но точность зачастую представляет собой нечто большее, чем просто правильное изложение фактов. Для достижения истинной картины освещаемых или описываемых событий следует взвешивать всю относящуюся к ним информацию.

Честность
Программы Би-би-си должны быть основаны на честности, открытости и прямоте. Мы должны честно и уважительно относиться к людям, с которыми имеем дело. Они имеют право знать, о чем программа, какая роль в ней отводится им, пойдет ли она в прямом эфире или в записи, будет ли редактироваться.

Представление полного и честного взгляда на людей и традиции...
...в Соединенном Королевстве и по всему миру. Программы и услуги Би-би-си должны отражать это разнообразие и основываться на нем, чтобы передавать жизнь такой, какая она есть. Реализуя этот принцип, мы раскрываем новые таланты, перспективы, лица и голоса, обогащаем наши программы в интересах нашей аудитории.

Мы должны избегать стереотипов при описании общественных групп.

Редакционная целостность и независимость
Аудитория должна иметь возможность доверять целостности программ Би-би-си. Она должна быть уверена в том, что решения принимаются исключительно при наличии весомых редакционных причин, а не в результате ненадлежащего давления, будь то давление политического, коммерческого или иного особого интереса.

Внепрофессиональная деятельность создателей программ не должна оказывать неблаготворное влияние на программы Би-би-си.

Уважение к частной жизни
Би-би-си должна уважать частную жизнь людей, признавая, что любое вмешательство может быть оправдано лишь соображениями служения большому благу. Частное поведение, переписка и беседы не должны становиться достоянием гласности, если только это не происходит в интересах широких слоев общества.

Уважение к нормам хорошего вкуса и приличия
Создатели программ должны знать и уважать нередко различные точки зрения своей аудитории на то, что может и что не может считаться оскорбительным. Право бросать вызов ожиданиям аудитории при использовании творческих и неожиданных приемов должно соблюдаться, однако аудитория не должна подвергаться необоснованным оскорблениям. Необходимо принимать во внимание ожидания аудитории, связанные с конкретными программами (услугами) и временем выхода их в эфир.

При составлении телевизионных программ Би-би-си обязательно должен учитываться принцип "водораздела" (что допустимо и что недопустимо транслировать до 21:00).

Стремление избегать имитации антиобщественного и преступного поведения
Аудитория обеспокоена вероятностью имитации поведения, которое люди видят по телевидению или слышат по радио. Мы должны стремиться к тому, чтобы любые угрозы человеческой жизни, антиобщественное или преступное поведение, о котором рассказывают программы Би-би-си, не вызывали у аудитории желания копировать эти действия.

Охрана благополучия детей
Создатели программ должны заботиться о сохранении благополучия детей, принимающих участие в программах. Они должны тщательно обдумывать влияние, которое окажет программа на ребенка, - как с точки зрения методов работы над ней, так и с точки зрения тех последствий, к которым может привести выход программы в эфир.

Честность в отношении интервьюируемых
Интервью на Би-би-си должны проходить вежливо и корректно. Они могут быть исследовательскими, острыми, скептическими, информативными, но не могут быть предвзятыми, невежливыми или эмоционально становящимися на позицию одной из спорящих сторон. Они не могут быть агрессивными, задиристыми или грубыми, несмотря на возможные провокации. Интервьюируемым должна быть предоставлена честная возможность полностью ответить на вопросы.

Уважение разнообразия аудитории в Соединенном Королевстве
Программы и услуги Би-би-си должны быть адекватными и отвечающими интересам всей нашей аудитории в любой части Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

Независимость от коммерческих интересов
Программы Би-би-си никогда не должны производить впечатления рекламы или продвижения какого бы то ни было продукта, услуги или компании. Любые ссылки на продукты и услуги должны быть оправданы редакционными соображениями и лишены каких-либо признаков рекламы

[neantichrist]

"он говорил... возможно..."

А "хАйли лайкли", на основании которого вводятся санкции - это другое. Ну окей.

98 сенаторам Конгресса США (из 100) сведения по Рашенгейту от спецпрокурора Мюллера внушили невероятную злобу к России и лично к Путину.
Они приняли Закон, чтобы показать РФ и Путину свою злобу.
А Хайли Лайки там было или чо то исчо - расскажите тов. Питер ван Бурен.
Подгоните ему материальчик для следующего высасывания страшно сикретных сведений из одного органа...
О! из органа типа ЦРУ (которое за Трамппопо поливало и поливает через журналю ФОКсов).

[Shador]

А как должно быть, расскажи?

Вот примерно так

Спойлер

Редакционные ценности Би-би-си
24 февраля 2011
Британская вещательная корпорация - это общественная компания.

Всемирная служба Британской вещательной корпорации (Би-би-си), частью которой является Русская служба, вещает на десятках языков для десятков миллионов слушателей и, как и вся Корпорация, руководствуется в своей деятельности Королевской хартией, гарантирующей ей полную независимость от государства, правительства и частного бизнеса.

Все без исключения сотрудники Би-би-си - будь то внутреннее британское вещание или Всемирная служба - руководствуются в своей работе единым Сводом правил (Producers' Guidelines), выдержки из которого мы предлагаем Вашему вниманию.

Мы ставим перед собой цель быть креативным вещателем, которому доверяет аудитория, стремиться при этом удовлетворять запросы всей нашей аудитории, информировать, образовывать и развлекать ее, обогащать жизнь зрителей и слушателей так, как не сможет один только рынок коммерческих вещателей. Мы стремимся руководствоваться нашими общественными целями; поощрять самые выдающиеся новаторские таланты Соединенного Королевства; действовать независимо от чьих-либо интересов и искать вдохновение в высочайших этических нормах:

Беспристрастность
Должная беспристрастность - это основа основ Би-би-си. Все программы и услуги Би-би-си должны быть открытыми, честными, отражающими уважение к истине. Не должно существовать ни одного заметного аспекта мысли, который не нашел бы своего отражения или был бы недостаточно представлен на Би-би-си.

Точность
Мы должны быть точными. Для достижения этой цели мы должны быть готовы проверять, перепроверять и обращаться за советом. Мы должны по возможности получать информацию из первых рук, находясь непосредственно на месте событий, или, если это невозможно, - общаться с очевидцами. Но точность зачастую представляет собой нечто большее, чем просто правильное изложение фактов. Для достижения истинной картины освещаемых или описываемых событий следует взвешивать всю относящуюся к ним информацию.

Честность
Программы Би-би-си должны быть основаны на честности, открытости и прямоте. Мы должны честно и уважительно относиться к людям, с которыми имеем дело. Они имеют право знать, о чем программа, какая роль в ней отводится им, пойдет ли она в прямом эфире или в записи, будет ли редактироваться.

Представление полного и честного взгляда на людей и традиции...
...в Соединенном Королевстве и по всему миру. Программы и услуги Би-би-си должны отражать это разнообразие и основываться на нем, чтобы передавать жизнь такой, какая она есть. Реализуя этот принцип, мы раскрываем новые таланты, перспективы, лица и голоса, обогащаем наши программы в интересах нашей аудитории.

Мы должны избегать стереотипов при описании общественных групп.

Редакционная целостность и независимость
Аудитория должна иметь возможность доверять целостности программ Би-би-си. Она должна быть уверена в том, что решения принимаются исключительно при наличии весомых редакционных причин, а не в результате ненадлежащего давления, будь то давление политического, коммерческого или иного особого интереса.

Внепрофессиональная деятельность создателей программ не должна оказывать неблаготворное влияние на программы Би-би-си.

Уважение к частной жизни
Би-би-си должна уважать частную жизнь людей, признавая, что любое вмешательство может быть оправдано лишь соображениями служения большому благу. Частное поведение, переписка и беседы не должны становиться достоянием гласности, если только это не происходит в интересах широких слоев общества.

Уважение к нормам хорошего вкуса и приличия
Создатели программ должны знать и уважать нередко различные точки зрения своей аудитории на то, что может и что не может считаться оскорбительным. Право бросать вызов ожиданиям аудитории при использовании творческих и неожиданных приемов должно соблюдаться, однако аудитория не должна подвергаться необоснованным оскорблениям. Необходимо принимать во внимание ожидания аудитории, связанные с конкретными программами (услугами) и временем выхода их в эфир.

При составлении телевизионных программ Би-би-си обязательно должен учитываться принцип "водораздела" (что допустимо и что недопустимо транслировать до 21:00).

Стремление избегать имитации антиобщественного и преступного поведения
Аудитория обеспокоена вероятностью имитации поведения, которое люди видят по телевидению или слышат по радио. Мы должны стремиться к тому, чтобы любые угрозы человеческой жизни, антиобщественное или преступное поведение, о котором рассказывают программы Би-би-си, не вызывали у аудитории желания копировать эти действия.

Охрана благополучия детей
Создатели программ должны заботиться о сохранении благополучия детей, принимающих участие в программах. Они должны тщательно обдумывать влияние, которое окажет программа на ребенка, - как с точки зрения методов работы над ней, так и с точки зрения тех последствий, к которым может привести выход программы в эфир.

Честность в отношении интервьюируемых
Интервью на Би-би-си должны проходить вежливо и корректно. Они могут быть исследовательскими, острыми, скептическими, информативными, но не могут быть предвзятыми, невежливыми или эмоционально становящимися на позицию одной из спорящих сторон. Они не могут быть агрессивными, задиристыми или грубыми, несмотря на возможные провокации. Интервьюируемым должна быть предоставлена честная возможность полностью ответить на вопросы.

Уважение разнообразия аудитории в Соединенном Королевстве
Программы и услуги Би-би-си должны быть адекватными и отвечающими интересам всей нашей аудитории в любой части Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.

Независимость от коммерческих интересов
Программы Би-би-си никогда не должны производить впечатления рекламы или продвижения какого бы то ни было продукта, услуги или компании. Любые ссылки на продукты и услуги должны быть оправданы редакционными соображениями и лишены каких-либо признаков рекламы

бибиси ввело в отношении кого-то санкции? Это ж когда такое было?