Дивный новый мир!

[Shador]

Shador, сам факт показательный. Что вообще до такого дошло. То самое окно Овертона.

всегда было. Революции, экспроприации, борьба классов

[SERGIO]

Маркс сука умный

[Shador]

Наблюдательный)))
Но и умный, да

[aretino]

Shador, сам факт показательный. Что вообще до такого дошло. То самое окно Овертона.

Вообще ничего принципиально нового. Стоимость рента растёт и с этим нужно что- то делать.
Нью-Йорк, к примеру, регулирует цены на аренду жилого фонда ещё с 1943 года. Примерно 40% квартир. Левые хотят ещё больше. Правые возражают. Business as usual .

[Greenhorn]

Shador, сам факт показательный. Что вообще до такого дошло. То самое окно Овертона.

Социалисты получают всё больше сторонников и власти. Известно чем это закончится.

[Shador]

Shador, сам факт показательный. Что вообще до такого дошло. То самое окно Овертона.

Социалисты получают всё больше сторонников и власти. Известно чем это закончится.

да ничем не закончится, все нормально будет. Сверхдоходы бизнеса станут поменьше, социалки станет побольше. Никто не разорится и не помрет

[Greenhorn]

Shador, сам факт показательный. Что вообще до такого дошло. То самое окно Овертона.

Социалисты получают всё больше сторонников и власти. Известно чем это закончится.

да ничем не закончится, все нормально будет. Сверхдоходы бизнеса станут поменьше, социалки станет побольше. Никто не разорится и не помрет

Социалисты никогда не насытятся. Будут хотеть меньше работать, меньше ответственности и больше социалки. И за это будут готовы на любую кровь.
А бизнес будет искать другие места для вложения денег, для сохранности. Что будет вести к уменьшению денег в странах с соцуклоном. Это медленный процесс, потому долго не будут замечать проблемы.

[Shador]

бизнес будет искать другие места для вложения денег, для сохранности.

но их не будет, т.к. к социализму постепенно идут все более-менее развитые страны)))

[Greenhorn]

бизнес будет искать другие места для вложения денег, для сохранности.

но их не будет, т.к. к социализму постепенно идут все более-менее развитые страны)))

Надеюсь успеют не все, а некоторые одумаются.

[Shador]

бизнес будет искать другие места для вложения денег, для сохранности.

но их не будет, т.к. к социализму постепенно идут все более-менее развитые страны)))

Надеюсь успеют не все, а некоторые одумаются.

Там, где "не одумаются", неминуемы социальные взрывы. Т.к. социальных взрывов никто вменяемый не хочет, развитые страны и идут к социализму

[Сэнсей]

Социалисты получают всё больше сторонников и власти. Известно чем это закончится.

да ничем не закончится, все нормально будет. Сверхдоходы бизнеса станут поменьше, социалки станет побольше. Никто не разорится и не помрет

Социалисты никогда не насытятся. Будут хотеть меньше работать, меньше ответственности и больше социалки. И за это будут готовы на любую кровь.
А бизнес будет искать другие места для вложения денег, для сохранности. Что будет вести к уменьшению денег в странах с соцуклоном. Это медленный процесс, потому долго не будут замечать проблемы.

ПРоблема в том, что современная производительность труда позволяет одному с сошкой кормить семерых с ложкой. Точнее, проблема в том, что: 1. Что этим семерым делать? 2. А этому одному оно на хрена?

[Greenhorn]

но их не будет, т.к. к социализму постепенно идут все более-менее развитые страны)))

Надеюсь успеют не все, а некоторые одумаются.

Там, где "не одумаются", неминуемы социальные взрывы. Т.к. социальных взрывов никто вменяемый не хочет, развитые страны и идут к социализму

Угождают большинству. Это самая простая и тупая политика. Не объяснять последствия, не анализировать, а отбирать и делить.

[Greenhorn]

да ничем не закончится, все нормально будет. Сверхдоходы бизнеса станут поменьше, социалки станет побольше. Никто не разорится и не помрет

Социалисты никогда не насытятся. Будут хотеть меньше работать, меньше ответственности и больше социалки. И за это будут готовы на любую кровь.
А бизнес будет искать другие места для вложения денег, для сохранности. Что будет вести к уменьшению денег в странах с соцуклоном. Это медленный процесс, потому долго не будут замечать проблемы.

ПРоблема в том, что современная производительность труда позволяет одному с сошкой кормить семерых с ложкой. Точнее, проблема в том, что: 1. Что этим семерым делать? 2. А этому одному оно на хрена?

Это не проблема, а достижение. При этом семеро, если хотят работать, всегда найдут работу. Но часть из этих семерых просто не хотят работать. Вот где проблема.
Производить можно бесконечно в действительности.

[Shador]

Надеюсь успеют не все, а некоторые одумаются.

Там, где "не одумаются", неминуемы социальные взрывы. Т.к. социальных взрывов никто вменяемый не хочет, развитые страны и идут к социализму

Угождают большинству. Это самая простая и тупая политика.

а другой и не будет))
Больше того, другая и не будет справедливой.
Бизнесмены получают свой доход только за счёт того, что живут в обществе. За это обществу надо платить

[Greenhorn]

Там, где "не одумаются", неминуемы социальные взрывы. Т.к. социальных взрывов никто вменяемый не хочет, развитые страны и идут к социализму

Угождают большинству. Это самая простая и тупая политика.

а другой и не будет))
Больше того, другая и не будет справедливой.
Бизнесмены получают свой доход только за счёт того, что живут в обществе. За это обществу надо платить

Справедлива другая на мой взгляд.
Бизнесмены получают доход за счёт ума, трудолюбия, удачи, но никак не потому, что живут в обществе. Все живут в обществе, но доход получают не все. За это общество имеет налоги, рабочие места, товары и услуги. Ничего больше бизнесмены не должны. Уж точно не должны делиться своей собственностью.

[Сэнсей]

Социалисты никогда не насытятся. Будут хотеть меньше работать, меньше ответственности и больше социалки. И за это будут готовы на любую кровь.
А бизнес будет искать другие места для вложения денег, для сохранности. Что будет вести к уменьшению денег в странах с соцуклоном. Это медленный процесс, потому долго не будут замечать проблемы.

ПРоблема в том, что современная производительность труда позволяет одному с сошкой кормить семерых с ложкой. Точнее, проблема в том, что: 1. Что этим семерым делать? 2. А этому одному оно на хрена?

Это не проблема, а достижение. При этом семеро, если хотят работать, всегда найдут работу. Но часть из этих семерых просто не хотят работать. Вот где проблема.
Производить можно бесконечно в действительности.

Это не так. Работа - это когда платят за нее деньги. Работы для этих семерых нет. Именно поэтому и пошли общепоанетарные разговоры о базовом доходе - чтобы молчали, ширялись и дохли поскорее. То, что говоришь ты, возможно лишь при жёсткой плановой экономике и справедливом распределении.

[Shador]

Угождают большинству. Это самая простая и тупая политика.

а другой и не будет))
Больше того, другая и не будет справедливой.
Бизнесмены получают свой доход только за счёт того, что живут в обществе. За это обществу надо платить

Справедлива другая на мой взгляд.
Бизнесмены получают доход за счёт ума, трудолюбия, удачи, но никак не потому, что живут в обществе.

предлагаю тебе отправиться на необитаемый остров и там получить доход за счёт ума, трудолюбие и удачи))

[Сэнсей]

Угождают большинству. Это самая простая и тупая политика.

а другой и не будет))
Больше того, другая и не будет справедливой.
Бизнесмены получают свой доход только за счёт того, что живут в обществе. За это обществу надо платить

Справедлива другая на мой взгляд.
Бизнесмены получают доход за счёт ума, трудолюбия, удачи, но никак не потому, что живут в обществе. Все живут в обществе, но доход получают не все. За это общество имеет налоги, рабочие места, товары и услуги. Ничего больше бизнесмены не должны. Уж точно не должны делиться своей собственностью.

Классик ещё пел
:"....нет в мире печальнее повести,
чем повесть о прибавочной стоимости..."

[Greenhorn]

ПРоблема в том, что современная производительность труда позволяет одному с сошкой кормить семерых с ложкой. Точнее, проблема в том, что: 1. Что этим семерым делать? 2. А этому одному оно на хрена?

Это не проблема, а достижение. При этом семеро, если хотят работать, всегда найдут работу. Но часть из этих семерых просто не хотят работать. Вот где проблема.
Производить можно бесконечно в действительности.

Это не так. Работа - это когда платят за нее деньги. Работы для этих семерых нет. Именно поэтому и пошли общепоанетарные разговоры о базовом доходе - чтобы молчали, ширялись и дохли поскорее. То, что говоришь ты, возможно лишь при жёсткой плановой экономике и справедливом распределении.

Работы для семерых море. Если ты это не видишь, это узость твоего кругозора. Ты можешь открыть любой бизнес и если будешь хорошо и эффективно работать, будешь иметь клиентов и прибыль. Да, миллионы не гарантированны, доход гарантирован.
А базовый доход да, ведёт к деградации. Плановая экономика ведёт к голоду.

[Greenhorn]

а другой и не будет))
Больше того, другая и не будет справедливой.
Бизнесмены получают свой доход только за счёт того, что живут в обществе. За это обществу надо платить

Справедлива другая на мой взгляд.
Бизнесмены получают доход за счёт ума, трудолюбия, удачи, но никак не потому, что живут в обществе.

предлагаю тебе отправиться на необитаемый остров и там получить доход за счёт ума, трудолюбие и удачи))

Тогда уж предлагай любому члену общества отправиться на необитаемый остров и выжить. Никто не выживет. Не понимаю зачем сравнивать с крайностями!

В обществе любой может быть предпринимателем? А любой может быть программистом, инженером, врачом?

[Greenhorn]

а другой и не будет))
Больше того, другая и не будет справедливой.
Бизнесмены получают свой доход только за счёт того, что живут в обществе. За это обществу надо платить

Справедлива другая на мой взгляд.
Бизнесмены получают доход за счёт ума, трудолюбия, удачи, но никак не потому, что живут в обществе. Все живут в обществе, но доход получают не все. За это общество имеет налоги, рабочие места, товары и услуги. Ничего больше бизнесмены не должны. Уж точно не должны делиться своей собственностью.

Классик ещё пел
:"....нет в мире печальнее повести,
чем повесть о прибавочной стоимости..."

Во-первых, плевать на классиков. Во-вторых, кто это такое пел?

[Shador]

Справедлива другая на мой взгляд.
Бизнесмены получают доход за счёт ума, трудолюбия, удачи, но никак не потому, что живут в обществе.

предлагаю тебе отправиться на необитаемый остров и там получить доход за счёт ума, трудолюбие и удачи))

Тогда уж предлагай любому члену общества отправиться на необитаемый остров и выжить. Никто не выживет. Не понимаю зачем сравнивать с крайностями!

при чем тут крайности? Нет общества, нет дохода. Всё ж очевидно

[Greenhorn]

предлагаю тебе отправиться на необитаемый остров и там получить доход за счёт ума, трудолюбие и удачи))

Тогда уж предлагай любому члену общества отправиться на необитаемый остров и выжить. Никто не выживет. Не понимаю зачем сравнивать с крайностями!

при чем тут крайности? Нет общества, нет дохода. Всё ж очевидно

Нет общества, нет существования. Какой доход в пустоте? Очевидно, что ты ерунду сказал.

[Shador]

Тогда уж предлагай любому члену общества отправиться на необитаемый остров и выжить. Никто не выживет. Не понимаю зачем сравнивать с крайностями!

при чем тут крайности? Нет общества, нет дохода. Всё ж очевидно

Нет общества, нет существования.

существование на необитаемом острове у тебя будет. Но вот взаимодействовать тебе будет не с кем, да.

Какой доход в пустоте?

вот, молодец. Начинаешь понимать, что доход тебе приносит общество. Ты прикоадыааешь для этого усилия, да, но без общества дохода не будет, сколько бы ты усилий не прикладывал.

[SERGIO]

Greenhorn, тут имеется в виду, что общество без бизнесменов криво-косо, но как-то выживет. А бизнесмены без общества вообще не выживут.

[Сэнсей]

Справедлива другая на мой взгляд.
Бизнесмены получают доход за счёт ума, трудолюбия, удачи, но никак не потому, что живут в обществе. Все живут в обществе, но доход получают не все. За это общество имеет налоги, рабочие места, товары и услуги. Ничего больше бизнесмены не должны. Уж точно не должны делиться своей собственностью.

Классик ещё пел
:"....нет в мире печальнее повести,
чем повесть о прибавочной стоимости..."

Во-первых, плевать на классиков. Во-вторых, кто это такое пел?

2. Галич

[Сэнсей]

Опаньки:

Глобальный сбой. Не работают Facebook, Instagram, WhatsApp
Пользователи жалуются на массовый сбой соцсетей Facebook и Instagram. Не обновляется мессенджер WhatsApp.

Проблемы с доступом видны на сайте Downdetector. Соцсети не обновляются: появляется сообщение «Не удалось обновить ленту». WhatsApp не подгружает и не отправляет новые сообщения. По состоянию на 19:30 на проблемы с сервисами в общей сумме уже пожаловались около 200 тысяч человек. Цифра растет.


downdetector.ru
С проблемой столкнулись во всем мире. В частности, жалобы поступают из России, Польши, Венгрии и других стран Европы, Азии, Северной и Южной Америки, стран Африки.

19:22 Официальный аккаунт в Твиттере опубликовал комментарий компании:

Нам известно, что у некоторых пользователей возникают проблемы с доступом к нашим приложениям. Мы работаем над тем, чтобы как можно быстрее вернуть все в норму, и приносим извинения за возможные неудобства.
Facebook в Twitter
Аккаунт Instagram тоже просит пользователей «потерпеть».

Причины сбоя пока неизвестны.

Напомним, что компания Facebook Inc владеет также Instagram и WhatsApp.

20:00 Reuters сообщает, что проблемы с доступом по всему миру сейчас у Twitter, Google и Amazon. Также стали появляться сообщения о перебоях в работе мессенджера Telegram — это связывают с огромным наплывом пользователей неработающего WhatsApp.

20:30 По данным Downdetector «упал» Tiktok.

20:36 Стали появляться первые версии происходящего. Так, американский независимый журналист и эксперт по кибербезопасности Брайан Кребс в своем Твитере рассказал, что Записи DNS, которые сообщают системам, как найти Facebook.com или Instagram.com, были удалены сегодня утром из таблиц глобальной маршрутизации. «Можете ли вы представить себе работу в FB прямо сейчас, когда ваша электронная почта больше не работает и все ваши внутренние инструменты на основе FB тоже не работают?», — написал Кребс.

Сообщения о больших проблемах на внутренних платформах Facebook подтвердил и журналист The New York Times Райан Мак.

21:05 На бирже тоже не все гладко. NASDAQ упал более чем на 2,3% на сообщениях о сбоях в работе ведущих соцсетей, свидетельствуют данные торгов, сообщает РИА Новости. Акции ведущих американских IT-компаний также падают.

21:15 Downdetector фиксирует резкий скачок жалоб на работу ведущих российских телеком-провайдеров.

21:40 На нескольких новостных ресурсах стала появляться неподтвержденная информация, что данные 1,5 миллиардов пользователей Фейсбука были проданы в Даркнете. Как сообщает Mash, это самый большой и значительный слив данных в ФБ за всю историю.

21:45 Совсем грустный день для Марка Цукерберга. По данным Forbes он уже потерял $6,6 млрд из-за сбоев Facebook, Instagram и WhatsApp, опустился на 6 место в списке миллиардеров, свидетельствуют данные Forbes.

Новость обновляется...

https://hi-tech.mail.ru/news/55641-glob ... frommail=1

[mindflyer]

Роскомнадзор стронг!

[Greenhorn]

при чем тут крайности? Нет общества, нет дохода. Всё ж очевидно

Нет общества, нет существования.

существование на необитаемом острове у тебя будет. Но вот взаимодействовать тебе будет не с кем, да.

Какой доход в пустоте?

вот, молодец. Начинаешь понимать, что доход тебе приносит общество. Ты прикоадыааешь для этого усилия, да, но без общества дохода не будет, сколько бы ты усилий не прикладывал.

Общество приносит доход всем, даёт работу всем, не только предпринимателям. Это как рыба не может жить без воды. Вода не даёт особые условия некоторым рыбам, у всех одинаковые условия.

[Greenhorn]

Greenhorn, тут имеется в виду, что общество без бизнесменов криво-косо, но как-то выживет. А бизнесмены без общества вообще не выживут.

Нет, общество без бизнесменов не выживет.