Плохо это?
Часто тебя на авто проверяют?
Наверное заслуживает уже отдельной темы, не?
Вообще да, французы то от хохлов исторически произошли, без хохлов бы франция не состоялась как государство. Самое время поволноваться за украину-матушку лягушатникамчелЯБИНЕЦ123 писал(а): ↑13 мар 2024, 16:11 обращением к французской нации по поводу конфликта на Украине.
Я вполне представляю кто и когда начал, кто что делает. Остальное это политические дрязги, мне не интересно. Все политики плохи, каждый в своей степени.GreyCat писал(а): ↑13 мар 2024, 14:32Ну и зря не читаешь. Всех по возможности нужно слушать и читать в оригинале, и желательно целиком, а не обрывки в пересказе пропагандистов..Greenhorn писал(а): ↑13 мар 2024, 14:27В отличие от тебя, я не читаю что говорит Зеленский. Он твой кумир, не мой.Doping87 писал(а): ↑13 мар 2024, 13:17 Гринхорновского любимца зелебобу назвали "киевским главарем", надо же какое "страшное оскорбление" для англобританского марионеточного сионоупыря, виновного в гибели сотен тысяч украинцев.
Когда от этих сионобандеровских недобитков сыпятся настоящие оскорбления в адрес русских и президента РФ, то у гринхорнов это никакого раздражения не вызывает, разумеется
Не поддерживаю.
А, так он же утверждает, что знает.
Зря Гринь, оно реально очень интересно когда чиновники высокого уровня что-то говорят, особенно в экстремальных ситуациях. И слушать их всегда лучше в оригинале. очень люблю наблюдать как тут в конгрессе кого-нибудь жарят. Это просто высший пилотаж.
Плохо, не плохо, но новость такая. Ты бы лучше проверил свой коптер, где он лежит. А то вдруг выяснится, что года два как под сиденье завалился.
Мне не особо, мы можем только догадываться почему именно сейчас именно это они сказали. А потом сделали иное.
Голову бы ты проверил)John Prick писал(а): ↑13 мар 2024, 20:33Плохо, не плохо, но новость такая. Ты бы лучше проверил свой коптер, где он лежит. А то вдруг выяснится, что года два как под сиденье завалился.
то, что ты раньше 12:41 его спросил, как я понимаю, карты Таро будущее подсказали. Ок. Больше вопросов не имею.
гиперзвук в мультиках и не такое покажутDimiON писал(а): ↑12 мар 2024, 23:42А у твоих пиндосов и германцев есть технологии гиперзвук производить?
А мы производим.
Вот и молчал бы насчёт технологий.
Да и потом, кто сказал, что изучать для копирования в производстве?
Смысл копировать их гэ, если у нас свои наработки вооружения опережают их?
Изучать, чтобы лучше и проще уничтожать!
Ты дбл?
и шо толку? победа где? когда вторая армия мира загасит отсталую «404»? по факту всё, на что способны ваши мультяшные вундервафли - проехать километр на параде, и то успеть заглохнуть
Согласно некоторым оценкам авиационный ракетный комплекс «Кинжал» в действительности не является гиперзвуковым оружием, фактически представляя собой аэробаллистическую ракету (баллистическую ракету воздушного базирования). Основа комплекса — тактическая баллистическая ракета «Искандер», модифицированная под возможность запуска с воздушных носителей. Ракета комплекса «Кинжал», вероятно, не способна маневрировать в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковых скоростях (тем самым — в той или иной степени — затрудняя своё поражение средствами ПВО и ПРО), фактически двигаясь по обычной баллистической траектории. К тому же возникают вопросы и к точности наведения ракеты на цели. Всё это приводит к тому, что в реальности авиационный ракетный комплекс «Кинжал» обладает относительно невысокой боевой эффективностью и отнюдь не является «неуязвимым» даже для существующих (не говоря уже про перспективные) систем ПВО и ПРО[24][25][26][27][28][29].
Так эксперт аналитического центра RUSI Сидхарт Каушал отмечает что «Кинжал» не соответствует маневренности гиперзвукового оружия[30][31]. Эксперт в области ядерного нераспространения Джеффри Льюис[en] отмечает, что «Кинжал» корректно называть баллистической ракетой воздушного базирования, заявив, что «он гиперзвуковой только в том смысле, что почти все баллистические ракеты — гиперзвуковые»[30]. По мнению военного эксперта Дейва Маджумдара, комплекс «Кинжал» не является гиперзвуковым, так как не использует прямоточный воздушно-реактивный двигатель, при этом ракета является разновидностью аэробаллистического боеприпаса наземного комплекса «Искандер»[32][33].
Кстати, а какая армия первая в мире?
Для амероизраильских пацриотов если госдеп не подтвердит информацию - значит "эта мультики".
это где тебе сказали, по телевизору? если все так прекрасно, почему до сих пор не победили?
пропагандоны кричали «киев за 3 дня», ага. третий год уж идет. смотри дальше зомбоящик, там побед каждый день »патриотам» насыпают, только держи карман шире. хахлы отрицательными самолетами и танками уже год как воюют
Что там израильская армия не способна?DimiON писал(а): ↑14 мар 2024, 10:10Кстати, а какая армия первая в мире?
Ты по прежнему считаешь, что ВС РФ на территории Украины противостоит ВСУ?
"на что способны наши мультяшные вундервафли" показывает ситуации на ЛБС и почти ежесуточные удары различными средствами поражения по заданным точкам в Одессе, Харькове, Днепропетровске, Кривом Роге и т.д. и т.д.
Почему первая армия региона (израильская) не можем победить в Секторе Газа, несмотря на ковровые бомбардировки?
Если бы Россия проводила бы подобные бомбардировки на территории Украины, сколько бы продлилось СВО?
Сколько длится операция ЦАХАЛ в Секторе Газа?