Про Путина и всё-всё-всё

[Greenhorn]

Но он на своём месте (по моему скромному мнению).

И по мнению Ротенбергов.
А конституция... да фиг с ней.

[bering1]

Президент по факту делегирует массу полномочий десяткам, сотням руководителей. И функции мониторинга и контроля тоже делегируются.

Жалко что они не делегируются общественному контролю, так было бы гораздо больше объективных данных

[bender]

bering1, а всего лишь нужно спроектировать модель поведения президента.

[renatius]

https://riafan.ru/1159447-rasporyaditel ... t-pod-ssha

"Но это не была бы наша оппозиция, если бы не дали себя проявить, помимо светлых лиц, еще и доброкачественные гены.

Я упомянул, что носители доброкачественного генофонда не допустили на митинг журналистов трех каналов. А назвал только два. Так вот, третьим пострадавшим каналом оказался RTVi. Потому что у него в названии есть буквы R и T. Этих буковок оказалось достаточно, чтобы фотографа RTVi Дениса Каминева послали куда подальше с митинга за свободу. В порядке все той же частной дискриминации.

Вот такое наше Добро компетентное. С руками, растущими из самых разных мест.

Есть у меня идея герба для этого явления.

Герб представляет собой скрещенные на фоне светлого лица спираль ДНК, символизирующая доброкачественные гены, расколотый стеклянный фаллос и забинтованный палец. Снизу девиз на латыни: Nec furtum, nec ad custodiam («Ни украсть, ни посторожить»)."

[Beric]

блин, это ж до чего надо опуститься, чтобы "новости" с фабрики троллей читать и репостить...

[SERGIO]

блин, это ж до чего надо опуститься, чтобы "новости" с фабрики троллей читать и репостить...

Читают же и репостят всяких "ешкиных кротов" и "усы пескова". Чем эти хуже? )))

[Наркоман Штоле]

блин, это ж до чего надо опуститься, чтобы "новости" с фабрики троллей читать и репостить...

ну не всё так безнадежно. я думаю ренатиус читает процентов пять от того что репостит.

[renatius]

Рад что вам тоже понравилось, друзья

[Наркоман Штоле]

мы тоже рады что ты осознал наконец бездарность нынешней власти.

[bering1]

bering1, а всего лишь нужно спроектировать модель поведения президента.

Абстрактно.
А в данном случае , с газом надо всего лишь позволить общественному контролю лицезреть реальные цифры и все . Как сделать так чтобы этот процесс происходил без прохиндеад, можно обсудить.

[Greenhorn]

bering1, а всего лишь нужно спроектировать модель поведения президента.

Абстрактно.
А в данном случае , с газом надо всего лишь позволить общественному контролю лицезреть реальные цифры и все . Как сделать так чтобы этот процесс происходил без прохиндеад, можно обсудить.

Узнают люди и что? Что по твоему они будут делать с этим знанием?

[bering1]

Хороший вопрос. Что они будут делать с этим знанием. Будут корректировать норматив к его объективным показателям без блуда и прочих "для пользы дела " условий. Тогда уже будут и объективные аргументы к повышению тарифа на газ и не будет никаких условий для его воровства как наблюдаем на Кавказе. Подозреваю что те же процессы происходят и в других регионах, может с меньшим размахом , но то что они имеются это безусловно. Иначе не объяснить казусы нормативного учета там где можно получать вполне объективные данные через коллективные приборы учета. Я не призываю обязывать абонентов устанавливать газосчетчики в каждую квартиру. Нет никаких причин идти на такие расходы . Бытовые абоненты могут для своего внутреннего распределения использовать данные от узловогоучета, от газосчетчиков установленных в квартальных газораспределительных пунктах. А для статистического анализа газопотребления, в целях верификации показаний коллективных систем учета, можно использовать контрольные группы абонентов у которых можно установить уже квартирные приборы учета газа.
Группы формировать по количеству потребителей ( числу проживающих) и исследовать как потребляется газ в таких группах. Понятно что линейной зависимости , как вменяют сейчас по нормативу , тут не будет.
В тупом нормативном учете и кроются многие причины которые приводят к коррупции в газовой сфере. Цена ресурса низкая, все замечательно, воруй никто не заметит. Все что своровано будет спрятано в нормативыных объемах

[Сэнсей]

Хороший вопрос. Что они будут делать с этим знанием. Будут корректировать норматив к его объективным показателям без блуда и прочих "для пользы дела " условий. Тогда уже будут и объективные аргументы к повышению тарифа на газ и не будет никаких условий для его воровства как наблюдаем на Кавказе. Подозреваю что те же процессы происходят и в других регионах, может с меньшим размахом , но то что они имеются это безусловно. Иначе не объяснить казусы нормативного учета там где можно получать вполне объективные данные через коллективные приборы учета. Я не призываю обязывать абонентов устанавливать газосчетчики в каждую квартиру. Нет никаких причин идти на такие расходы . Бытовые абоненты могут для своего внутреннего распределения использовать данные от узловогоучета, от газосчетчиков установленных в квартальных газораспределительных пунктах. А для статистического анализа газопотребления, в целях верификации показаний коллективных систем учета, можно использовать контрольные группы абонентов у которых можно установить уже квартирные приборы учета газа.
Группы формировать по количеству потребителей ( числу проживающих) и исследовать как потребляется газ в таких группах. Понятно что линейной зависимости , как вменяют сейчас по нормативу , тут не будет.

Вот такое я регулярно встречаю в сети: http://poleznosti.mirtesen.ru/blog/4377 ... A-ROVNO-V-

[Greenhorn]

Хороший вопрос. Что они будут делать с этим знанием. Будут корректировать норматив к его объективным показателям без блуда и прочих

Жильцы будут корректировать норматив??? Это как?

[Механикус]

Жильцы будут корректировать норматив??? Это как?

Ясен пень посредством БИМ моделей

[bering1]

Жильцы будут корректировать норматив??? Это как?

Ну не сами жильцы, а те же газовые службы, но уже в открытых для публичного контроля данных. Технически такое полезно производить каждый месяц. Вот рассмотрим такой сценарий, скажем, у вас имеется квартальный ГРП, на нем имеется прибор учета , а у прибора учета модем который передает данные на сервер открытый так же и для публичного контроля в простых механизмах для анализа всеми бытовыми абонентами, которые получают услугу. И тогда уже не будет вопросов куда девается газ который в априорно завышенном нормативе необоснованно им приписывают. Его уже в нем невозможно будет спрятать.
За тарифами проследит ФАС, особенно в свете последней статьи ее главы . А вот кто проследит нормативы? Очень любопытно. Кроме общественного контроля , похоже, этому заняться некому. Более того у абонентов будут четкие статистические данные от контрольных групп потребителей услуги, что в принципе не позволит заниматься блудом с нормативными объемами.
Подумайте лучше как заставить газовых ресурсников прийти к справедливой системе учета потребления с использованием уже имеющихся в эксплуатации технических средств контроля и требующих только организационные издержки. Вот даже у начальника ФАС наконец открылись глаза на безобразия которые творятся у " коммунальных монстров". Безусловно что тут клан Аршуковых внес свой вклад, все чиновники отвечающие за коммуналку и ресурсоснабжение вдруг стали дружно прозревать. Так что есть резон, на этой волне, изменить систему учета газа для бытовых абонентов приведя ее к объективному справедливому виду

[Greenhorn]

bering1, погоди, зачем газовикам показывать реальный тариф? Население платит, не робщет. Никто ничего не поменяет. Повысить ещё могут.

[bering1]

Пусть повышают , а норматив при этом , через корректировки от приборного учета, приведут к реальному потреблению. Объемы будут снижены в несколько раз. Предполагаю, что объемы которые они пускают налево и получают от них неучтенные доходы прячутся в завышенные нормативы для населения . Очень удобно. И прихватить их за это практически не возможно. Все крыто . Не в небо же они избыточный газ выпускают, верно?
Все правильно , открытый баланс ГСО не нужен. А заставить его это производить будет на руку всем, всему обществу . Мне думается что местное самоуправление должно как то отреагировать на обращение ФАС в сфере контроля коммунальных ресурсов и заставить газовиков предоставлять данные не в подтасованных отчетах, а в текущих цифрах. Что можно реализовать только наблюдая реальное потребление в показаниях приборов учета на контрольно распределительных пунктах. Реализовать такое вполне возможно, причем без особых затрат

[aretino]

Пусть повышают , а норматив при этом , через корректировки от приборного учета, приведут к реальному потреблению. Объемы будут снижены в несколько раз. Предполагаю, что объемы которые они пускают налево и получают от них неучтенные доходы прячутся в завышенные нормативы для населения . Очень удобно. И прихватить их за это практически не возможно. Все крыто . Не в небо же они избыточный газ выпускают, верно?
Все правильно , открытый баланс ГСО не нужен. А заставить его это производить будет на руку всем, всему обществу . Мне думается что местное самоуправление должно как то отреагировать на обращение ФАС в сфере контроля коммунальных ресурсов и заставить газовиков предоставлять данные не в подтасованных отчетах, а в текущих цифрах. Что можно реализовать только наблюдая реальное потребление в показаниях приборов учета на контрольно распределительных пунктах. Реализовать такое вполне возможно, причем без особых затрат

Ваши мудрые и длинные рассуждения об общественной пользе напоминают селекционера-самородка Гладышева Кузьму Матвеевича из книжки про солдата Чонкина.Тот тоже выращивал удивительное гибридное растение.Чтобы в земле была картошка, а сверху росли помидоры.

[bering1]

Ваши мудрые и длинные рассуждения о...

Все это не для вас . Наслаждайтесь лучше изяществом жизни кавказских сенаторов, да удивляйтесь их извилистой судьбой. Вы не хотите видеть главного- попытки уберечь кое кого от повторения подобного зигзага судьбы.
Только не говорите мне что здесь такое как происходит на Кавказе в принципе не возможно. Еще как возможно.
Я еще не касаюсь вопроса учета калорийности газового топлива, а это тоже интересный фактор поскольку имеет свойство вариабельности

[sergey43]

Президент по факту делегирует массу полномочий десяткам, сотням руководителей. И функции мониторинга и контроля тоже делегируются.

Жалко что они не делегируются общественному контролю, так было бы гораздо больше объективных данных

Росфинмониторинг или финансовая разведка напрямую подчинена Президенту.. ежегодно в казну возвращает сотни миллиардов рублей. Беринг, выходи из леса.. в стране уже другая жизнь)

[bering1]

Беринг, выходи из леса..

Уже бегу )))

[Greenhorn]

Как же интересно наблюдать дебаты в Британском парламенте! В противопоставление...

[renatius]

Легитимизация жёстких санкций против России в глазах западного мира. Так бы многие сопротивлялись, противились по бизнес и иным причинам. А теперь всегда можно сослаться на "посмотрите как они действуют, вы хотите дальше их поддерживать?". Эти новые санкции вводились и ещё будут вводиться новые - на десятилетия. Отмена санкций всегда более трудный процесс, нежели введение.

В продолжении разговора

https://meduza.io/news/2019/03/13/palat ... ira-putina

Нижняя палата Конгресса США одобрила четыре закона, которые, направлены против правительства России и лично президента Владимира Путина. О принятии законов сообщается в твиттере пресс-службы Палаты представителей.

Один из одобренных документов требует от директора Национальной разведки США за полгода подготовить для конгрессменов отчет об активах Владимира Путина. Второй запрещает правительству США юридически или фактически признавать Крым российской территорией.

Еще одна резолюция осуждает Путина за сокрытие подробностей убийства Бориса Немцова, призывает Россию провести международное расследование преступления, а Белый дом — ввести санкции против его предполагаемых организаторов и исполнителей.

Последний принятый документ обязывает директора Национальной разведки США в течение 90 дней предоставить отчет о возможных военных действиях РФ против стран НАТО и попытках России «использовать слабость и разногласия между ее западными противниками»

[Greenhorn]

renatius, и что ты об этом думаешь?

[Сэнсей]

Легитимизация жёстких санкций против России в глазах западного мира. Так бы многие сопротивлялись, противились по бизнес и иным причинам. А теперь всегда можно сослаться на "посмотрите как они действуют, вы хотите дальше их поддерживать?". Эти новые санкции вводились и ещё будут вводиться новые - на десятилетия. Отмена санкций всегда более трудный процесс, нежели введение.

В продолжении разговора

https://meduza.io/news/2019/03/13/palat ... ira-putina

Нижняя палата Конгресса США одобрила четыре закона, которые, направлены против правительства России и лично президента Владимира Путина. О принятии законов сообщается в твиттере пресс-службы Палаты представителей.

Один из одобренных документов требует от директора Национальной разведки США за полгода подготовить для конгрессменов отчет об активах Владимира Путина. Второй запрещает правительству США юридически или фактически признавать Крым российской территорией.

Еще одна резолюция осуждает Путина за сокрытие подробностей убийства Бориса Немцова, призывает Россию провести международное расследование преступления, а Белый дом — ввести санкции против его предполагаемых организаторов и исполнителей.

Последний принятый документ обязывает директора Национальной разведки США в течение 90 дней предоставить отчет о возможных военных действиях РФ против стран НАТО и попытках России «использовать слабость и разногласия между ее западными противниками»

Очень мрачно оформленный зал. Менора явно просматриваются. Зал соучастников преступлений.

[Greenhorn]

Очень мрачно оформленный зал. Менора явно просматриваются. Зал соучастников преступлений.

Ты в курсе что нам увеличили возраст выхода на пенсию, хотят запретить критику власти и отрезать от мирового Интернета? А у тебя всё меноры в глазах.

[Конкурентодаff]

Очень мрачно оформленный зал. Менора явно просматриваются.

Хреново проэкспонированный кадр просматривается, хотя каждому своё

США-страны-конгресс-кремль-5070921 1.jpg (494.78 КБ) 2714 просмотров

[Индиана Джонс]

хотят запретить критику власти и отрезать от мирового Интернета? А у тебя всё меноры в глазах.

Ежели они отрежут нас от интернета? Как же они нам рассказывать будут, какой у нас плохой Путин и в какой ужасной стране мы живем?
Думай, что постишь!

[Сэнсей]

Очень мрачно оформленный зал. Менора явно просматриваются. Зал соучастников преступлений.

Ты в курсе что нам увеличили возраст выхода на пенсию, хотят запретить критику власти и отрезать от мирового Интернета? А у тебя всё меноры в глазах.

1. У них там какой возраст выхода?
2. У них там чо с критикой власти на примере RT?
3. Дык это ж они и хотят отрезать, не?
А меноры там не может не быть.