Смоленский Форум

Капитан Журов писал(а): ↑22 мар 2023, 21:08 Голосовалка провокационная. Ответ на вопрос на статью тянет...

Doping87 писал(а): ↑07 окт 2023, 23:18 Неплохо бы и ул. Рузвельта в Ялте переименовать и убрать его бюст из сквера

рукалицо писал(а): ↑08 окт 2023, 00:11

Doping87 писал(а): ↑07 окт 2023, 23:18 Неплохо бы и ул. Рузвельта в Ялте переименовать и убрать его бюст из сквера

Знакомо

Doping87 писал(а): ↑07 окт 2023, 23:18 Неплохо бы и ул. Рузвельта в Ялте переименовать и убрать его бюст из сквера

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 08:34

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:18 И при чём тут незаконное решение хруща времен СССР?

Greenhorn писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:33

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:18 И при чём тут незаконное решение хруща времен СССР?

Кому вопрос?

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:18 И при чём тут незаконное решение хруща времен СССР?

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:18 И при чём тут незаконное решение хруща времен СССР?

Beric писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:36

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:18 И при чём тут незаконное решение хруща времен СССР?

путин и российский парламент легитимзировали это решение. значит, законное

Beric писал(а): ↑05 ноя 2023, 11:05 у допца сегодня прям бенефис. то с террористами призывает мирно решать, то решения Вождя и госдумы незаконными называет. в либерадрилы и предатели записался, не иначе

Farcry писал(а): ↑05 ноя 2023, 11:12

Beric писал(а): ↑05 ноя 2023, 11:05 у допца сегодня прям бенефис. то с террористами призывает мирно решать, то решения Вождя и госдумы незаконными называет. в либерадрилы и предатели записался, не иначе

Скоро на Кремль пойдет

Centavrius писал(а): ↑05 ноя 2023, 11:19

Farcry писал(а): ↑05 ноя 2023, 11:12

Beric писал(а): ↑05 ноя 2023, 11:05 у допца сегодня прям бенефис. то с террористами призывает мирно решать, то решения Вождя и госдумы незаконными называет. в либерадрилы и предатели записался, не иначе

Скоро на Кремль пойдет

На самокате не приедешь там

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 08:34 kotreal :

Рабочей группой установлено, что законы и Конституция СССР были нарушены грубейшим образом при передаче Крыма в состав УССР.

step писал(а): ↑05 ноя 2023, 13:42 А в статье про обсуждение законов ничего.

Спойлер

«Не проговаривая статус Севастополя. Даже в голову никому не пришло»
Критики передачи Крыма Украине утверждают, что она была произведена с нарушением правовых норм. Это правда?

Я не юрист, не конституционалист, но с этой темой, конечно, знаком. Понимаете, надо, следуя принципу историзма, совершенно четко погрузиться в контекст.
Существовало писанное право, и существовали, если хотите, правоприменительные практики. Все это суммируя, можно сказать, что процесс прошел достаточно корректно, хотя, безусловно, в оформлении документов была допущена небрежность и очевидная поспешность.

Ну, например, передали Крым как таковой — весь, не проговаривая статус Севастополя. Даже в голову никому не пришло. А потом оказалось, что не де-юре, а де-факто — это закрытый город союзного подчинения, как анклав такой, что потом, уже в 1990-е годы породило некоторые очевидные шероховатости.

Президиум Верховного Совета СССР по Конституции имел такие полномочия [передачи территорий от одной союзной республики другой]. Верховный Совет утвердил указ [своего Президиума о передаче Крыма Украине]. **
Республики — Украина и РСФСР — уже потом приняли к сведению.
В июне 1954 года они принимали решение внести поправки в свои республиканские конституции.

И вот это в основном вызывает сегодня критику. Почему?
Потому что — как же так? — сама Российская Федерация об этом решения не принимала. Его приняли союзные органы. Нас как бы не спросили.
(а еще РСФСР не спросили когда землицу-целину Казахстану нарезали, а еще Карело-Финскую ССР не спросили, когда на ноль умножали, а еще...
Откуда это пренебрежение правами республик?
А из второй Конституции СССР (емпни, 1924 года), в которой республики СССР лишились ПРАВА устанавливать свои границы. Автор статьи справедливо замечает - СССР же был навсегда, поэтому этот пофигизм и процветал - нафига нам какие то ЗАКОНЫ и ПРАВА республик?)

Greenhorn писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:36

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:18 И при чём тут незаконное решение хруща времен СССР?

При том, что Путин все прошлые договора подтвердил, границу Украины подтвердил.

Сэнсей писал(а): ↑05 ноя 2023, 15:03 Помнится, некто Пан Ги Мун в бытность генсеком ООН сказал, что с т очки зрения международного права Украина является частью России - международно признанной правопреемницы СССР

Сэнсей писал(а): ↑05 ноя 2023, 15:03

Greenhorn писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:36

Doping87 писал(а): ↑05 ноя 2023, 10:18 И при чём тут незаконное решение хруща времен СССР?

При том, что Путин все прошлые договора подтвердил, границу Украины подтвердил.

Помнится, некто Пан Ги Мун в бытность генсеком ООН сказал, что с т очки зрения международного права Украина является частью России - международно признанной правопреемницы СССР.