Толерантность
Конец западной дегенеративной цивилизации
-
- Сообщения: 18883
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 19:42
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 1431 раз
Толерантность
индюк в каких кап странах ты был?
Абсолютно логично и предсказуемой! (R) :-))
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств(с)
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств(с)
-
- Сообщения: 1590
- Зарегистрирован: 05 янв 2013, 19:23
- Настоящее имя: Егор
- Благодарил (а): 773 раза
- Поблагодарили: 269 раз
Толерантность
Так как врут в западных странах, пожалуй, так не врут больше нигде
- За это сообщение автора egor1980 поблагодарил:
- Индиана Джонс (12 мар 2024, 21:06)
- GreyCat
- Сообщения: 16647
- Зарегистрирован: 27 май 2007, 04:16
- Благодарил (а): 0
- Поблагодарили: 217 раз
- Контактная информация:
Толерантность
Это тебе американцы рассказали?
Матрешка, я счастлив в браке! Хватит за мной бегать. Отстань от меня, ебaнутая на всю голову ты баба!
- OKK
- Сообщения: 5505
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
- Благодарил (а): 440 раз
- Поблагодарили: 436 раз
Толерантность
Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 10:30Я же не про ситуацию в России пишу. А про то, что пишут в России о западных странах. И вот это я вижу куда лучше тех, кто читает только российские источники. Вранья и искажений очень много на российских ресурсах.
Так что нет, не покусали
А ведь потом, основываясь на этой лжи, принимаются решения. С соответствующими последствиями.
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!
Да бог с ней, Америкой. Но Европа ж рядом. Куча людей знакомых. Все говорят, что условия жизни стремительно ухудшаются. А в РФ я как то не наблюдаю ухудшений. Где правда то?
Последний раз редактировалось OKK 12 мар 2024, 21:26, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 18883
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 19:42
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 1431 раз
Толерантность
Да нет никакого майндфлара, есть дядя Петя на службе ЦРУ, иначе причин сидеть на местячковом форуме не вижу, когда такая страна возможностей у тебя - сшаOKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:17Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 10:30Я же не про ситуацию в России пишу. А про то, что пишут в России о западных странах. И вот это я вижу куда лучше тех, кто читает только российские источники. Вранья и искажений очень много на российских ресурсах.
Так что нет, не покусали
А ведь потом, основываясь на этой лжи, принимаются решения. С соответствующими последствиями.
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!
- За это сообщение автора Centavrius поблагодарил:
- egor1980 (13 мар 2024, 00:43)
Абсолютно логично и предсказуемой! (R) :-))
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств(с)
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств(с)
- OKK
- Сообщения: 5505
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
- Благодарил (а): 440 раз
- Поблагодарили: 436 раз
-
- Сообщения: 18883
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 19:42
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 1431 раз
Толерантность
Могли бы кайфовать где угодно, но выбрали печатать на местячковом форуме, илон маск так не делает
- За это сообщение автора Centavrius поблагодарил:
- mindflyer (12 мар 2024, 23:27)
Абсолютно логично и предсказуемой! (R) :-))
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств(с)
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств(с)
-
- Сообщения: 18883
- Зарегистрирован: 29 дек 2011, 19:42
- Настоящее имя: Сергей
- Благодарил (а): 390 раз
- Поблагодарили: 1431 раз
Толерантность
- За это сообщение автора Centavrius поблагодарил:
- рукалицо (12 мар 2024, 21:52)
Абсолютно логично и предсказуемой! (R) :-))
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств(с)
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств(с)
-
- Сообщения: 4242
- Зарегистрирован: 29 ноя 2003, 20:26
- Благодарил (а): 934 раза
- Поблагодарили: 1398 раз
Толерантность
Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:17 Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.
Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.
Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали
- За это сообщение автора mindflyer поблагодарили (всего 2):
- neantichrist (13 мар 2024, 01:38) • OKK (13 мар 2024, 09:26)
- Индиана Джонс
- Сообщения: 33806
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
- Настоящее имя: Игорь
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 3913 раз
- Поблагодарили: 1411 раз
-
- Сообщения: 4242
- Зарегистрирован: 29 ноя 2003, 20:26
- Благодарил (а): 934 раза
- Поблагодарили: 1398 раз
Толерантность
Индиана Джонс, открой историю моих сообщений и поищи там, я десятки раз комментировал российские "новости" о США - задолбало.
Спойлер
- Индиана Джонс
- Сообщения: 33806
- Зарегистрирован: 25 янв 2013, 14:34
- Настоящее имя: Игорь
- Откуда: смоленск
- Благодарил (а): 3913 раз
- Поблагодарили: 1411 раз
-
- Сообщения: 45672
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5701 раз
- Поблагодарили: 1437 раз
- Контактная информация:
Толерантность
Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 23:40Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:17 Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.
Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.
Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали
- renatius
- Сообщения: 33834
- Зарегистрирован: 20 сен 2003, 16:39
- Откуда: Smolensk, Russia
- Благодарил (а): 564 раза
- Поблагодарили: 1055 раз
- Контактная информация:
Толерантность
Как ни парадоксально, но нет, оба живые люди, в плохом не замечены. Маиндфлаер - мой старинный дружбан, тут вырос, выучился, с ним огонь и воду прошли, и надеюсь много чего ещё пройдём. Серыйкот - хрен с горы, но на редкость адекватен.
Дичь, которую они несут - это и есть их честная реальная точка зрения. Почему у них такое в голове (или почему у нас - другое) - думайте сами, решайте сами.
- За это сообщение автора renatius поблагодарил:
- neantichrist (14 мар 2024, 00:21)
-
- Сообщения: 4242
- Зарегистрирован: 29 ноя 2003, 20:26
- Благодарил (а): 934 раза
- Поблагодарили: 1398 раз
Толерантность
Увы, но просто сухие выжимки и так, чтобы без упущений, не всегда найдёшь.Greenhorn писал(а): ↑13 мар 2024, 06:42 Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.
Если почитать республиканцев и демократов на горячие темы, то и те и другие бывает опускают детали. Поэтому надо читать и тех и других. От республиканцев искажения вижу чаще, но сейчас GreyCat осерчает
На нейтральные темы проще.
А про республиканцев, взять хотя бы на днях произошедшее: сенатор Katie Britt выпустила ролик со слезливой историей (реальной) и с обвинениями в адрес Байдена.
Фишка только в том, что описанный ею случай произошёл много лет назад (в 2000-ых), когда президентом был Буш (республиканец) и произошло это в Мексике.
Казалось бы, при чём тут Байден?
Спойлер
Спойлер
- OKK
- Сообщения: 5505
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
- Благодарил (а): 440 раз
- Поблагодарили: 436 раз
Толерантность
Ну…. Каждый верит, во что он верит. Главное, штоп до драки не доходило.У GreyCat и mindflyer, свои точки зрения, у меня своя. «Драться» с ними не стану. Так, потроллитьrenatius писал(а): ↑13 мар 2024, 08:24Как ни парадоксально, но нет, оба живые люди, в плохом не замечены. Маиндфлаер - мой старинный дружбан, тут вырос, выучился, с ним огонь и воду прошли, и надеюсь много чего ещё пройдём. Серыйкот - хрен с горы, но на редкость адекватен.
Дичь, которую они несут - это и есть их честная реальная точка зрения. Почему у них такое в голове (или почему у нас - другое) - думайте сами, решайте сами.
- OKK
- Сообщения: 5505
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
- Благодарил (а): 440 раз
- Поблагодарили: 436 раз
Толерантность
Прям удивлен вашей ….»прошаренности». Возникли вопросы: 1) дало ли вам какую-то практическую пользу от такого интенсивного изучения ресурсов?Greenhorn писал(а): ↑13 мар 2024, 06:42Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 23:40Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.OKK писал(а): ↑12 мар 2024, 21:17 Я уже сколько лет прошу, дайте источники, где пишут правду. Хоть на английском, хоть на китайском. Так нет. Молчат все в тряпку. mindflyer, Дай ссыль на какую нибудь правдивую статью. Что б я прочитал, и было б о чем задуматься. Понимаешь ли, я не сильно знаток английского, что бы каждое утро пролистать британскую прессу, увы. А Как ни почитаю что нибудь выборочно , так вахуе. Недавно вот прочитал в непомоечном издании, что демократы с байденом получают откат от Зеленского 50%. Потом еще: байдену пошляют мексиканские наркокартели, что б он границу не закрывал. Правда это или не?
mindflyer, дай ссылку на правду!!!!
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.
Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.
Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали
2) если ДА - то какую?
3) если нет - то не жалко потраченного времени? Или это спасенье от безделья?
4) вы реально думаете, что вообще найдете правду, что она вообще есть в этом дерьме?
5) что вы будете делать с той правдой, если найдете?
Последний раз редактировалось OKK 13 мар 2024, 23:03, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 4242
- Зарегистрирован: 29 ноя 2003, 20:26
- Благодарил (а): 934 раза
- Поблагодарили: 1398 раз
Толерантность
Сообщения, относящиеся к США, Палестина/Израиль и ПВ, перенесены в соответствующие топики.
-
- Сообщения: 6363
- Зарегистрирован: 23 апр 2018, 02:01
- Настоящее имя: Владимир
- Откуда: Владивосток
- Благодарил (а): 543 раза
- Поблагодарили: 512 раз
- Контактная информация:
Толерантность
Да уж, каннибалов в РФ хватает.
Слав богу - одного недавно поймали, "окно Овертона" в РФ чутка прикрыли.
Спойлер
Общество , 13 мар, 21:04
В Саратове спустя десять лет задержали мужчину, съевшего друга детства
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65f1e731 ... m=newsfeed
В Саратове спустя десять лет задержали мужчину, съевшего друга детства
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65f1e731 ... m=newsfeed
-
- Сообщения: 45672
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5701 раз
- Поблагодарили: 1437 раз
- Контактная информация:
Толерантность
Меня интересует то, что происходит в стране и в мире. Я вижу как происходящее влияет на меня, мою семью. И считаю, что окукливаться в информационный кокон своей квартиры+работы теперь даже опасно.OKK писал(а): ↑13 мар 2024, 22:41Прям удивлен вашей ….»прошаренности». Возникли вопросы: 1) дало ли вам какую-то практическую пользу от такого интенсивного изучения ресурсов?Greenhorn писал(а): ↑13 мар 2024, 06:42Есть же наверно сухие новости? Просто краткая информация о произошедшем? Как считаешь. исходя из своей картины мира, возможно формировать собственное отношение к тому, что узнал из новости? Без вот этого прослушивания ютюб каналов, которым доверяешь, без реддита и т.п.mindflyer писал(а): ↑12 мар 2024, 23:40 Нет серебряной пули. Надо читать разные источники по одним и тем же событиям.
Например, в США я читаю и демократические ресурсы и республиканские, чтобы видеть разные точки зрения. И вот комбинация разных описаний даёт более менее верную картину происходящего.
Или ещё пример - про геополитику смотрю Питера Зейхана на ютубе, а потом так же смотрю как люди комментируют/критикуют его высказывания.
Короче, увидел интересующую тебя новость или описание события/явления - идёшь читать в нескольких разных источниках.
Новости ты тем или иным образом всё равно где-то увидишь (да хотя бы и здесь на форуме) - и вот потом идёшь и читаешь в разных местах.
Если хочешь подборку новостей - открывай любой новостной агрегатор, щёлкаешь по ссылке - читаешь, потом ищешь в поисковике и читаешь на других площадках.
Хочешь узнать мнение обычных людей в отношении чего либо - ищешь на https://www.reddit.com/, например, или ещё можно на https://www.quora.com/ но реддит всё же лучше. quora я не люблю из-за механизма рекомендаций - для неполитических тем отличная штука - рекомендует на основе того, что ты читаешь. Но про политику - быстро попадаешь в информационный пузырь - читаешь консервативные мнения - и quora только их и будет предлагать, читаешь либеральные - quora загонит в пузырь только либеральных обсуждений.
Вообще информационные пузыри это бич многих площадок, рецепт для избегания пузырей описан выше - проверять в разных источниках.
Это, кстати, одна из причин, почему я сюда заглядываю - чтобы видеть иные точки зрения о происходящем в России. В целом не отслеживаю, что происходит в России, но если здесь (и в паре других мест) что-то упоминают, то потом ищу информацию предметно.
Хочешь реального описания американских проблем? Я раньше уже упоминал Джона Оливера: https://www.youtube.com/@LastWeekTonight/videos
Например, в последнем видео он конкретно так прошёлся по Боингу.
Но то, что приносят сюда на форум про США из российских "источников", далеко от реальных проблем. Большая часть вранье и искажения.
Ну разумеется. А когда, живя в Смоленске, я несколько лет сидел на норвежском форуме - это мне российские спецслужбы приплачивали
2) если ДА - то какую?
3) если нет - то не жалко потраченного времени? Или это спасенье от безделья?
4) вы реально думаете, что вообще найдете правду, что она вообще есть в этом дерьме?
5) что вы будете делать с той правдой, если найдете?
-
- Сообщения: 45672
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5701 раз
- Поблагодарили: 1437 раз
- Контактная информация:
- рукалицо
- Сообщения: 5796
- Зарегистрирован: 19 май 2016, 11:30
- Благодарил (а): 269 раз
- Поблагодарили: 650 раз
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 102501
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 820 раз
- Поблагодарили: 2215 раз
Толерантность
чем опасно-то?
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)
- OKK
- Сообщения: 5505
- Зарегистрирован: 13 окт 2007, 20:25
- Благодарил (а): 440 раз
- Поблагодарили: 436 раз
Толерантность
Ну вроде ж все на месте, все на теплых диванах . Баркас и инвестигатор только мучаются, бедные
Да и сильно ли так надо писать «это»? Так сильно язык чешется?
РежЫм он был, есть и будет везде.
ПыСы: попросите кто нить Баркаса фото его дивана прислать, а то он меня в чс загнал. Может, скинемся человеку на теплый диван. И жЫзнь у него по другому пойдет
-
- Сообщения: 45672
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5701 раз
- Поблагодарили: 1437 раз
- Контактная информация:
-
- Сообщения: 45672
- Зарегистрирован: 28 фев 2006, 12:08
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 5701 раз
- Поблагодарили: 1437 раз
- Контактная информация:
Толерантность
Все на месте, но не всё на месте. Уже нет. Для меня уже много негативных последствий.OKK писал(а): ↑14 мар 2024, 10:59Ну вроде ж все на месте, все на теплых диванах . Баркас и инвестигатор только мучаются, бедные
Да и сильно ли так надо писать «это»? Так сильно язык чешется?
РежЫм он был, есть и будет везде.
ПыСы: попросите кто нить Баркаса фото его дивана прислать, а то он меня в чс загнал. Может, скинемся человеку на теплый диван. И жЫзнь у него по другому пойдет
А надо писать "это" или нет ответ простой - не надо. Только после этого молчания чувствуешь себя обoсранным.
- SERGIO
- Юридический вредитель
- Сообщения: 102501
- Зарегистрирован: 19 июн 2005, 15:46
- Откуда: Смоленск
- Благодарил (а): 820 раз
- Поблагодарили: 2215 раз
Толерантность
сам надумал, сам напугался, как обычно
Не стоит ориентироваться на общественное мнение. Это не маяк, а блуждающие огни. (с)